Дело № 2-290/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи ЛеонтьеваД.Б.,

при секретаре МосиевскойС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «20»сентября 2012 года гражданское дело по иску Патракеева <..............> к Веснину <..............> о расторжении договора подряда, возврате уплаченной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Патракеев А.Н. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Веснину Ю.Г. о расторжении договора подряда о строительство забора от 16 августа 2011 года, взыскании <..............> рублей уплаченных в виде предоплаты, процентов за пользование денежными средствами в размере <..............> рублей, компенсации морального вреда в сумме <..............> рублей и расходов на представителя в размере <..............> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что весной 2011 года в районной газете «Сельская Новь» он прочитал заметку местного корреспондента о том, что в районе осталось только два частных предпринимателя, оказывающих услуги населению по установке ворот и строительству заборов, в ней был указан номер предпринимателя ВеснинаЮ.Г., к которому он решил обратиться за помощью в строительстве металлического забора. Веснин Ю.Г. принял заказ, строительство забора обещал произвести из материала исполнителя в течение месяца со дня заказа и потребовал внесения предоплаты в сумме <..............> рублей. Указанную сумму он уплатил 16 августа 2011 года, о чем Веснин Ю.Г. выдал расписку, пояснив, что таким образом он заключил с ним договор подряда на строительство забора. Но через месяц, как было обещано, Веснин Ю.Г. к строительству не приступил, на его звонки отвечал обещаниями построить объект в течение сначала месяца, затем еще и наконец, с приходом холодов, пообещал забор сделать весной 2012 года, конкретно сначала в апреле, потом в мае и наконец - «приеду завтра», говорилось в июне, но до настоящего времени ни забора, ни уплаченных год назад денег он не получил. Он приезжал в с. Кондино с целью расторгнуть договор подряда и получить деньги назад, но Веснин Ю.Г. от него скрылся. Из-за действий ответчика он лишился возможности нанять для производства работ другого специалиста, понес существенный моральный вред от недобросовестности подрядчика.

Уполномоченные органы, вступающие в процесс в целях дачи заключения по делу, администрация Шатровского района Курганской области и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ПатракеевА.Н., его представитель КошутинВ.В., действующий на основании договора об оказании юридической помощи от <дата> , отказались от поддержания исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере <..............> рублей, пояснив, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Веснин Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Веснин <..............>, родившийся <дата> года в <адрес>, с 2009 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.15-16).

16 августа 2011 года между индивидуальным предпринимателем Весниным Ю.Г. и Патракеевым А.Н. заключен договор бытового подряда, о чем свидетельствует расписка о получении Весниным Ю.Г. от Патракеева А.Н. денежных средств в размере <..............> рублей, являющееся предоплатой результатов работы по договору подряда (л.д.8).

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По объяснениям истца Патракеева А.Н. ответчик должен был исполнить договор подряда в течение месяца после получения денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель ВеснинЮ.Г. в установленные договором подряда, и в иные разумные сроки, взятые на себя обязательства по строительству металлического забора не исполнил, суд считает, что Веснин Ю.Г. в одностороннем порядке в нарушение действующего законодательства фактически отказался от исполнения взятого на себя обязательства. В связи с тем, что Весниным Ю.Г. получена предоплата в размере <..............> рублей, что подтверждается распиской, а обязательство не исполнено, суд считает, что тем самым Веснин Ю.Г. неосновательно приобрел <..............> рублей, и данная сумма подлежит возврату Патракееву А.Н., а договор подряда расторжению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Патракеева А.Н. о расторжении договора подряда, возврате уплаченной суммы с индивидуального предпринимателя Веснина <..............> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных потребителю нравственных или физических страданий, степени вины исполнителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом установленных судом виновных действий ответчика, связанных с односторонним отказом от исполнения договора подряда, существа и длительности спора, важности защищаемых прав, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, основываясь на принципах соразмерности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и фактического участия представителя истца Кошутина В.В. при рассмотрении дела с ответчика в пользу Патракеева А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично в размере <..............> рублей.

Производство по делу по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению, так как в судебном заседании истец Патракеев А.Н. обратился с заявлением об отказе от поддержания указанных требований, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть с индивидуального предпринимателя Веснина Ю.Г. подлежит взысканию штраф в размере <..............> рублей в пользу Патракеева А.Н. <..............>

В соответствии с п. 46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Государственная пошлина, от уплаты, которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Сумма государственной пошлины взыскиваемой с ответчика в пользу муниципального района в соответствии с налоговым законодательством составляет <..............> рублей, из которых <..............> рублей по требованиям имущественного характера и <..............> рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Патракеева <..............> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда, заключенный 16 августа 2011 года между Патракеевым <..............> и индивидуальным предпринимателем Весниным <..............>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Веснина <..............> в пользу Патракеева <..............>, уплаченную по договору бытового подряда, сумму предоплаты <..............> рублей, компенсацию морального вреда в размере <..............> рублей, в счет возмещения услуг представителя <..............> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Веснина <..............> в пользу Патракеева <..............> штраф в размере <..............> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Веснина <..............> государственную пошлину в размере <..............> рублей в доход бюджета муниципального образования «Шатровский район Курганской области».

В остальной части в удовлетворении исковых требований Патракеева <..............> отказать.

Производство по делу в части исковых требований Патракеева <..............> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев