Р Е Ш Е Н И Е
Судья Шатровского районного суда Курганской области Мухина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «28» апреля 2011 года жалобу
Мурзина ..., ... Шатровского района Курганской области, работающего водителем в ОСМП, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №27 Шатровского района Курганской области Жигачева А.А. от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мурзин В.А. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №27 Шатровского района Курганской области Жигачева А.А. от 31 марта 2011 года, которым он был подвергнут административному наказанию по ст.29.1 КоАП РФ, как не придал должного значения и отсутствию мед. заключения и тому, что он фактически был допущен до управления автомобилем, значит, не был пьян.
В судебном заседании заявитель Мурзин В.А. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что спиртное он употреблял последний раз 20 марта, после этого больше не пил, в протоколе написал, что выпил домашнего пива по совету инспектора ГИБДД, находился на работе 21 и 22 марта и был допущен к работе л.д.33), работает он водителем автомобиля скорой медицинской помощи. Вечером 22 марта, когда на своем автомобиле поехал на ужин домой, его остановили работники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, когда подышал в трубочку первый раз, результат был положительный 0.532 мг/л, затем сотрудники ГИБДД пригласили понятых и он еще раз прошел тест, который выдал тот же результат, в с.Шатрово на освидетельствование в больницу ехать не захотел, так как на следующий день нужно было везти в больницу жену. С результатом теста не согласен, считает, что результат таким не мог быть. К
Представитель ОГИБДД ОВД по Шатровскому району Михайлов В.С., действующий на основании доверенности от 19.04.2011 года, с доводами жалобы не согласился, считает, что решение мировой судьи принял законное и обоснованное. Дополнительно пояснил, что протоколы был составлены в соответствии с законом, тест проведен в присутствии понятых, имеются их подписи, поэтому считает, что каких-либо нарушений инспектором допущено не было.
Выслушав мнения заявителя Мурзина В.А., представителя ОГИБДД ОВД по Шатровскому району Михайлова В.С., исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
22 марта 2011 года в 19 часов 55 минут инспектором ДПС ОГИБДД по Шатровскому району Худобородовым А.Н. Мурзин В.А. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак О962 ЕН 45. Основанием для отстранения явилось управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица) л.д.4). В 20 часов 04 минут Мурзин В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEСTOR-Rv831 PRO-100 Combi, показания пробы составили 0,532 мг/л л.д.5), о чем составлен акт серии 45АА №019281 л.д.6).
В отношении Мурзина В.А. инспектором ДПС ОГИБДД по Шатровскому району Худобородовым А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административный материал был направлен мировому судье судебного участка №27 Шатровского района Курганской области л.д.2,3).
Протокол об административном правонарушении содержит сведения о месте, дате, времени совершения административного правонарушения, лице, его совершившем, обстоятельствах правонарушения, иные сведения, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о получении копии протокола.
31 марта 2011 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №27 Шатровского района Курганской области Жигачевым А.А. Мурзин В.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В постановлении указано, что виновность Мурзина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, подтверждающим управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим отстранение Мурзина В.А. как лица, управляющего транспортным средством; записью теста выдоха проверяемого Мурзина В.А.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (ред. от 10.02.2011) (далее - Правил) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств.
Освидетельствование Мурзина В.А. на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором ALCOTEСTOR-Rv831 PRO-100 Combi.
Согласно свидетельству о поверке от 17 ноября 2010 года №4708, выданному ФГУ «Курганский ЦСМ» средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEСTOR PRO-100 Combi с заводским номером 636912, принадлежащее Шатровскому РОВД поверено в соответствии с МИ 2835-2008 и на основании результатов периодической поверки соответствует описанию типа и признано пригодным к применению. Свидетельство действительно до 17 ноября 2011 года л.д.28).
В соответствии с п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно техническим данным, указанным в паспорте анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEСTOR PRO-100 Combi, при диапазоне измерений массовой концентрации этанола от 0 до 0,475 мг/л пределы абсолютной допускаемой основной погрешности составляют +/- 0,048 мг/л, при диапазоне измерений массовой концентрации этанола от 0,475 до 0,950 пределы относительной допускаемой основной погрешности составляют +/-10%. При этом при анализе воздуха с содержанием этанола меньше 0,048 мг/л на дисплей анализаторов выводятся нулевые показания л.д.29-31).
Показания прибора при освидетельствовании Мурзина В.А. на состояние алкогольного опьянения составили 0,532 мг/л.
Согласно п. 9 Правил в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действующее законодательство не предусматривает.
То, что утром 22 марта 2011 года Мурзин В.А. был допущен к работе не является доказательством того, что 22 марта 2011 года в 20 часов он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, и.о. мирового судьи не допущено, материалы рассмотрены в установленные сроки, наказание назначено в пределах санкции ст. 4.3 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 и 6 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении дела мировой судья принял решение с учетом надлежащей оценки исследованных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, запрещающего использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мурзина ... оставить без удовлетворения.Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №27 Шатровского района Курганской области Жигачева А.А. от 31 марта 2011 года о назначении Мурзину ... административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Шатровского районного суда Е.В. Мухина