Р Е Ш Е Н И Е
Судья Шатровского районного суда Курганской области Мамонтов О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово 23 сентября 2010 года жалобу заявителя Храмцова ... на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области Сычёва В.С. от 02 сентября 2010 года в отношении Храмцова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, неработающего, проживающего по ... в ... района ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области Сычёва В.С. от 02 сентября 2010 года Храмцов ... признан виновным и на него наложено административное наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Заявитель Храмцов А.С. обратился в Шатровский районный суд с жалобой на данное постановление и.о. мирового судьи и оспаривает законность данного постановления, просит его отменить, а производство по делу прекратить. В жалобе указано, что 15 июля 2010 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, медицинское освидетельствование произведено по его просьбе, с результатами которого он не согласен, так как проведено оно не в полном объеме. Постановление в нарушении ч.2 ст.25.1 КоАП РФ вынесено без его участия в судебном заседании, в постановлении указано, что о времени и месте судебного разбирательства он извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки, однако он повестку не получал, в почтовом уведомлении не расписывался. Кроме того ему не вручались копии протоколов об отстранении управлением транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, не приглашались понятые.
В судебном заседании Храмцов А.С. жалобу поддержал в полном объеме, просит суд её удовлетворить, суду пояснил, что 15 июля 2010 года на автодороге Ирбитского тракта был остановлен за превышение скорости. Инспектор ГИБДД почувствовал запах алкоголя, с чем он был не согласен, прошёл медицинское освидетельствование, в заключении было указано алкогольное опьянение. Понятых при этом не было. Повестку в суд получила теща, он повестку не получал. Постановление мирового судьи он получил по почте, после чего на него написал жалобу.
Представитель заявителя адвокат Кривошеин Ю.А., представивший удостоверение № 0121 и ордер № 083718, доводы заявителя поддержал в полном объеме, дополнив, что материал об административном правонарушении мировым судьей рассмотрены в отсутствие заявителя, так как извещение было вручено ФИО3, теще Храмцова, которая ему извещение не передала, в связи с чем он не был извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ОГИБДД ОВД по Шатровскому району Сташков И.Е., действующий на основании доверенности, против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что с доводами жалобы не согласен, принятое решение мировым судьей законно и обоснованно, оснований к отмене не имеется. Подписи в протоколах о получении их копии имеются. Факт нахождения Храмцова А.С. в состоянии алкогольного опьянения установлен, что подтверждается заключением.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что повестку о явке в суд Храмцова А.С. получила она, о явке ему в суд она сообщила только в день проведения судебного заседания. Храмцов зарегистрирован по адресу указанному в повестке, но по данному адресу не проживал, фактически Храмцов проживает в г. Тюмени.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, нахожу обжалуемое постановление обоснованным, законным и не подлежащим отмене, так как факт управления Храмцова А.С. автомобилем 15 июля 2010 года в 8 час. 10 мин. на 10 км. Ирбитского тракта на территории Тюменской области в состоянии алкогольного опьянения установлен и.о. мировым судьей на основании письменных доказательств (протокол об административном правонарушении 72 АР № 487189 от 15 июля 2010 годал.д. 6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средствомл.д.10), которые оценены судьей в совокупности.
Ссылка Храмцова А.С. на то, что о времени и месте судебного заседание он не был извещен, опровергается извещением, которое было вручено 23.08.10 года ФИО3 по указанному Храмцовым А.С. адресу (месту жительства) при составлении протоколов инспектором ДПС 15.07.10 года, а так же при удовлетворении ходатайства Храмцова мировым судьёй Тюменского района о передаче материала для рассмотрения по месту жительства правонарушителя – ... ... ... кв...., по указанному адресу направлено было извещение о месте и времени рассмотрения материала, извещение с уведомлением вручено 23.08.2010г, то есть заблаговременно до дня рассмотрения материала (рассмотрено 2 сентября 2010г).
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2006 года (ред. от 10.06.10 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Ссылка Храмцова А.С. на невручение ему копий протоколов об отстранении от управления автомобилем, о направлении на медицинское освидетельствование, а так же на отсутствие при этом понятых опровергается подписями правонарушителя в указанных протоколах в графах подтверждающих факт получения копий этих протоколов, а так же указание в этих протоколах присутствия понятых с указанием их фамилий, имён, отчества, их места жительства.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, и.о. мирового судьи не допущено, материалы рассмотрены в установленные сроки, наказание назначено в пределах санкции ст.4.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 4 и 6 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении дела и.о. мирового судьи принял решение с учетом надлежащей оценки исследованных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, запрещающего использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Храмцова ... оставить без удовлетворения.Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области Сычёва В.С. от 02 сентября 2010 года о назначении Храмцову ... административного наказания по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, установленном ст. 30.11. КоАП РФ.
Судья Шатровского районного суда О.Л.Мамонтов