Дело № 5-413/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Шатровского районного суда Курганской области Фитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «18» октября 2010 года жалобу Кошутиной ... на постановление мирового судьи судебного участка №27 Шатровского района Курганской области от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииКошутиной ..., ... Курганской области, проживающей по адресу: ...УСТАНОВИЛ:
Кошутина Е.В. обратилась в Шатровский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области от 23.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым она была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В судебное заседание 18 октября 2010 года заявитель Кошутина Е.В. не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что от поданной на постановление по делу об административном правонарушении жалобы отказывается, просит оставить ее без рассмотрения, так как с постановлением мирового судьи согласна.
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в суд не явился, надлежащим образом был извещен, суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие представителя.
Исследовав письменное ходатайство заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст.25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п.2 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 ч.2 ст.30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Кошутина Е.В. подала жалобу, от рассмотрения которой в последующем отказалась, отозвав ее.
Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, а производство по ней подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 29.12 Кодекса РФ о АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кошутиной ... на постановление мирового судьи судебного участка №27 Шатровского района Курганской области от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.А.Фитина