Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И ЕСудья Шатровского районного суда Курганской области Ермохин А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «31» января 2011 года жалобу Шабашова ... ..., родившегося ... года в д. ... Курганской области, ..., зарегистрированного по адресу: с. ... района Курганской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области от 17 июня 2010 года Шабашов А.А. признан виновным в том, что 5 марта 2010 года в 23 часа на улице Савельева, 45 в г. Кургане, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Шабашов А.А. просит об отмене постановления мирового судьи, указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС ОБДПС г. Кургана не разъяснили ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, давать объяснения и пользоваться юридической помощью. Позднее он ознакомился с правами на обратной стороне протокола. Объяснение в протоколе об административном правонарушении он не писал и не расписывался. Судом было удовлетворено его ходатайство о направлении дела мировому судье в с. Шатрово для рассмотрении по месту регистрации транспортного средства. О времени и месте рассмотрении дела он извещен не был, копию постановления мирового судьи не получал. Он часто уезжает в командировки, практически проживает в г. Кургане, уезжает в Москву на длительное время, но вся почта, поступившая в с. Мехонское ему перенаправляется через родственников.

Заявитель Шабашов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи извещался надлежащим образом. По сообщению организации почтовой связи заявитель по месту жительства отсутствует.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Представитель ОГИБДД ОВД по Шатровскому району Глухих Д.Н. полагал, что жалоба Шабашова А.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Заслушав мнение представителя ОГИБДД ОВД по Шатровскому району, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Мировым судьей достоверно установлен факт невыполнения Шабашовым А.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании правильной и полной оценки всех доказательств.

Судья обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами: протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у Шабашова А.А. признаков опьянения при управлении автомобилем; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие у Шабашова А.,А признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также наличие 0,340 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием Шабашова А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Шабашов А.А, отказался; объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2; рапортом сотрудника ДПС ОБДПС; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.2 КоАП РФ.

Отказ Шабашова А.А. от подписания протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении зафиксирован в соответствии с положениями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Шабашова А.А. было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

7 июня 2010 года Шабашову А.А. по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и в его паспорте адресу была направлена судебная повестка о вызове в судебное заседание, которая возвратилась с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу» л.д. 24).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание Шабашову А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шабашова А.А. не допущено, принятое по делу мировым судьей решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шабашова ... ... оставить без изменения, жалобу Шабашова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке надзора.

Судья А.Н. Ермохин