№10-2/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

частного обвинителя: потерпевшей А...

подсудимого: Корнева Владимира Анатольевича

защитника: адвоката Спиридонова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ромадовой Н.Е.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей А... и ее представителей У..., С... на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корнев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, оправдан по предъявленному ему обвинению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ А... обратилась в суд с заявлением по делу частного обвинения и, в соответствии со ст. 318 УПК РФ, 115УК РФ, 151, 1100 ГК РФ, просила суд возбудить уголовное дело по статье 115 ч. 1 УК РФ в отношение Корнева В.А., проживающего <адрес>, принять его к своему производству и привлечь Корнева В.А. к уголовной ответственности по данной статье.

В обоснование заявления она указала, что Корнев В.А. является ее <данные изъяты> по <адрес>. Он с женой проживает в доме №, а она в доме №. На протяжении длительного времени между ними сложились неприязненные отношения из-за спора по земле. Корнев ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений нанес ей удары по телу. По данному факту она обращалась с заявлением о привлечении Корнева к уголовной ответственности в <адрес> РОВД. В итоге, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Л... было вынесено постановление о направлении материала по подсудности, т.е. мировому судье <адрес>. По поводу нанесенных побоев она обращалась в больницу. Согласно акта судебно-медицинской экспертизы ей причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Она также в последствии, так как ее здоровье ухудшалось, вынуждена была обратиться в <адрес> диагностический центр и ДД.ММ.ГГГГ прошла обследование <данные изъяты>, где ей дали заключение - <данные изъяты>. Она так же прошла <данные изъяты>, где получила заключение <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ухудшение своего здоровья она связывает именно с инцидентом, который произошел ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что действиями Корнева ей причинен легкий вред здоровью, за которые он должен понести наказание в соответствие со ст. 115 ч. 1 УК РФ, и произвести ей компенсацию морального вреда, который в денежном выражении она оценивает в <данные изъяты> руб..

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнев В.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, оправдан в связи с неустановлением события преступления. В соответствии со ст. ст. 133,134 УПК РФ за Корневым В.А. признано право на реабилитацию, и ему разъяснен порядок возмещения вреда, предусмотренный ст. ст. 135,136 УПК РФ. В иске А... к Корневу В.А. о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - отказано.

Потерпевшая А... и ее представитель по доверенности У... обратились в суд с апелляционной жалобой и просят Приговор мирового судьи судебного участка Мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы они указывают, что с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., требования по делу N 1- 2, по иску А... к Корневу В.А. о привлечении Корнева В.А. к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ и взыскать с него в пользу компенсации физического и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы представителя в размере <данные изъяты> рублей. Они не согласны с решением по следующим основаниям: Если суд не может принять во внимания протоколы опроса и выступления на заседаниях суда свидетелей: В..., Б..., т.к. они не предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, тогда и других свидетелей со стороны Корнева В.А. не надо принимать во внимания. Предлагают смотреть по фактам: - ДД.ММ.ГГГГ, 18.15час. 18.47 час. - звонок 02 А..., по данным «<данные изъяты>». Как это, звонила в милицию два раза и <данные изъяты> К... ничего со слов милиционера, не говорила? И то что звонила, не отмечено в журнале дежурной части <адрес> милиции?! - ДД.ММ.ГГГГ, 19.00 час - зафиксирован звонок в скор. помощи по поводу избиения - <данные изъяты> Г... и <данные изъяты> Е... ДД.ММ.ГГГГ говорят, что А... говорила, что её избили; - ДД.ММ.ГГГГ утром, св -ца Ж... видала синяки в паху, со слов заседания в суде; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходные дни, понедельник ДД.ММ.ГГГГ А... подаёт заявления в <данные изъяты>. М..., об избиении и тот даёт направление СМЭ. - <данные изъяты> Ш... видит направления на СМЭ из РОВД и не пускает на СМЭ под предлогом плохого состояния здоровья, и лишь в пятницу ДД.ММ.ГГГГ. отпустила её на СМЭ. Что противоречит с показаниям свидетелей со стороны Корнева, якобы видели А... как уходила из больницы домой. Как может и почему результат СМ3 противоположен с диагнозом <данные изъяты>. Там побои на весь лист, а тут <данные изъяты>. Определение было в одно и тоже время, и А... лежала в больнице т.е. под наблюдением мед. персонала и врачей, которые не могли не видеть изменения состояния здоровья. Так что скрывают работники <данные изъяты> или будем ставить под сомнения <адрес> СМ3, где никого не знают ни А..., ни Корнева, ни <данные изъяты> Л.... Далее есть справка из милиции по запросу суда в судебном деле, там написано, что А..., ДД.ММ.ГГГГ не обращалась по телефону в милицию и книге учёта происшествий запись отсутствует. Что противоречит данным <данные изъяты> по запросу суда, где указывается звонки А... в милицию ДД.ММ.ГГГГ., первый звонок по времени 45 секунд, второй 15 секунд. Это как понимать? Так же в выписке из <данные изъяты>, которая находится в судебном деле и которая составлена третьим лицом, выражают не доверия, т.к. Корнев В.А. не мог звонить в милицию по номеру <данные изъяты>, т.к. на двух заседаниях суда с интервалом в ДД.ММ.ГГГГ, Корнев говорил и настаивал, что звонил по номеру <данные изъяты>, так же в суде они поясняли, что такого номера не существовало по технич. причинам. Далее очень странное ходатайство адвоката Спиридонова со стороны Корнева о не внесения в судебное дело, данных <данные изъяты> Это что, боязнь того что, могут перепроверить выписку, которая составлена третьим лицом? Так же отсутствует в судебном деле выписка о звонках А... от ДД.ММ.ГГГГ - а это что, камушек под фундамент страховки на следующую жалобу в выше стоящую инстанцию? Суд установил факт о неприязненных отношений подтверждающими копиями заявлений и ответов на заявления. - Они им дом не выбирали и не покупали, в том что земли д№ мало <данные изъяты>.м. в этом мы не виноваты. - Они по Корневой земле не ходят, как они по нашей, за которую они налог платят. - Они на чужой (или спорной) территории предел не строили в нарушении строит. Нормативов из-за которых их дом гниёт. Они не получали незаконный строит. Билет, который получен без акта натурального межевании границ. Они не строили крышу которая затеняет чей то дом. Они не подключались к газовой трубе как они за <данные изъяты> руб. Они заплатили сумму эквивалентную <данные изъяты> О..., т.е. <данные изъяты> руб., при б <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г.. - Они их не избивали как Корнев избил А..., и не первый раз (имеется СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, когда Корнев делал калитку между домами). - Они никаких сплетен не распускают, Они людей против кого то не настраивают, как Ф... на своей работе распространяет дезинформацию, в чем отразилось в солидарности в лживых выступлениях в суде почти всех работников <данные изъяты> от начальника до сторожа. А так же отражается в поведении людей, причём которые работают во влиятельных учреждении: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. - Они уже давно не ходят по своей земле, которая соприкасается с землёй Корневых, они не ходят даже через крыльцо своего дома, который считается парадным входом в доме. Они даже загородили вход через парадное крыльцо сеткой. Из за чего? Из за того, что они знали и знают, что случись какая либо провокация со стороны Корневых то они будут правы в любом случаи, т.к. у Корнева есть покровительство со стороны <данные изъяты> Л.... Вызвав милицию, сразу же появится свидетели со стороны О.... Ф... постоянно пугала вызовом милиции, хотя причины вызова не было. Ко всему к этому показание свид-ци Э... она так же говорила что, <данные изъяты> говорила: кто ты такая, сейчас вызовем милицию найдём свидетелей и будут тебя судить. Исходя из этого, приходишь к выводу, что при любом раскладе обстоятельств на них будет составлен протокол, и будут их судить. Что и произошло ДД.ММ.ГГГГ милиция не только не зафиксировала факт избиения, но и составила на <данные изъяты> протокол не взяв с неё никаких объяснений, как будто её не было, и ничего не произошло. Вскоре после больницы её судили по административному делу. После побоев просматриваются цепочка доказательств: запись в журнале <данные изъяты>., что она звонила и говорила что её избили, <данные изъяты> Г... подтверждает, что А... говорила её избил <данные изъяты> Корнев, так же <данные изъяты> Е..., говорит: что она жаловалась её избил <данные изъяты>. Только вот при осмотре не чего не видела, или не хотела видеть, или видела да не зафиксировала. Ведь <данные изъяты> спрашивает: покажи язык, покажи то, другое. Кроме измерения давления <данные изъяты> Е... ничего осуществляла. У них поселок маленький всего <данные изъяты> населения, из них примерно <данные изъяты>. работоспособны, дети друг друга знают, тем более своих ровесников. Между <данные изъяты> Е... и <данные изъяты> Л... разница <данные изъяты> года, они в школу по одной дороги в одно и то же время ходили. Значит, хорошо знают друг друга с детства. Тем более все они знают, что <данные изъяты> и <данные изъяты> связаны связи со спецификой работы. И не факт, что может быть по просьбе знакомого, <данные изъяты> могла и не увидеть синяки, и записать диагноз <данные изъяты>, не имея <данные изъяты>. Имея квалификацию <данные изъяты>, которая без всяких проверочных процедур установил диагноз <данные изъяты> за пять минут, тем временем побои не заметила. Обычно когда у А... приступ <данные изъяты>, то скорая не берёт в больницу, наделают уколов и всё, советуя на следующий день обратится врачу. Даже когда произошел <данные изъяты> на протяжении многих дней не брала в больницу, только после посещения <данные изъяты> Я... взяли больницу. Значит ДД.ММ.ГГГГ был особый случай, т.е. не только <данные изъяты> заставило испуганного <данные изъяты>. Забрать в больницу, а что то ещё другое, крайне тяжелое положение. Так же показание св - цы со стороны Корнева, Ж... она говорит что на следующий день как привезли А... ДД.ММ.ГГГГ А... показывала синяки в особенности синяк в <данные изъяты>, что подтверждает СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, так же подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ диагностического центра <адрес> <данные изъяты>, где пишется заключение: <данные изъяты>. Почему повар Ж... увидела синяки, а <данные изъяты> Е... не видела? Почему <данные изъяты> Ш... слушала жалобы и видела синяки не вызвала <данные изъяты>. Почему никто из них не сообщил милицию, или милиция в лице Л... про побои знала. Кого и чего скрывают работники <данные изъяты>. После того как в криминальный журнал <данные изъяты> не занесли побои, пошла цепная реакция укрывательства работниками <данные изъяты>, все слышали но ничего не видели. А как же СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она лежала в больнице. Где же её избили и когда? Далее нельзя согласится с судом, которое не принимает во внимания показаний Д... и Э..., т.к. им известно со слов А..., что её избил сосед Корнев В.А., но они своими глазами видели ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ в каком состоянии и с какими синяками лежала А... в больнице. Что касается неприязненных отношений В... к Корневу В.А., то на неприязнь можно всё свалить, они живут по соседству, кому то, что то не нравится, кому то нравится, такова жизнь соседских отношений, но увиденный факт подтверждающий СМЭ, письменным протоколом заверенным <данные изъяты>, и выступления в суде, не может быть оставленным без внимания судом. Что касается с выводом суда, что Б... является другом У..., то суд глубоко ошибается. Подработка на домашнем участке за деньги, не являются дружественными отношениями, тем более у этих людей разные жизненные позиции, т.е. разный менталитет. И то, что Б... ДД.ММ.ГГГГ. был с запахом алкоголя, это не даёт суду основании не доверять ему, т.к. он по закону дееспособен, тем более на заседания суда Б... явился трезвым. А то, что он испугавшись от увиденного убежал, он объясняет (с его слов) - побоялся, если от ударов Корнева В.А., пожилая старушка А... умрёт, (и зная дружбу <данные изъяты> Л... с Корневым В.А.) то возможно вину свалят на него т.к. до этого случая пил пиво. Что и его опасения и подтвердились в странном поведении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ни СМЭ, ни свидетели, ни жалобы самой А... - всё сошло с рук Корневу В.А.. Что касается свидетелей со стороны Корнева В.А., кроме Ж..., практически все дали лживые показания: Ж... Подтверждает, что на следующий день как привезли А... утром ДД.ММ.ГГГГ, показывала Кузнецевой синяк в <данные изъяты>, и по её словам синяк был старый, желтый. Так же Ж... подтверждает, что А... говорила, что её Корнев В.А. избил. Это говорит о том, что факт присутствия телесных повреждений был, что подтверждает <адрес> СМЭ. На животе нет костей и синяк должен быть с желтым опенком. Для того что бы был синяк на животе, надо очень сильный и хлёсткий удар нанести. Р... говорила, что якобы А... говорила в больничной палате, что она упала в подпол. Р... по всей видимости, Ф... не осведомила, что есть официальный документ: заключения эксперта №, где пишется повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, в результате ударов руками и ногами. Не пишется при падении, нет ссадин ни на локтях ни на коленях, т.к. любой ушиб, синяк, имеет свою специфику происхождения. А о том, что, кто то, что то говорил, упала или чуть не упала, а может неправильно поняла чужой разговор, эти доводы не правдоподобны и без основательны и предвзяты. Т.к. был инцидент с А.... И это говорит <данные изъяты>, куда ходят учится дети, которая лжёт в зале суда. И... Во первых И..., Ц... подруги по работе Ф..., и всю информацию, которую Ф... слышит через тёсовую стену от нас, только обработанную, по обстоятельствам свободного времени, преподносит как анекдоты, показывая себя компанейской весёлой женщиной, выставляя себя в хорошем свете. Во вторых является женой, родственника к Корневу В.А.. На суду И... говорила, что слышала разговор между А... и её дочери Д..., будто бы А... упала в подпол. И... так же по всей видимости, Ф... не осведомила, что есть официальный документ: заключения эксперта №, где пишется: повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, в результате ударов руками и ногами. Не пишется при падении, нет ссадин ни на локтях ни на коленях, т.к. любой ушиб, синяк, имеет свою специфику происхождения. И опять, кто то, что то говорил, упала или чуть не упала, а может неправильно поняла чужой разговор? Эти доводы не правдоподобны и без основательны и предвзяты. А может А... говорила, что на улице она провела воду, которой пользуются каждый день Корневы и О... у которых выросли дети на это воде, а за это её бьют? И они тоже могут сказать: по достоверной информации И..., не могла быть в больнице у своей <данные изъяты>, т.к. когда был конфликт между И... и её <данные изъяты>, за <данные изъяты> заступилась <данные изъяты>, тогда И... ударила <данные изъяты>, из за этого у <данные изъяты> был <данные изъяты>, после этого у них были плохие отношения. Кто может подтвердить, что она была у <данные изъяты>, и что она слышала? Ц.... Выходит как основной свидетель со стороны Корнева В.А., которая сидела за окном и всё видела, что ничего не происходило, никаких избиении не было. Которая пришла в ДД.ММ.ГГГГ, чтобы договорится о поездке к <данные изъяты>, рабочего дня не хватило. Так почему за ДД.ММ.ГГГГ каждый месяц были заседании суда, об Ц... ни разу не упомянули Корневы? Почему <данные изъяты> К... не составил с Ц... показание, он должен в первую очередь с неё снять показания. Да потому что, её в то время не было. И её предвзятые показания на суде лживые. Конце концов у всех имеются сотовые тел. можно договорится о поездке к <данные изъяты> по телефону, что происходит в наше время. О... На зас. Суда в ДД.ММ.ГГГГ. Она говорила, что была в своём огороде и всё слышала как Корневы и А... ругаются. Во что она была одета не помнит, замешкалась, с трудом ей помогли вспомнить, оказывается она была одета бардовый плащ. Тоже время Корнев В.А. говорит, что О... была одета в светлый халат. Ф... говорит в красную куртку и красное платье. Так во что она была одета? Почему О... и Корневы скрывают, во что О... была одета? Да потому, что её в это время не было, и пришла с работы она перед приездом вызванной милиции, и не успела переодеться. Т.к. <данные изъяты> обычно очень точны и окуратны (спицифика работы), одеваются скромно и чистенько, она не могла зайти в огород повседневной рабочей одежде, а одета она была в белую блузку и в чёрные глаженные брюки. На ДД.ММ.ГГГГ зас. Суда, О... поменяла показание, теперь она говорит, что провожала мужа на работу в ДД.ММ.ГГГГ вечером, все с работы он работу. И стояла на дороге до тех пор пока её муж кинувшись помогать, бросив все дела, укладывать Корневу В.А. лист железа, (со слов Корнева В.А.) весом свыше <данные изъяты> кг и толщиной <данные изъяты>., для того что бы укрыть отмоску от дождя, Корневу В.А. одному укладывать не посилам. По времени заняло столько много времени, что О... и её муж не видели что кто то кого то бил. На зас. Суда в ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены фотосъёмки от ДД.ММ.ГГГГ, а так же у них имеется видео съёмка, где чётко видно, что железо - волнистое, тонкое, которое используется для покрытия крыш, размер которого не более l<данные изъяты>., толщена примерно <данные изъяты> мм и весом не более <данные изъяты> кг. Это говорит о том, что Корнев В.А., О...И её муж Н... лгут уже в который раз в суде, и там в данный момент ни О... и её мужа не было. Так почему О... и Корневы не сказали <данные изъяты>. К..., что муж О... присутствовал, во время инцидента? Почему <данные изъяты>. К... не опросил мужа О.... Почему за ДД.ММ.ГГГГ года, каждый месяц зас. Суда про это ничего не говорилось? По доводам мужа О... и самой О... - основные свидетели. Ю... -мать <данные изъяты> Л... Появление и показание Ю... - мать <данные изъяты> Л... ещё раз говорит о предвзятости, сфабрикованного постановлении о подсудности составленным Л..., так же не составлении <данные изъяты> К... протокола с устного заявления А..., нарушая Инструкцию о приёме заявлении п.12 утверждённый Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ, которая повлекла не соблюдении ст.2 Конституции РФ, УПК ст.21, ст.20 ч.4. Так же зависимое отношения Корневых и Е.... Так же, Ю... числится <данные изъяты>.

Представитель потерпевшей А... С... так же обратился с апелляционной жалобой в которой просит Приговор мирового судьи судебного участка Мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить по делу обвинительный приговор.

В обоснование апелляционной жалобы он указывает, что вина Корнева в избиении потерпевшей А... ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания была достоверно установлена доказательствами по делу. Однако мировой судья необоснованно и неубедительно их отвергла и взяла за основу версию защитника Корнева, основанную на косвенных и сомнительных доказательствах.

В судебном заседании потерпевшая А... обвинения в отношении Корнева В.А., свою апелляционную жалобу и доводы изложенные в ней, поддерживает. С приговором мирового судьи не согласна. Показания, данные в судебном заседании мирового судьи, подтвердила.

В судебном заседании представитель потерпевшей А... по доверенности У... свою апелляционную жалобу и доводы изложенные в ней поддержал. С приговором мирового судьи не согласен.

В судебном заседании представитель потерпевшей А... С... свою апелляционную жалобу и доводы изложенные в ней поддержал. С приговором мирового судьи не согласен, просит вынести обвинительный приговор.

В судебном заседании оправданный Корнев В.А., виновным себя в совершении преступления не признает. С приговором мирового судьи согласен. Апелляционные жалобы считает необоснованными. Показания, данные в судебном заседании мирового судьи, подтвердил.

В судебном заседании мирового судьи подсудимый Корнев В.А. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он пришел с работы, и решил закончить работу на участке, связанную с заливом отмостков. За неделю до этого он начинал заливать отмостки, но У... с камерой ходил и снимал его, ходил по пятам, снимал во всех ракурсах, не давал работать. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, супруга сказала, что соседей нет дома. Они с супругой стали заливать отмостки. Затем к ним пришла Ц..., они вместе ездили в <адрес> к <данные изъяты>, и она пришла договориться о времени. Пока они работали, она прошла в дом и смотрела телевизор. В шесть часов вечера они с супругой закончил заливать отмостки. Так как погода была дождливая, чтобы отмостки не размыло дождем, они закрыли их железом, большими листами. Когда закрыли, жена пошла домой, готовить ужин, а он остался во дворе своего дома, сел на лавочку. Со стороны маслозавода появилась А... с коляской. Она оставила свою коляску у дороги и с воплями и криками, начала кричать, ругаться, и прибежала к их двору. Кричала, что понаехали, понастроили, что их заливает, что все у них гниет. Он ничего не успел сделать, пока дошел до неё, она уже все железо раскидала. В это время шел сосед, Н..., он его крикнул, попросил помочь накрыть отмостки железом. Он свернул в проулок, а А... вышла к нему на встречу, взяла свою коляску и пошла к себе домой. Они накрыли железом отмостки. Сосед пошел на работу, а он пошел домой. В это время А... зашла с другой стороны, через ворота. Она взяла в огороде поливочный шланг, перекинула его через забор и стала говорить, что смоет отмостки, при этом продолжала ругаться, и кричать. Он сказал, что вызовет милицию. Кроме того, он сказал жене, чтобы она сходила за О..., которая является их соседкой. Потом втроем, он, жена и Ц... вышли на улицу. Ц..., зная, что у них бывают часто скандалы с соседями А..., ушла. Он вызвал милицию, сам ушел к забору <данные изъяты>, расположенному примерно метров <данные изъяты> от их дома и сел. Пришла О..., которая присела с ним. О... подходила к дому А..., которая стала ей жаловаться, что у нее все гниет и рушится, на что О... ответила, что не надо с соседями ругаться, а надо делать ремонт. Затем приехали сотрудники милиции, их было трое. Он им объяснил, что произошло. Милиционеры составили протокол на А... за хулиганство, пригласили их и сказали - подпишите, пояснив, что А... отказывается давать объяснения и паспорт. После того как уехали сотрудники милиции, минут через 5-10 приехала скорая помощь и находилась уКолотушкиной У.Т. минут 40, потом ее увезли в больницу. Скандалы у них с А... началась после того, как он начал стройку. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, и приехал домой около 19 часов вечера. ДД.ММ.ГГГГ ничего не было, все происходило ДД.ММ.ГГГГ. Никаких телесных повреждений он А... не наносил. Полагает, что А... его оговаривает, так как у них неприязненные отношения. А... и ее сын У... постоянно на них жалуются, пишут во все инстанции, которые только можно. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов А... отвезли в больницу, и она каждый день ходила домой, занималась по хозяйству, это видели все, и жена, и мать, и соседи. Когда им дали заявление А... и стали опрашивать, именно в этот момент он узнал, что он ее избил. До ДД.ММ.ГГГГ года они с А... были в хороших отношениях, ездили за грибами в лес, она учила их ведению хозяйства. Отношения испортились после того, как он начал обустраивать свой дом. Так как он никаких противоправных действий в отношении А... не совершал, просит его оправдать и поэтому не признает гражданский иск в полном объеме.

В судебном заседании мирового судьи защитник подсудимого Корнева В.А. - адвокат Спиридонов В.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ просил оправдать своего подзащитного, так как его вина не доказана. В удовлетворении гражданского иска просил отказать.

В судебном заседании мирового судьи потерпевшая А... пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она шла мимо дома Корнева В.А.. Корнев В.А., что-то заливал около дома, она у него спросила, что он делает. Она стала доставать ключ, что бы открыть дверь, вдруг неожиданно Корнев В.А. схватил ее и стал избивать, он наносил удары и руками и ногами, по телу, по голове. Потом вышли из дома его жена и мать и смотрели, как он ее избивает. Они кричали ему «<данные изъяты>, добивай, иначе мы добьем», он продолжал ее избивать. Она только стояла на коленках и держалась за забор. Когда он прекратил избиение, она встала, пыталась войти в дом. Они ей говорили, что сейчас вызовут милицию. Она зашла домой, закрыла дверь, померила давление, давление было высокое. Потом позвонила в милицию. Через некоторое время приехала милиция. Сотрудники сначала разговаривали с Корневыми, а потом пришли к ней. Они попросили подписать бумагу, на что она им сказала, что подписывать ничего не будет. Она говорила милиционерам, что сосед ее избил, но они ничего не хотели слушать. Когда уехали милиция, ей совсем стало плохо, и она вызвала скорую помощь. Врач ей сделала укол и забрала в больницу. С заявлением в милицию она обратились ДД.ММ.ГГГГ, так как раньше ее врач не отпускала из больницы. Почему в заявлении в милицию, и в ее объяснениях указана дата ДД.ММ.ГГГГ, она не знает, предполагает, что милиционер, который помог ей писать заявление, ошибся. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд привлечь Корнева В.А. к уголовной ответственности по статье 115 ч. 1 УК РФ и взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, и взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании мирового судьи представители потерпевшей А... - У..., являющийся ее сыном и действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и С..., допущенные судом по ее ходатайству также просили привлечь Корнева В.А. к уголовной ответственности и взыскать с него в пользу А... компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, так как его действиями ей были причинены нравственные и физические страдания, и взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Считают, что вина Корнева В.А. доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании мирового судьи свидетель Б... пояснил, что с А... знаком, так как дружит с ее сыном. А... проживает одна, поэтому он приходит к ней в дом, помогает по хозяйству, окучивает картошку, делает всю мужскую работу по дому. В начале ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ назад, вечером, около 18.00 часов, он шел из дома. Был немного «выпивши». Увидел А..., она шла со стороны маслозавода. Она зашла в переднюю калитку, а он зашел со стороны ворот. Он услышал крик, вышел на крыльцо и увидел, как А... бьет Корнев В.А.. А... сидела, а рукой держалась за забор, а Корнев бил ее ногами. Когда он это увидел, испугался и ушел. Он слышал крик, две женщины кричали. Он испугался и ушел домой.

В судебном заседании мирового судьи свидетель В..., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 1 7 часов вечера он ехал на велосипеде, проезжая около магазина, расположенного на улице <адрес>, услышал крики. Подъехав к дому, откуда доносились крики, увидел, что Корнев В.А. наносил удары по ногам и рукам А.... Около дома стояла женщина в красной кофте, она кричала: «бей, бей, а то я добью». Он не стал вмешиваться в конфликт и защищать А..., так как он человек не конфликтный. Происходил конфликт впереди, около дома. Он видел, что Корнев В.А. несколько раз ударил А..., но объяснить факт отсутствия телесных повреждений у А... не может. С Корневым В.А. он находится в плохих отношениях, жаловался на него в <данные изъяты>, и главе <данные изъяты>. Отношения с Корневым В.А. испортились, когда тот построил гараж.

В судебном заседании мирового судьи свидетель Д... пояснила, что А... является ее матерью. О том, что ДД.ММ.ГГГГ мать избил сосед Корнев В.А., она узнала по телефону, кто ей позвонил и когда, она не помнит. Когда она приехала к матери в больницу, то увидела на ее теле синяки. Мать сказала, что ее избил сосед, бил ногами. Мать лежала в <данные изъяты>.

В судебном заседании мирового судьи свидетель Э... показала, что А... ее тетя. ДД.ММ.ГГГГ года, она отдыхала в отпуске в гостях у тети. Вернувшись домой, в <адрес>, через несколько дней, ей позвонил У... и сказал, что едет в <адрес>, что там что-то случилось. Она поехала с ним. Они приехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и сразу направились в больницу. А... лежала в <данные изъяты>, все ее тело было в синяках. Когда она ее спросила, что случилось, тетя ей ответила, что ее избил сосед.

В судебном заседании мирового судьи свидетель Г..., пояснила, что она работает на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, поступил вызов от А..., о том, что ее избили. Когда подъехали к дому А..., находилась на улице, на крыльце своего дома. Она подошла к ней, и спросила, что случилось, А... ей ответила, что поскандалила с <данные изъяты>, и что ее всю трясет. Они прошли в дом, она померила А... давление, сделала уколы. А... была госпитализирована с <данные изъяты>. У нее <данные изъяты>, и по этому поводу <данные изъяты> постоянно к ней выезжает. Госпитализирована А... была в <данные изъяты>. А... ей не говорила, что ее избил сосед, и никаких видимых повреждений у А... не было. После того как А... выписали из больницы, она вновь по вызову приезжала к ней. Когда приехала, то на руке у нее увидела синяк, спросила у нее, что случилось. А... ей сначала сказала, что упала в подпол, а потом сказала, что ее избил <данные изъяты>.

В судебном заседании мирового судьи свидетель Щ..., пояснил, что он работает <данные изъяты>. По вызову к А... выезжал один раз, с фельдшером Г..., но когда не помнит, это было давно. По времени вызов был часов в семь вечера. На улице <адрес> в <адрес>, где проживает А..., а так же у ее дома никого не было. <данные изъяты> зашла в дом, пробыла в доме около 30 минут, потом довела А... до машины, посадила в машину, и они поехали в больницу. А... сама шла от дома до машины. По приезду в больницу высадили А... и поехали на другой вызов. Что говорила А..., он не слушал, в машине перегородка, которая всегда закрыта.

В судебном заседании мирового судьи свидетель Е... пояснила, что она была <данные изъяты>, какой точно был день, она не помнит, но было ДД.ММ.ГГГГ. Когда в <данные изъяты> поступила А..., она стала ее осматривать. А... жаловалась на головную боль, боль в области сердца. При осмотре видимых повреждений на теле А... не было. На вопрос, что произошло, А... ей сказала, что ее состояние ухудшилось после ссоры с <данные изъяты>. А... ей ничего не говорила про избиение. Ей больная А... не указывала, на то, что ее избили, в противном случае, по этому поводу было бы сообщение в милицию, о нанесенных побоях. Если бы у А... на теле были ссадины, синяки, ушибы, она бы госпитализировала ее в <данные изъяты>. А... была госпитализирована в терапевтическое отделение. Кроме того, если бы А... говорила, что ее избили, она бы обязательно это указала в истории болезни и сообщила в милицию.

В судебном заседании мирового судьи свидетель Ш..., пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была <данные изъяты> А.... Поступила она вечером ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный осмотр проводила Е..., которая была <данные изъяты>. В каком состоянии поступила А..., она не знает. Она осматривала ее на следующий день как <данные изъяты>, а потом ДД.ММ.ГГГГ как лечащий врач. ДД.ММ.ГГГГ А... произбиение ничего не говорила, жаловалась на головные боли, боли в пояснице. ДД.ММ.ГГГГ А... рассказала, что ее избили, у нее были единичные синяки, какого происхождения сказать не может. А... находилась на лечении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, все это возрастные заболевания, они уже были у нее и ранее.

В судебном заседании мирового судьи свидетель Ж..., пояснила, что с А... лежала в больнице в одной палате. Они поступили с А... в один день ДД.ММ.ГГГГ, только она поступила утром, а А... почти ночью. Она точно не знает, какое заболевание было у А..., предполагает болезнь <данные изъяты>, или <данные изъяты>, потому что ей каждое утро мерили давление и делали капельницы. Видимых телесных повреждений у А... она не видела. Она ей рассказывала, про себя, про свою жизнь, про детей, а также что поругалась с соседом, и что он ее побил. Показывала какой-то синяк, но он был уже желтый, как будто бы уже проходил. ДД.ММ.ГГГГ А... ездила на судебную экспертизу. Через день или два, А... пришла утром в больницу, и у нее был синяк, она спросила, кто это тебя, и А... пояснила, что голова закружилась, и она упала в бане.

В судебном заседании мирового судьи свидетель Р... пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года, она поступила в больницу. В это время в больнице, в <данные изъяты>, уже находилась на лечении А..., которая всегда жаловалась на головную боль и трудное дыхание. Где-то дня через два, она увидела у нее синяки на ногах, спросила, что с ней произошло. А... ответила, что упала в подпол. Данный момент она запомнила, так как А..., с утра, когда проводился обход больных врачом, жаловалась на свое самочувствие, а в обед всегда звонила сыну, и говорила, что она придет домой, так как ей надо было делать дела. Уходила, и возвращалась поздно вечером. Она по этому поводу с ней пошутила, сказала, что расскажет врачам, что она бегает домой и возвращается поздно вечером, на что от нее услышала про себя такую биографию, о которой и сама не знала. В общем, она вылила на нее много оскорблений, после чего, она и запомнила А.... После того как А... ее оскорбила, она с ней больше не разговаривала.

В судебном заседании мирового судьи свидетель П..., пояснила, что знает А... более ДД.ММ.ГГГГ лет. По характеру А... женщина не спокойная, со всеми ругается. Что произошло, она не видела, но знает точно, что Корнев В.А. ее не избивал, и все что она говорит это не правда. А... ругалась с соседями, которые жили в этом доме до Корневых. Корневы с А... не ругаются, только она со всеми ругается. Она знает Корнева В.А. только с хорошей стороны. Он не пьет, не ругается, хороший человек. Все соседи говорят, что Корнев В.А. не бил А....

В судебном заседании мирового судьи свидетель О... пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она провожала мужа на работу. Увидела, что он зашел в проулок к соседу Корневу В.А., поправить железо с соседом. А... что-то кричала, подходя к другим воротам, ее коляска стояла на дороге. Через некоторое время она услышала, что Корнев В.А. кричит: «Ф..., вызывай милицию». Через некоторое время к ней пришла Ф..., и попросила прийти к ним. А... вышла с другого крыльца и позвала ее. А..., сказала ей, что соседи сгноили весь ее дом. Про побои она ей ничего не говорила, ни каких разговоров не было. Затем приехали сотрудники милиции, к ней пришел К..., попросил быть свидетелем, она согласилась. А... постоянно ругается, она с ней уже не разговаривает. Корневы хорошие люди, они никогда не ругаются, вместе работают в огороде. У нее неприязненных отношений, ни с Корневыми, ни с А... нет.

В судебном заседании мирового судьи свидетель Н..., пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома после ужина, увидел А... с коляской. Она зашла к Корневым и стала разбрасывать железо у дома. Затем когда, она уходила, вышел Корнев В.А.. Он спросил его, что случилось. Корнев В.А. ответил, что не знает. Он попросил его помочь сложить железо обратно. Когда он уходил от Корневых, А... была уже у себя. Корнев В.А. не мог избить А..., так как когда он вышел со двора, ее уже не было. Калитка у А..., закрыта на замок изнутри и пройти к ней дом Корнев В.А. не мог. Кроме того, Корнев В.А. спокойный, уравновешенный человек.

В судебном заседании мирового судьи свидетель М... пояснил, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пришла А..., чтобы написать заявление о том, что ее избил сосед Корнев В.А.. Она давала пояснения, а он с ее слов записывал. А... попросила его написать заявление, так как не могла писать. У нее тряслись руки. Видимых телесных повреждений у нее не было. С ее слов он составил заявление. По заявлению А... работал он. Он не мог ошибиться, он записал ту дату, которую говорила А...

В судебном заседании мирового судьи свидетель Л..., пояснил, что он <данные изъяты>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемом им участке, на улице <адрес> в <адрес> случилось происшествие, он узнал только утром ДД.ММ.ГГГГ, на оперативном совещании в <данные изъяты> из доклада <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он не дежурил в составе <данные изъяты> и на место происшествия не выезжал. Корнева В.А. он знает, как жителя обслуживаемого участка, они не друзья и не родственники. В последнее время А... вообще к нему не ходит, она ходит напрямую к начальству. Все сообщения, которые ранее поступали от А..., после проведения проверок, не подтверждались. К А... он неприязненных отношений не имеет.

В судебном заседании мирового судьи свидетель К..., пояснил, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>. Поступило сообщение от Корнева, что А... учинила хулиганские действия. По данному сообщению он в составе следственно <данные изъяты> выехал на место происшествия. По приезду он опросил Корневых и их соседку О.... После этого, стал опрашивать А..., пояснил ей, что пришел к ней побеседовать. Она спросила, почему милиция только на заявление Корневых реагирует, а ее не слушают. А... с ним разговаривать не захотела. Она спросила, что делать, если ее изобьют. Он ей пояснил, что если изобьют, то нужно написать заявление в милицию, потом ее направят на СМЭ и врач снимет побои. Ему никаких заявлений от А... о том, что ее избили, не поступало. Никаких видимых повреждений у нее не было. В этот день, речи о том, что А... кто-то избил, вообще не было. Он ее спрашивал по поводу хулиганства, на что она сказала, что никого не оскорбляла, ничего не делала. После этого он стал составлять протокол об административном правонарушении, А... от дачи показаний отказалась, паспорт предъявить отказалась. Он ей все разъяснил, составил протокол, объяснил, когда будет уведомление о рассмотрении. Так как она отказалась от подписи, он пригласил свидетелей Корневых и О.... После этого уехал.

В судебном заседании мирового судьи свидетель И..., пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ее свекровь З... лечилась в <данные изъяты> больницы. В это же время, в терапевтическом отделении, в этой же палате проходила лечение А.... Она находилась на средней койке во втором ряду. Она знает, что между Корневыми и А... имеется спор из-за метра земли. В один из посещений свекрови, она увидела, что А... навещала ее дочь. Она слышала такой разговор между А... и ее дочерью. Ее дочь спросила А..., как ей так помогло, на что А... ответила, что оступилась, и упала в подпол. А... проходила лечение в связи с <данные изъяты>.

В судебном заседании мирового судьи свидетель Ц... пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была у Корневых, необходимо было договориться о поездке в <адрес> в <данные изъяты>. Когда она пришла к Корневым, они работали около дома, заливали отмостки. Ф... попросила её пройти в дом. Она совместно с Х... в доме смотрели телевизор, в это время шла олимпиада. Она посмотрела в окно и увидела, как А... оставила свою коляску у дороги, прошла в огород к Корневым и стала раскидывать железо, которым они прикрыли отмостки. Потом, когда она закончила раскидывать железо, взяла свою коляску и пошла к себе, при этом, что-то кричала и ругалась. Потом подошел сосед Корневых, и вместе с Корневым они стали укладывать железо обратно. Сосед помог и ушел. А..., продолжала что-то кричать. Корнев В.А., сказал, что придется вызывать милицию, так как А... хочет смыть отмостки водой.

В судебном заседании мирового судьи свидетель Ф..., пояснила, что Корнев В.А. является ее мужем. Они проживают в доме № на улице <адрес>. В соседнем доме проживает А.... Она с ними все время скандалит, ей не нравиться, что они делают какие то дела по дому. ДД.ММ.ГГГГ муж пришел с работы домой в 17 часов, и решил закончить заливать отмостки. Так как раньше он начинал заливать, но вышел У... с камерой и начал снимать, муж тогда ушел домой. Когда муж пришел домой после работы, она ему сказала, что У... уехал на работу в <адрес>, и самой А... тоже нет дома, на всех дверях висели замки. Они решили доделать отмостки. Доделав, стали покрывать их железом, так как листы большие одному покрывать не удобно, поэтому они вместе покрыли железом отмостки. Когда закончили, она ушла в дом, а муж остался покурить на улице. В это же время к ним пришла Ц.... Они вместе <данные изъяты>, и она пришла договориться о поездке в <данные изъяты> в <адрес>. Через какое-то время бабушка и Ц... пришли и сказали, что соседка разбуянилась, раскидала все железо, чего-то кричит, ругается. Она решила выйти на улицу, и посмотреть, что там происходит. Но пока собирались, домой пришел мой муж и сказал, что, придется вызывать милицию, так как А... хочет смыть отмостки водой. Она пошла к себе в огород, за шлангом. Они вызвали милицию в 18 часов 15 минут. Сотрудники милиции приехали минут через 20. Она сходила к О..., их соседке, и попросила, что бы она пришла, когда приедет милиция. С них сотрудники милиции взяли объяснения. А... отказалась подписывать протокол. Когда уехали сотрудники милиции, где-то через 5 минут приехала скорая помощь, и А... увезли в больницу. Но вечером она была дома. Никаких угроз в адрес А... ни она, ни муж никогда не высказывали. Муж не избивал А... никогда. Супруг по характеру спокойный и уравновешенный человек.

В судебном заседании мирового судьи были так же исследованы следующие доказательства:

- копия <данные изъяты> А... от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ЦГБ;

- копия <данные изъяты> А... от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ЦГБ;

- выписка из медицинской карты А... от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколы опроса свидетелей: В..., Т..., Б...;

- аудио запись опроса свидетеля Т... представителями потерпевшей А... - У... и С...;

- расписка на оплату оказанных услуг представителя потерпевшей С...;

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, вреда здоровью не причинили. Возможность получения повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ударов руками и ногами, вреда здоровью не причинили. Возможность получения повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с которым А... находилась на <данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не связан с имевшимися телесными повреждениями. Решить вопрос о возможности получения данных телесных повреждений в подполье дома, без проведения следственного эксперимента не представляется возможным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что оправдательный приговор мирового судьи в отношении Корнева В.А. подлежит отмене с вынесением в отношении него обвинительного приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Согласно ст.ст. 369 и 380 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Из приговора мирового судьи видно, что Корнев В.А. оправдан по предъявленному ему обвинению «в связи с неустановлением события преступления», тогда как данного основания для вынесения оправдательного приговора ч. 2 ст. 302 УПК РФ не предусматривает.

Кроме того, при вынесении оправдательного приговора в отношении Корнева В.А. мировым судьей необоснованно отклонены показания свидетелей В... и Б..., являющихся очевидцами преступления. Оснований не доверять их показаниям в связи с тем, что один из них в установленном законом порядке жаловался на неправомерные, по его мнению, действия Корнева В.А., а другой, будучи дружен с сыном потерпевшей помогал ей по хозяйству и видел действия Корнева В.А. в отношении А... находясь в состоянии опьянения, не имеется. Как видно из материалов дела, перед допросом в судебном заседании они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований предполагать, что в судебном заседании мирового судьи они давали ложные показания, не имеется.

Из приговора мирового судьи видно, что мировым судьей не дана оценка показаниям потерпевшей А..., которая как при подаче заявления, так и при допросе в судебном заседании мирового судьи предупреждалась об уголовной ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания.

Не исследован в судебном заседании мирового судьи, не дана оценка в приговоре и сообщению <данные изъяты> «<данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос мирового судьи, согласно которого, в журнале вызовов <данные изъяты> зафиксирована следующая запись: ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 был вызов в. <адрес>, вызов делала сама больная – А... по поводу ее избиения…..»

При наличии указанного документа мировому судье следовало критически отнестись к показаниям сотрудников <данные изъяты> ЦРБ, допрошенных в судебном заседании по истечении длительного времени после ДД.ММ.ГГГГ и утверждающих, что сведений об избиении А... им не предоставляла.

Не исследовано в судебном заседании мирового судьи, не дана оценка в приговоре и сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос мирового судьи, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ А... с телефона <данные изъяты> дважды в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ обращалась по телефону <данные изъяты> и разговор длился по 31 и 17 секунд соответственно. Гражданин, обращаясь по телефону <адрес>, обоснованно предполагает, что его сообщение по телефону примет уполномоченное на то должностное лицо и отреагирует на него в соответствии с предоставленными ему полномочиями. Факт того, что лицо, принимавшее сообщения А... не зафиксировало его в своих журналах, не может свидетельствовать о том, что таких сообщений по телефону не было.

При наличии указанного документа мировому судье следовало критически отнестись к показаниям <данные изъяты>, допрошенных в судебном заседании по истечении длительного времени после ДД.ММ.ГГГГ и утверждающих, что А... ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращалась.

Излагая содержание заключения эксперта в оправдательном приговоре, мировой судья не дал ему никакой оценки, тогда как из него видно, что у А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ударов руками и ногами, вреда здоровью не причинили. Возможность получения повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Из показаний свидетеля Ж... видно, что А... после поступления в больницу ей рассказывала о побоях учиненных соседом и показывала синяк. Кроме того Ж... показала, что ДД.ММ.ГГГГ А... ездила на судебную экспертизу. Через день или два, А... пришла утром в больницу, и у нее был синяк, она спросила, кто это тебя, и А... пояснила, что голова закружилась, и она упала в бане.

Из данных показаний следует, что телесные повреждения от падения в виде синяка могли быть получены А... только после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, в заключении эксперта они отражения не нашли и Корнев В.А. в их причинении не обвиняется.

Показания свидетелей, находившихся в больнице вместе с А... о том, что в первые дни нахождения ее в больнице они не видели телесных повреждений у нее, не может свидетельствовать об отсутствии указанных повреждений, поскольку как видно из заключения эксперта, все телесные повреждения находились на участках тела А... обычно закрытых одеждой. Оснований полагать, что А... находилась в больнице без одежды у суда не имеется.

Суд допускает, что свидетели О... Н..., Ц..., могли видеть не все обстоятельства конфликта и не видели того, что видели свидетели Б... и В..., то есть как Корнев В.А. наносил побои А....

К показаниям подсудимого Корнева В.А. и свидетеля Ф... следует отнестись критически, поскольку являясь супругами они, в силу ст. 51 Конституции РФ, могут не свидетельствовать как против себя самого, так и против своего супруга.

Не исследовано мировым судьей и дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенном А... в отношении Корнева В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, по которому А... признана виновной в совершении хулиганских действий, и освобождена от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Данное обстоятельство свидетельствует о противоправности поведения самой потерпевшей в отношении подсудимого и причинах совершения преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать вину Корнева В.А. доказанной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в р.п. <адрес> около <адрес>, Корнев В.А., испытывая неприязненные чувства из за противоправных действий в отношении него, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес несколько ударов руками и ногами по телу А..., причинив <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью.

Суд не может согласится с квалификацией действий Корнева В.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая заключение эксперта, суд квалифицирует действия Корнева В.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

К доводам Корнева В.А. о непричастности к совершению преступления, суд относится критически. Доводы Корнева В.А. о том, что он во время конфликта с А... не наносил ей побоев, опровергаются как показаниями потерпевшей, так и показаниями очевидцев преступления, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, а также заключениями экспертов. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а так же заключению эксперта, у суда оснований не имеется. Их показания подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Корнев В.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует об общественной опасности содеянного.

По месту жительства и работы Корнев В.А. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно справок из <данные изъяты> ЦРБ Корнев В.А. на учете <данные изъяты>.

К смягчающим обстоятельствам суд относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Корневу В.А. наказания в виде штрафа.

Преступление совершено Корневым В.А. ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Поскольку с момента совершения Корневым В.А. преступления небольшой тяжести прошло более 2 лет, то он, в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 302 УПК РФ, подлежит освобождению от наказания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенностей потерпевшего, а также степень вины причинителя вреда, суд считает, что исковые требования А... о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска А... следует отказать.

Статья 131 УПК РФ не относит вознаграждение, выплаченное потерпевшим своему представителю, к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

С учетом изложенного суд считает, что требования А... взыскании с Корнева В.А. <данные изъяты> рублей, потраченных ею на оплату услуг своего представителя, подлежат удовлетворению. Обязанность по возмещению данного ущерба следует возложить на Корнева В.А., поскольку ущерб причинен в результате его преступных действий.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдательный Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнева В.А. отменить и вынести в отношении него обвинительный приговор.

Корнева В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На основании ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корневу В.А. не избирать.

Взыскать с Корнева В.А. в пользу А... компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.Н. Копнин