о прекращении уголовного дела

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

С участием государственного обвинителя - пом.прокурора <адрес> Зудовой Ю.В.,

Обвиняемого Печкорина В.В.,

Защитника Мартемьяновой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Ромадовой Н.Е., а также потерпевшего А...,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Печкорина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

Установил:

Печкорин В.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил неосторожное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Печкорин В.В., не имеющий права управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея документов на транспортное средство и доверенности на право его управления, управлял автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный номер №, зарегистрированной в установленном законом порядке на Б..., не проходившей в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр и не оборудованной ремнями безопасности. В светлое время суток. В условиях неограниченной видимости Печкорин В.В. перевозил двух пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности по автодороге <адрес> в направлении движения в сторону <адрес>. Двигаясь в указанном направлении со скоростью движения около 100 км.ч., которая превышает установленное п.10.3 Правил дорожного движения ограничение, на <данные изъяты> км. автодороги Печкорин В.В. по причине алкогольного опьянения проявил невнимательность к окружающей обстановке, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения у учетом дорожных условий, в результате чего на изгибе автодороги вправо не справился с управлением, колесами правой стороны автомашины съехал на правую обочину, затем пересек проезжую часть и произвел съезд автомашины в левый кювет автодороги по ходу своего движения с последующим ее опрокидыванием.

В результате происшествия пассажир автомашины А... ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки в виде закрытого перелома 5 ребра слева, левостороннего пневмоторакса /скопление воздуха в плевральной полости/. Данная травма возникла в результате воздействия твердого тупого предмета, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Транспортное средство получило значительные механические повреждения.

Водитель Печкорин В.В. грубо нарушил требование п. п. 1.3; 1.5; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Советом Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года, согласно которых:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3);

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5);

- водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство (п. 2.1.1);

- при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым мотошлеме и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями ( п.2.1.2 );

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ( п.2.7 );

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства (п. 10.1);

- вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км.ч. (п.10.3).

Данные грубые нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Печкорина В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находившимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший по уголовному делу А... подал в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Печкорина В.В., в связи с примирением, т.к. он простил обвиняемого и претензий не имеет, обвиняемый извинился перед ним. Гражданский иск он не заявлял и не заявляет, никакой материальной компенсации не требует, он и обвиняемый двоюродные братья.

Обвиняемый Печкорин В.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, он извинился перед потерпевшим. Никакой денежной компенсации потерпевший от него не требовал.

Защитник выразила свое согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. обвиняемый не осознал свою вину, стороны не примирились.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Печкорин В.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил одно неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ, потерпевший своим заявлением просит о прекращении дела, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет. Обвиняемый и потерпевший являются двоюродными братьями, между ними хорошие отношения, вместе неофициально работают, общаются между собой.

Обвиняемый по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с матерью, в сельскую администрацию жалоб на него не поступало, неофициально работает, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. в судебном заседании нашел свое подтверждение как факт примирения потерпевшего и обвиняемого, так и полное заглаживание причиненного вреда в виде принесения извинений потерпевшему обвиняемым. Данные меры по заглаживанию вреда потерпевший считает соразмерными и достаточными.

В ходе предварительного следствия /ДД.ММ.ГГГГ/ л.д.57, потерпевший А... подавал заявление о том, что отказывается заявлять какие-либо исковые требования по факту причинения ему телесных повреждений к Печкорину В.В.. Причиненный моральный, материальный и физический вред возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Печкорина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Печкорина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шатковский районный суд.

Председательствующий: А.В.Лапаев

СПРАВКА

Приговор Шатковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжалован, не опротестован.

Вступил в законную силу 06 июля 2010 г.

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № 1-46/2010 в Шатковском районном суде Нижегородской области