№1-5/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: заместителя прокурора <данные изъяты> Соловьева А.В.

подсудимого:

защитника: Мартемьяновой М.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего:

при секретаре Сазановой М.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стекольникова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у Стекольникова А.А., возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических изделий из помещений объектов расположенных на территории <данные изъяты> в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел Стекольников А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взяв из дома металлические санки, около 21 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, пришёл на территорию <данные изъяты> в <адрес> и подошёл к помещению «<данные изъяты>». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Стекольников А.А., заранее зная о том, что пробой запорного устройства в двери расположенной в створке ворот в помещение «<данные изъяты>» является обманным и вытаскивается рукой, вытащив пробой незаконно проник в помещение «<данные изъяты>» где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления металлические санки, из помещения «<данные изъяты>» тайно похитил: два редуктора по цене <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, три редуктора по цене <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, сто металлических скребков для навозного транспортёра по цене <данные изъяты> рублей за один скребок на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> металлических скоб для навозного транспортёра по цене <данные изъяты> рублей за одни скребок на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> килограмм металлического крепёжа по цене <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные металлические изделия, Стекольников А.А. на санках вывозил из помещения «<данные изъяты>» и складировал около <данные изъяты> расположенной рядом с территорией <данные изъяты> в <адрес>. После этого Стекольников А.А. находясь на территории <данные изъяты> продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа незаконно проник в помещение пустующего скотного двора расположенного рядом с помещением «бычарни», где действуя умышленно из корыстных побуждений, со стены скотного двора, тайно похитил <данные изъяты> листа профнастила по цене <данные изъяты> рублей за один лист на общую сумму <данные изъяты> рубль, которые крепились при помощи гвоздей к стене. Похищенные листы профнастила Стекльников А. А. на санках вывозил к водокачке куда ранее складировал металлические изделия похищенные им из помещения «<данные изъяты>» <данные изъяты> В результате преступных действий Стекольникова А.А., <данные изъяты> был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенными металлическими изделиями Стекольников А.А., скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению - сдал скупщикам лома чёрного металла. Полученные денежные средства потратил на свои личные нужды.

Ущерб не возмещен.

Действия Стекольникова А.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Стекольников А.А. в судебное заседание не явился.

Согласно справки, Стекольников А.А. погиб в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отделом загс <данные изъяты> составлена запись Акта о смерти Стекольникова А.А. №.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой, в части второй ст. 24 и пунктах 3 – 6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть подсудимого Стекольникова А.А. во время судебного разбирательства), оснований производства по уголовному делу для реабилитации умершего не имеется. В связи с этим уголовное дело в отношении Стекольникова А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. (239) 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Стекольникова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Копию постановления направить потерпевшему А..., прокурору <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Копнин.