о прекращении уголовного дела

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

С участием государственного обвинителя - прокурора <данные изъяты> Мохрова А.Г.,

Обвиняемой Ермачковой Г.В.,

Защитника Мартемьяновой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Ромадовой Н.Е.,

Рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Ермачковой Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермачкова Г.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире А... по <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денег, принадлежащих Б....

С этой целью около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Ермачкова Г.В., находясь в <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, а также тем, что на нее никто не обращает внимание, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из заднего кармана брюк, находящихся на кресле, принадлежащие Б... деньги в сумме 6000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

Действия Ермачковой Г.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший по уголовному делу Б... о дне проведения предварительных слушаний извещен, в суд не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства не поступило.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший Б... написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ермачковой Г.В., в связи с примирением, т.к. претензий к ней не имеет, ущерб возмещен полностью.

Обвиняемая Ермачкова Г.В. и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ермачкова Г.В. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОВД по <данные изъяты> по поводу кражи, написала явку с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший своим заявлением просит о прекращении дела, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет.

Обвиняемая по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. в судебном заседании нашел свое подтверждение как факт примирения потерпевшего и подсудимой, так и полное возмещение причиненного материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермачковой Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ермачковой Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 522 рубля 60 копеек оставить по принадлежности у Б..., продукты питания, два пакета и спиртные напитки оставить по принадлежности у Ермачковой Г.В., проездной билет хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шатковский районный суд.

Председательствующий: А.В. Лапаев