№1-57/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. государственного обвинителя: помощника прокурора <данные изъяты> Арцыбашева М.В. обвиняемого: Юсуповой Р.А., Дашкевич И.Н. защитника: Мартемьяновой М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Курицыной Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего: А... при секретаре Сазановой М.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Юсуповой Р.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Дашкевич И.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Юсупова Р.А. совместно с Дашкевич И.Н. проходили мимо <адрес>, где увидев находящийся около указанного дома лом чёрного металла, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома чёрного металла, принадлежащего А.... После чего Юсупова Р.А. и Дашкевич И.Н. оценив, что физически они вдвоём не смогут похитить весь металл, в целях реализации преступного умысла, они обманным путём уговорили Б... помочь им погрузить указанный лом чёрного металла, убедив последнего, что данный лом чёрного металла они забирают с разрешения собственника. Осуществляя свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, в неустановленное следствием точное время, Юсупова Р.А. по предварительному сговору с Дашкевич И.Н. подошли к дому № по <адрес>, где убедившись, что их никто не видит и они останутся не замеченными, действуя совместно и согласовано, при поддержке друг друга, с территории указанного дома тайно похитили, погрузив на привезённую с собой коляску, чужое имущество - лом чёрного металла, весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего продолжая осуществлять свои преступные действия, в первой половине указанного дня, Юсупова Р.А. и Дашкевич И.Н. вместе с Б..., убеждённым в законности их действий, подошли к дому № по <адрес>, где с территории указанного дома, Юсупова Р.А. по предварительному сговору с Дашкевич И.Н., тайно похитили чужое имущество лом чёрного металла весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, который при помощи Б..., погрузили на привезённую с собой коляску и с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Юсупова Р.А. и Дашкевич И.Н. причинили А... материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен. Действия Юсуповой Р.А. и Дашкевич И.Н. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании обвиняемые Юсупова Р.А. и Дашкевич И.Н. виновными себя признали полностью. Потерпевшая А... обратилась в суд с заявлением и просит уголовное дело в отношении Юсуповой Р.А. и Дашкевич И.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как они загладили причиненный вред путем возмещения вреда и принесения извинений. Претензий не имеет. Обвиняемые Юсупова Р.А. и Дашкевич И.Н. выражает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, защитника, заключение прокурора суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юсуповой Р.А. и Дашкевич И.Н. в связи с примирением с потерпевшим, так как они не имеют судимости, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. (239) 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Юсуповой Р.А., Дашкевич И.Н., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Юсуповой Р.А. и Дашкевич И.Н., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копию постановления направить обвиняемым Юсуповой Р.А. и Дашкевич И.Н., потерпевшей А..., прокурору <данные изъяты>. Вещественные доказательства: два металлических бака, металлическая фляга, металлическая печь – переданы по принадлежности А.... Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: С.Н. Копнин