№1-69/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: заместителя прокурора <данные изъяты> Соловьева А.В.

подсудимого: Хапова Р.А.

защитника: Мартемьяновой М.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего:

при секретаре Ромадовой Н.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хапова Р.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов Хапов Р.А. имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломки в крупном размере, незаконно осуществил сбор на заросшем бурьяном участке местности, расположенном в <адрес>, без цели сбыта дикорастущего наркотического средства­ маковой соломки, масса которой в высушенном виде составляет <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру. Согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства - маковой соломки, признается масса свыше 20 грамм наркотического средства. С момента сбора, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломки в крупном размере, незаконно упаковал его в полимерный пакет, хранив в котором попытался, от места сбора, перенести вышеуказанное количество названного наркотического средства в свою автомашину <данные изъяты> №, имея при этом прямой умысел на продолжение незаконного храпения без цели сбыта наркотического средства маковой соломки. Удерживая пакет с наркотическим средством в руке, в 16 часов 20 минут указанного дня, Хапов Р.А. проходил между домами № и № <адрес>, где был задержан жителями <адрес> - В... и А..., там же у Хапова Р.А. сотрудниками полиции и было изъято наркотическое средство - маковая соломка, масса которого в высушенном виде составляет <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру. Согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства - маковой соломки, признается масса свыше 20 грамм наркотического средства.

Органами предварительного расследования действия Хапова Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Наказание, которое может быть назначено Хапову Р.А. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом ходатайство Хапова Р.А. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Хапову Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Хапова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хапов Р.А. судим за преступление средней тяжести к условному наказанию, вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного. Вину признал, раскаивается.

Согласно характеристики по месту жительства, Хапов Р.А., проживает с родителями:Г... и Б..., характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей города в администрацию не поступало.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России <данные изъяты>, Хапов Р.А., ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости вызванный употреблением героина. В круг общения Хапова Р.А. входят лица, употребляющие наркотические вещества. По характеру нагл, изворотлив.

Согласно характеристики соседей по месту жительства, заверенной администрацией <адрес>, Хапов Р.А. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно справки, Хапов Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> больница №» с диагнозом: <данные изъяты> ….

Согласно справки, Хапов Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> больница №» с диагнозом: <данные изъяты>…..

Согласно справок ЦРБ, Хапов Р.А. находится под диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (героин), на учете у психиатра Хапов Р.А. не состоит.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного Хаповой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется заболевание: <данные изъяты>

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного Хапова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты>.

К смягчающим обстоятельствам суд относит болезненное состояние Хапова Р.А. связанное с синдромом зависимости, вызванного употреблением опиоидов. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать Хапову Р.А. наказание, связанное с лишением свободы, и назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения ч. 4 ст. 74 УК РФ и сохранения Хапову Р.А. условного осуждения по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хапова Р.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хапова Р.А. в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Хапову Р.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку с маковой соломкой (головками растительного мака в количестве <данные изъяты> штук) весом <данные изъяты> грамм в высушенном виде и конверт с половиной бритвенного лезвия и марлевым тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: С.Н. Копнин