№1-77/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: заместителя прокурора <данные изъяты> Соловьева А.В.

обвиняемого: Дёмина С.А., Царёва С.В.

защитника: Лариной О.А., представившего удостоверение № и ордер №, Мартемьяновой М.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: А...

при секретаре Ромадовой Н.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дёмина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Царёва С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, в <адрес>, Дёмин С.А. и Царёв С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор между собой направленный на тайное хищение чужого имущества - козы, из помещения <данные изъяты> принадлежащего А..., расположенного по адресу <адрес> пе<адрес>. Осуществляя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, при поддержки друг друга, воспользовавшись тем что в тёмное время суток их никто не видит и они останутся незамеченными, Дёмин С.А. и Царёв С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, подошли к <данные изъяты> А..., расположенный по вышеуказанному адресу, где открыв входную дверь, Дёмин С.А., незаконно проник в помещение <данные изъяты>. Находясь в <данные изъяты>, Дёмин С.А. из корыстных побуждений, совместно с Царёвым С.В., который в это время оставался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой чтобы в случае возникновения опасности предупредить Дёмина С.А., тайно похитили козу принадлежащую А... стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенной козой Дёмин С.А. и Царёв С.В., скрылись с места совершения преступления и распорядились ею по своему усмотрению. Преступными действиями Дёмина С.А. и Царёва С.В., потерпевшей А..., был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Дёмина С.А. и Царёва С.В. квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании обвиняемые Дёмин С.А. и Царёв С.В. виновными себя признали полностью.

Потерпевшая А... обратилась в суд с заявлением и просит уголовное дело в отношении Дёмина С.А. и Царёва С.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как они загладили причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. Претензий не имеет.

Обвиняемые Дёмин С.А. и Царёв С.В. выражают согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемых, защитников, заключение прокурора суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дёмина С.А. и Царёва С.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как они не имеют судимости, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. (239) 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дёмина С.А. и Царёва С.В., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дёмину С.А. и Царёву С.В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить обвиняемым Дёмину С.А. и Царёву С.В., потерпевшему А..., прокурору <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: коза – возвращена по принадлежности А....

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Копнин