№1-64/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием заместителя прокурора <данные изъяты> Соловьева А.В., обвиняемого А..., защитника – адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Лариной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности Пудочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, материалы уголовного дела в отношении: А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, судимости не имеющего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, УСТАНОВИЛ: А... органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ. Преступные действия были совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> А..., в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории <данные изъяты> расположенной на северной окраине <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения дома <данные изъяты>. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, А... на своем велосипеде подъехал к зданию дома <данные изъяты>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью металлического прутка, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение дома животноводов. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, А... тайно похитил из помещения дома животноводов мясо говядины весом <данные изъяты> килограмма <данные изъяты> грамм по цене <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также говяжий ливер весом <данные изъяты> килограмм по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей. Преступными действиями А... <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом А... с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, А... совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности Пудочкина Н.В. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А... в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. При этом, суду пояснила, что с обвиняемым потерпевший <данные изъяты> примирился, вред причиненный преступлением обвиняемый полностью загладил, претензий материального характера к нему не имеется. Обвиняемый А... извинился перед руководством <данные изъяты>, свои трудовые обязанности тракториста выполняет надлежащим образом, замечаний и нареканий к нему не имеется. Обвиняемый А... и его защитник – адвокат Ларина О.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом А... суду показал, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ признает полностью, раскаивается, о случившимся сожалеет. А... также показал суду, что судимости не имеет, с потерпевшим примирился, причиненный ему преступлением вред загладил в полном объеме. Заместитель прокурора <данные изъяты> Соловьев А.В. заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в суде в отношении А... обвиняемого по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, в связи с примирением сторон, поддержал и суду свою позицию обосновал тем, что поскольку обвиняемый А... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал и раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с ним примирение, то уголовное дело подлежит прекращению в суде, на основании ст.25 УПК РФ. В судебном заседании были оглашены и исследованы обстоятельства характеризующие личность обвиняемого А... Так, согласно справки о составе семьи из <данные изъяты> А... имеет троих детей, в том числе малолетнего сына Б..., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно характеристик по месту жительства из администрации и от соседей А... характеризуется исключительно положительно. Согласно характеристики по месту работы из <данные изъяты> А... характеризуется также положительно: работает <данные изъяты>, работу выполняет вовремя и качественно. Согласно справок из <данные изъяты> ЦРБ А... на учете у <данные изъяты>. Изучив материалы уголовного дела, заявленное представителем потерпевшего <данные изъяты> по доверенности Пудочкиной Н.В. ходатайство, мнение обвиняемого А..., его защитника – адвоката Лариной О.А., позицию прокурора, считаю ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении А..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению исходя из следующего. А... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ. Данное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании было установлено, что А... судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, достиг с ним примирения, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные законом. По уголовному делу представитель потерпевшего по доверенности Пудочкина Н.В. заявила, что претензий материального характера к обвиняемому не имеет, гражданский иск возмещен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении А... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения А... – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск возмещен. Вещественные доказательства: пачку сигарет «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Копию постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору <данные изъяты>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья: Урняева Г.Ю.