№1-68/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

С участием государственного обвинителя - прокурора <данные изъяты> Мохрова А.Г.,

Обвиняемого Кучина А.Г.,

Защитника Курицыной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Потерпевших Б... и А...,

При секретаре Ромадовой Н.Е.,

Рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Кучина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучин А.Г. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении перехода между <данные изъяты> № и № <данные изъяты> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – ацетиленового генератора, принадлежащего Б..., а также двух резиновых шлангов, газового редуктора и газовой горелки, принадлежащих <данные изъяты>, находящихся в помещении слесарной комнаты, расположенной в переходе между <данные изъяты> № и № <данные изъяты> в <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 21 час Кучин А.Г. через незапертую дверь незаконно проник в помещение <данные изъяты>, расположенной в переходе между <данные изъяты> № и № <данные изъяты> в <адрес>, расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество - ацетиленовый генератор, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б..., а также два резиновых шланга общей длиной <данные изъяты> метр общей стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый редуктор стоимостью <данные изъяты> рублей и газовую горелку стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Действия Кучина А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшие по уголовному делу Б... и А... представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Кучина А.Г., в связи с примирением, т.к. претензий к нему не имеют, ущерб возмещен полностью.

Обвиняемый Кучин А.Г. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, т.е. в связи с примирением с потерпевшими, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кучин А.Г. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОВД по <данные изъяты> по поводу кражи, написал явку с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевшие своими заявлениями просят о прекращении дела, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к обвиняемому они не имеют. Обвиняемый принес им свои извинения.

Обвиняемый Кучин А.Г. по месту регистрации характеризуется с положительной стороны /спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, вредными привычками не страдает, жалоб и нареканий на него в администрацию от соседей и жителей никогда не поступало/, в настоящее время /с ДД.ММ.ГГГГ/ работает в <данные изъяты> где характеризуется также положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими.

Суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. в судебном заседании нашел свое подтверждение как факт примирения потерпевших и обвиняемого, так и полное возмещение причиненного материального ущерба /похищенное имущество возвращено потерпевшим/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кучина А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кучина А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – ацетиленовый генератор оставить по принадлежности у Б..., два резиновых шланга, газовый редуктор и газовую горелку оставить по принадлежности у <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шатковский районный суд.

Председательствующий: А.В. Лапаев