№1-57/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: зам. прокурора <данные изъяты> Соловьева А.В.

подсудимого: Мокшина В.Д.

защитника: Мартемьяновой М.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: А...

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мокшина В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мокшин В.Д. находился на улице <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – велосипеда, принадлежащего А.... С этой целью в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Мокшин В.Д. подошел к зданию <данные изъяты>, которое располагается по адресу: <адрес>, от которого, действуя умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий А... велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Преступными действиями Мокшина В.Д. потерпевшей А... был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным, Мокшин В.Д. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению доехал на велосипеде до <адрес>.

Ущерб возмещен.

Действия Мокшина В.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый Мокшин В.Д. виновным себя признал полностью.

Потерпевшая А... обратилась в суд с заявлением и просит уголовное дело в отношении Мокшина В.Д. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный вред путем возмещения вреда и принесения извинений. Претензий не имеет.

Обвиняемый Мокшин В.Д. выражает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, заключение прокурора суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мокшина В.Д. в связи с примирением с потерпевшим, так как он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. (239) 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мокшина В.Д., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мокшину В.Д., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить обвиняемому Мокшину В.Д., потерпевшему А..., прокурору <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: велосипед – возвращен по принадлежности А....

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Копнин