1-72/2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Соловьева А.В. подсудимого: Павлова В.В. защитника: Лариной О.А., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего: В... при секретаре Сазановой М.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Павлова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В не установленный день ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Павлова В.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кровати расположенной в доме В... по адресу <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Павлов В.В. около 8 часов указанного дня с целью кражи чужого имущества подошёл к дому принадлежащему В... расположенному по указанному адресу. В присутствии Б..., которого Павлов обманным путём убедил, что кровать ему разрешил забрать хозяин дома - В..., Павлов В.В. умышленно из корыстных побуждений, через входную дверь, незаконно проник в жилище - дом В..., откуда тайно похитил чужое имущество - кровать стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Павлов В.В. причинил В... материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Павлов В.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Ущерб возмещен. Органами предварительного расследования действия Павлова В.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Павлову В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Павлова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Павлов В.В. не имеет судимости, совершил тяжкое преступление, что свидетельствует об общественной опасности содеянного. Вину признал, раскаивается, ущерб возместил, написал явку с повинной. Согласно характеристики по месту жительства, Павлов В.В. нигде не работает. Неоднократно судим. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. В <данные изъяты> на него поступали жалобы от населения. Согласно справки о составе семьи, Павлов В.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: не родственник - А... ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно справок <данные изъяты>, Павлов В.В. <данные изъяты>. К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Суд приходит к выводу о возможности исправления Павлова В.В. без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Павлова В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, без дополнительного наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Меру пресечения Павлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В период испытательного срока установить Павлову В.В. ограничения: - явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; - периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - не нарушать общественный порядок. Вещественные доказательства: кровать – возвращена по принадлежности В.... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника. Председательствующий: С.Н. Копнин. СПРАВКА Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не обжалован, не опротестован. Вступил в законную силу 09 ноября 2010 года. Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № 1-72/2010 г. в Шатковском районном суде Нижегородской области.