№1-69/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием прокурора <данные изъяты> Мохрова А.Г., обвиняемого Маркушина С.А., защитника – адвоката адвокатской конторы <данные изъяты> Лариной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шатки Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении: Маркушина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Б..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, УСТАНОВИЛ: Маркушин С.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ. Преступные действия были совершены при следующих обстоятельствах: Работая вахтером на территории <данные изъяты> у Маркушина С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение цельнотянутых труб с силикатно-эмалевым покрытием, находящихся на хранении охраняемой территории конструкторского участка, расположенного в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел Маркушин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, во время своего дежурства, используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему шлифовальную угловую машину с установленным на ней отрезным кругом, которую он ранее принес из дома, разрезал три цельнотянутых трубы с силикатно-эмалевым покрытием трубы, длиной по 7 метров каждая пополам, на шесть равных отрезков длинной по 3,5 метров и приготовил их к хищению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ Маркушин С.А., около 12 часов 30 минут в свой выходной день, во время дежурства <данные изъяты> Г..., которого он ввел в заблуждение попросив его оставить открытыми ворота <данные изъяты> под предлогом того, что ему необходимо забрать с <данные изъяты> свои личные вещи, на автомашине <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя В..., которого Маркушин С.А., попросил помочь привести ему трубы, незаконно проник на <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил три цельнотянутых трубы с силикатно-эмалевым покрытием общей длиной 21 метр, по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один погонный метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С похищенными трубами Маркушин С.А., с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Маркушина С.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Тем самым, Маркушин С.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебное заседание представитель потерпевшего <данные изъяты> не явился. От <данные изъяты> А... поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в отсутствии представителя потерпевшего. В соответствии со ст.234 ч.4 УПК РФ неявка представителя потерпевшего, своевременно извещенного о предварительном слушании по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. В связи с этим, предварительное слушание проведено в отсутствии представителя потерпевшего. От представителя потерпевшего <данные изъяты> А... поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркушина С.А. в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Из ходатайства следует, что Маркушин С.А. возместил потерпевшему имущественный ущерб, принес извинения <данные изъяты>. Обвиняемый Маркушин С.А. и его защитник – адвокат Ларина О.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом Маркушин С.А. суду показал, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ признает полностью, раскаивается, о случившимся сожалеет. Маркушин С.А. также показал суду, что ранее не судимый, с потерпевшим примирился, причиненный ему преступлением вред загладил в полном объеме. Прокурора <данные изъяты> Мохров А.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Маркушина С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2. п.Б УК РФ в связи с примирением сторон. В судебном заседании были оглашены и исследованы обстоятельства характеризующие личность обвиняемого Маркушина С.А. Согласно требования о судимости в ИЦ ГУ МВД России <данные изъяты> Маркушин С.А. ранее не судимый (<данные изъяты>). Согласно справки о составе семьи из <данные изъяты> Маркушин С.А. проживает с <данные изъяты> и <данные изъяты> Б..., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно характеристики по месту жительства из <данные изъяты> Маркушин С.А. характеризуется положительно. Согласно справок из <данные изъяты> ЦРБ Маркушин С.А. на учете <данные изъяты>. Изучив материалы уголовного дела, заявленное представителем потерпевшего <данные изъяты> А... ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение обвиняемого Маркушина С.А., его защитника – адвоката Лариной О.А., позицию прокурора, считаю ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Маркушина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Маркушин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ. Данное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании было установлено, что Маркушин С.А. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, достиг с ним примирения, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные законом. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Маркушина С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Маркушину С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: -металлические трубы в количестве шести штук оставить у законного владельца <данные изъяты> -шлифовальную угловую машину с установленным на ней отрезным кругом по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Маркушину С.А. Копию постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, прокурору <данные изъяты>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья: Урняева Г.Ю.