2-218/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием истца Сутыриной М.Н., представителя ответчика <данные изъяты> <данные изъяты> по доверенности Святкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. <адрес> гражданское дело по иску ФИО9 к <данные изъяты> о понуждении к изготовлению и установлению памятника участнику Великой Отечественной войны А..., скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Сутырина М.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о понуждении к изготовлению и установлению памятника участнику Великой Отечественной войны ее отцу - А..., скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего иска указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – А...Согласно Указа Президента РФ «О некоторых вопросах увековечения памяти погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий и ветеранов военной службы», лицам, умершим (погибшим) в период с ДД.ММ.ГГГГ изготавливаются и устанавливаются надгробные памятники из средств бюджета. Отец истца являлся участником Великой Отечественной войны и имел удостоверение участника войны за №. Однако, обратившейся в отдел <данные изъяты> по <адрес> району, Сутыриной М.Н. было отказано в приеме документов на изготовление памятника отцу – участнику Великой Отечественной войны, в виду несоответствия отчества в документах необходимых для изготовления памятника. Так, в свидетельстве о смерти отца истца отчество записано как <данные изъяты>, а в удостоверении участника войны отчество записано как <данные изъяты>. В военном билете отчество отца истца записано как <данные изъяты>. В свидетельстве о рождении отца истца отчества его отца записано как <данные изъяты>. Вместе с тем, в связи со сложностью произношения отчества – отца истца все звали как <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. В связи с этим, <данные изъяты> отказывает в изготовлении и установлении памятника отцу истца – А... В ходе судебного заседания истец Сутырина М.Н. заявила отказ от своего требования, в связи с тем, что ей стало известно о том, что ответчик - <данные изъяты> <данные изъяты> не занимается изготовлением и установкой памятников, и в связи с этим ее исковые требования к данному ответчику является не законными и не обоснованными. Истец Сутырина М.Н. просила суд принять ее отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить. Истец Сутырина М.Н. приобщила к материалам гражданского дела заявление, согласно которого, она просит суд принять отказ от своих требований о понуждении к изготовлению и установлению памятника участнику Великой Отечественной войны А..., скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. Отказ от заявленных требований заявлен ей добровольно, последствия отказа от заявленных суду требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Святкина М.А. не возражала против принятия судом отказа истца Сутыриной М.Н. от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ от требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, прав и интересов других лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований истцу судом разъяснены и ей понятны. Кроме этого представитель ответчика по доверенности Святкина М.А.суду пояснила, что согласно ст.24 ФЗ от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» - расходы, связанные с изготовлением и установкой надгробного памятника погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба. Приказом Министра Обороны РФ от 13.01.2008 года №5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы» определен порядок погребения и оплата ритуальных услуг, а также изготовление и установка надгробных памятников. Так, в разделе 111, пп.35-40 «Порядка» определены правила и условия необходимые для возмещения расходов родственникам, законным представителям и иным лицам, взявшим на себя обязанность по увековечиванию памяти погибшего. П.39 гласит: оплата расходов на изготовление памятника производится после его изготовления. Для оплаты расходов на изготовление и установку памятников, лица, взявшие на себя обязанности по увековечиванию памяти представляют в Военный Комиссариат по месту захоронения или учету погибшего ряд документов, в том числе и удостоверяющий личность покойного. Однако, в отчестве А... имеются разночтения, поэтому необходимо становить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов. Рассмотрев заявление истца Сутыриной М.Н. об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в порядке ст.ст.220-221 ГПК РФ, поскольку данный отказ от заявленных требований заявлен добровольно заявителем Сутыриной М.Н., не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять по гражданскому делу по иску Сутыриной Марии Николаевны к <данные изъяты> о понуждении к изготовлению и установлению памятника участнику Великой Отечественной войны А..., скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить. Определение в течении 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд. Судья: Урняева Г.Ю.