Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки «29» июня 2010 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

с участием истца <Б...>, ответчика <Г...>, ее представителя Прусаковой О.А.,

при секретаре <Р...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Б...> к предпринимателю <Г...> о взыскании суммы долга по договорам займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<Б...> на основании ст.ст.807, 810 ГК РФ обратился в суд с иском к предпринимателю <Г...> и просит взыскать с нее сумму долга - 340000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины - 6600 рублей.

Свое требование истец обосновывает тем, что в соответствии с договорами займа от 01.11.2004г. и от 01.03.2005г. он предоставил предпринимателю <Г...> денежные средства в размере 340000 рублей для целевого использования. Договоры займа были заключены в простой письменной форме. В июле 2009 года он предложил должнику исполнить обязательства и документально обозначить порядок и срок расчета с ним. Ссылаясь на тяжелое финансовое положение ответчик сообщила ему, что при первой возможности отдаст долг, но в категоричной форме отказалась от документального оформления порядка расчета с ним. 31.07.2009г. он направил должнику письмо с претензией по поводу невыполнения обязательств. До настоящего времени со стороны ответчика не последовало никаких действий, претензия осталась без ответа. Ответчик свой долг не отрицает, спора о праве нет.

В судебном заседании истец <Б...> подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Фактически он в 2004 и 2005 году давал деньги <Г...> не на один месяц, хотя в договорах это указано, а на более длительный срок, чтобы она смогла развить свой торговый бизнес и после восстановления платежеспособности рассчитаться с ним по долгам умершего мужа <Г2...>. Просит не применять срок исковой давности и взыскать с ответчика сумму основного долга по двум договорам займа - 340000 рублей, а также расходы по госпошлине 6600 рублей. В погашение этого долга <Г...> ему ничего не выплачивала.

Ответчик <Г...> о дне рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела. Своим заявлением от ... года ответчик <Г...> просила рассмотреть дело без ее участия, но с участием ее представителя Прусаковой О.А..

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В прениях ответчик <Г...> иск не признала, просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика <Г...> на основании устного заявления - Прусакова О.А. иск не признала и пояснила, что по двум договорам от 2004 и 2005 года <Г...> получила от <Б...> денежные средства, каждый раз сроком на один месяц. Сроки исковой давности по этим договорам уже истекли еще ко времени подачи претензии в 2009 году. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска <Б...> отказать. Мировое соглашение, заключенное между сторонами в 2006 году не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Судом исследовались письменные доказательства:

Договор о беспроцентном займе от 01 ноября 2004 года, по которому предприниматель <Г...> в целях стабилизации финансового положения берет у предпринимателя <Б...> деньги в сумме 180000 рублей сроком на 1 месяц, с 1 ноября 2004 года по 1 декабря 2004 года. В соответствии с п.2 этого договора с момента подписания настоящего договора обоими сторонами деньги считаются полученными заемщиком. Согласно п.4 договора заемщик обязуется возвращать деньги, полученные от займодавца по мере реализации товаров в течение месяца ежедневно. Договор подписан сторонами.

Договор о беспроцентном займе от 01 марта 2005 года, по которому предприниматель <Г...> в целях стабилизации финансового положения берет у гражданина <Б...> деньги в сумме 160000 рублей сроком на 1 месяц, с 01 марта 2005 года по 01 апреля 2005 года. В соответствии с п.2 этого договора с момента подписания настоящего договора обоими сторонами деньги считаются полученными заемщиком. Согласно п.4 договора заемщик обязуется возвращать деньги, полученные от займодавца по мере реализации товаров в течение месяца ежедневно. Договор подписан сторонами.

Претензия <Б...>, направленная в адрес <Г...> ...г.. Из содержания претензии следует, что в соответствии с договорами займа от 01.11.2004г. и от 01.03.2005г. он предоставил <Г...> денежные средства в размере 340000 рублей для целевого использования. Деньги были предоставлены им исключительно для того, чтобы возобновить работу магазина, в котором она осуществляет торгово-закупочную деятельность. Под разными предлогами она не производила с ним никаких расчетов, но и не отказывалась от выполнения условий договоров. В июне 2009 года он предложил ей исполнить обязательства в соответствии с договорами займа, а также документально обозначить сумму и порядок расчетов с ним. Необходимость документально обозначить сумму займа и порядок расчета является следствием существенных изменений обстоятельств, вызванных инфляцией. Напоминает <Г...>, что исходя из смысла договоров сумма займа является беспроцентной в течение месяца. Она в категоричной форме отказалась от выполнения обязательств. В соответствии со ст.310 ГК односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Исходя из вышесказанного он предлагает ей незамедлительно вернуть ему денежные средства в размере 340000 рублей. Кроме того, за невыполнение договорных обязательств, за использование денежных средств сверх времени, указанного в договорах о беспроцентном займе на определенный срок с нее /<Г...>/ причитается в соответствии с законодательством сумма в процентах ставки рефинансирования, определенная ЦБ РФ. Он в любое удобное для нее время готов произвести с ней или ее представителем необходимые расчеты для определения указанной суммы.

Паспорт <Б...>, родившегося ... г. в р.п.... ..., зарегистрирован по месту жительства: р.п.... ул.... ... с ... года.

Паспорт <Г...>, родившейся ... г. в ... области, зарегистрирован по месту жительства: р.п.... ул.... ... с ... года.

Ходатайство ответчика <Г...> от ...г. о применении в соответствии со ст.199 ГК РФ срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований <Б...>. В данном ходатайстве указано, что срок исковой давности по договорам займа истек, т.к. договоры были подписаны ... года и ... года, срок исполнения обязанности и заемщика по этим договорам пунктом 4 установлен в 1 месяц, соответственно срок исполнения обязанностей по договорам истекал ... года и ... года. Истец не получив удовлетворения своих требований к этому времени знал, что его право нарушено. Таким образом, срок исковой давности, установленный гражданским законодательством - три года - истек по данным договорам в 2007 и в 2008 году соответственно. Впервые же претензия к ней была направлена в 2009 году, что указывается в самом заявлении истца. Считает, что срок для предъявления исковых требований истек.

Мировое соглашение между <Б...> и <Г...> от ...г. по погашению долга в размере 650000 рублей предпринимателя <Г2...> взятого на развитие бизнеса. По этому мировому соглашению <Б...> отказывается от 970000 рублей, причитающихся ему за пользование денежными средствами по договору с <Г2...> по состоянию на ...г., также отказывается от банковского процента на основной долг. <Г...> обязуется выплатить <Б...> основной долг в сумме 650000 рублей равными долями в течение 6 лет и 5 месяцев, ежемесячно от 8 до 12 тысяч рублей, но не менее 120000 рублей в год. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента подписания сторонами. Любые документы о взаимных обязательствах <Б...> и <Г2...> теряют силу.

Выслушав стороны и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судом установлено, что ... года между истцом <Б...> /займодавец/ и ответчиком <Г...> /заемщик/ заключен договор беспроцентного займа денег в сумме 180000 рублей на срок в 1 месяц, до ... года. По п.2 этого договора с момента его подписания сторонами деньги считаются полученными Заемщиком. В соответствии с п.4 этого же договора Заемщик обязуется возвращать деньги, полученные от Займодавца по мере реализации товаров в течение месяца ежедневно. Договор подписан сторонами.

Аналогичный договор беспроцентного займа денег в суме 160000 рублей также был заключен ... года между истцом <Б...>/займодавец/ и ответчиком <Г...> /заемщик/ сроком на 1 месяц, до ... года. Условия и порядок исполнения договора указаны также как и в договоре от ... года.

Деньги по обоим договорам займа переданы истцом ответчику полностью до подписания договора.

В нарушение п. 4 договоров займа ответчик <Г...> не передала истцу /займодавцу <Б...>/ сумму долга по договору займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 199 ГК РФ. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ. Начало течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Статья 203 ГК РФ. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума) перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Поскольку в статье 203 ГК РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица (пункт 22 Постановления Пленума).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".- Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Как следует из материалов дела, и подтверждается доказательствами срок исполнения обязательств по договорам займа от 01 ноября 2004 года и от 01 марта 2005 года истек 01 декабря 2004 года и 01 апреля 2005 года соответственно. На следующий день после этих дат началось течение срока исковой давности, т.к. <Б...> /истец по делу/ сразу же узнал о том, что переданные им ответчику денежные средства ему назад не возвращены, т.е. условия договоров нарушены, обязательства о возврате сумм долга заемщиком <Г...> не исполнены.

Представленное <Б...> мировое соглашение от ...г. не имеет отношения к рассматриваемому делу, т.к. в этом соглашении стороны определили размер долга и порядок расчета по долгам умершего мужа <Г...> <Г2...>, а не расчета по договорам от ... годи и от ... года.

Установленный законом срок исковой давности для защиты нарушенного права составляет три года.

Таким образом, срок исковой давности по договору от 01 ноября 2004 года истек 02 декабря 2007 года, а срок исковой давности по договору от 01 марта 2005 года истек 02 апреля 2008 года. В указанный период каких-либо действий ответчика, свидетельствующих о признании суммы долга /частичная оплата, заявление об отсрочке или рассрочке возврата суммы займа/ не производилось.

<Б...> зная, о том, что его права нарушены, тем не менее, в установленный законом срок не обращался в суд за защитой своих интересов.

Претензию об уплате суммы долга <Б...> направил ответчику <Г...> только лишь 31 июля 2009 года, тем самым пропустил срок исковой давности.

Вместе с тем, с иском о взыскании долга по указанным договорам истец обратился в районный суд только 07 мая 2010 года, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

В связи с указанными обстоятельствами заявление ответчика <Г...> о применении последствий истечения срока исковой давности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В иске <Б...> следует отказать по данному основанию /истечение срока исковой давности/.

Доказательств того, что о нарушенном праве истцу стало известно только в июле 2009 года за девять месяцев до обращения в суд, он суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации. В этом случае судебная защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Оснований для восстановления срока исковой давности в соответствии со ст.205 ГК РФ не имеется. Истец не просил восстановить срок исковой давности и не представил суду каких-либо уважительных причин пропуска этого срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В иске <Б...> к предпринимателю <Г...> о взыскании суммы долга по договорам займа - 340000 рублей и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А. В. Лапаев