Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Шатки 28 июня 2010 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием истца <Г...>, ее представителя - адвоката Байрамова О.У., ответчика <М...>,

при секретаре <Р...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Г...> к <М...> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд,

у с т а н о в и л:

<Г...> обратилась в суд с иском к <М...> о компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей.

В обоснование иска <Г...> указывает, что ... года в 18ч. 20мин. на ... ... в р.п... <М...> управляя автомашиной ВАЗ-21063 госномер ..., неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и погодные условия, произвел наезд на нее. В результате наезда ей причинены телесные повреждения в виде рваной раны лба и сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб левой голени, ушиб 1 пальца правой руки, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства. На ответчика был составлен протокол об административном правонарушении и Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ...г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2300 рублей.

Данное постановление было обжаловано в порядке апелляции в Шатковский районный суд. Решением Шатковского районного суда от 20.01.2010г. Постановление мирового судьи судебного участка Шатковского района по делу об административном правонарушении от 15.12.2009г. в отношении <М...> оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Таким образом вина ответчика в совершении наезда на него и причинении телесных повреждений доказана. Из-за причиненных телесных повреждений она с ...г. по ...г. находилась на амбулаторном лечении в Шатковской ЦРБ.

В связи с полученными телесными повреждениями ей причинен моральный вред. Он заключается в причинении ей физической боли, морально-нравственных страданий. У нее долго болела голова, грудная клетка, ей тяжело было дышать. Кружилась голова, и все это сопровождалось рвотой и тошнотой. Нарушился сон, она плохо стала спать по ночам. Перенесла нервный стресс. Причиненный моральный вред она оценивает в денежном выражении в размере 70000 рублей.

В судебном заседании истец <Г...> свои исковые требования поддержала полностью, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердила и дополнила, что в результате ДТП она в течение месяца проходила амбулаторное лечение в хирургическом отделении Шатковской ЦРБ. На рану головы над правым глазом ей были наложены семь швов, потом рана загноилась. В настоящее время на месте бывшей раны остался шрам. Сейчас она вынуждена носить челку, чтобы скрыть этот шрам. На период лечения она не могла ездить на учебу, пропускала занятия. Ответчик до настоящего времени не извинился перед ней, и ведет себя вызывающе. Просит взыскать с ответчика <М...> в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей и расходы по госпошлине.

Ответчик <М...> исковые требования признал частично, в сумме 30000 рублей и пояснил, что в настоящее время он разведен, с него взысканы алименты на содержание сына 2008 года рождения. Алименты он платит. Имевшуюся у него в собственности автомашину ВАЗ-21063 он продал в феврале 2010 года. Он официально не работает, ежемесячно платит в погашение кредитов около трех тысяч рублей. В собственности у него имеется дом в с...., который был куплен в период брака. После расторжения брака в 2010 году совместно нажитое имущество не делили. Ущерб истцу не возмещал.

Выслушав стороны, проверив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования <Г...> подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и т.п./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п./.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ... года в вечернее время суток /около 18 ч. 20 мин./ на улице ... д.... в р.п.... ... района ... области <М...> 1983 года рождения, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21063 госномер ..., при этом неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и погодные условия, произвел наезд на пешехода <Г...>.

В результате наезда <Г...> /истец по делу/ получила телесные повреждения: рваную рану лба, сотрясение головного мозга, причинившие в совокупности СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Наличие указанных телесных повреждений, а также механизм их образования подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы ....

С 30 ноября по ... года <Г...> находилась на амбулаторном лечении в Шатковской ЦРБ.

По факту ДТП ОВД по ...у проводилась проверка, ... года в отношении <М...> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КОАП РФ, за нарушение п.2.7 ПДД ... года в 18 часов 20 минут, который управляя автомашиной ВАЗ-21063 госномер ... произвел наезд на пешехода у дома ... по ... р.п...., с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ... года <М...> был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление мирового судьи от ...г. было обжаловано <М...> и решением судьи Шатковского районного суда от 20 января 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба <М...> без удовлетворения.

Постановлением судьи Шатковского районного суда от 05 марта 2010 года, вступившим в законную силу 16 марта 2010 года <М...> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2300 рублей. Из этого постановления следует, что «…... года в 18 часов 20 минут на ... ... в р.п.... водитель <М...> управляя автомашиной ВАЗ-21063 госномер ..., неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и погодные условия, произвел наезд на пешехода <Г...>.

В результате наезда <Г...> причинены телесные повреждения в виде рваной раны лба и сотрясения головного мозга, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства…».

В постановлении судьи от ... года имеется ссылка на заключение эксперта ..., по которому у <Г...> ... г.р. имелось: рваная рана лба, осложнившаяся нагноением и расхождением швов, сотрясение головного мозга. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в результате наезда легкового автомобиля. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства /исчезновение клинических признаков к 9 дню/. Рана лба причинила средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. Рана зажила рубцом. Данный рубец является неизгладимым. Получение повреждений ... года не исключается. Диагнозы: ушиб 1 пальца правой кисти, ушиб левой голени, ушиб грудной клетки - объективными данными не подтверждены и, согласно «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» при оценке вреда здоровью во внимание не принимаются.

Согласно П.1.5 ПДД - участники дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

П.2.5 - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

П.2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/;

П.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленных ограничений, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Суд приходит к выводу о виновности водителя <М...> в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью потерпевшей <Г...>.

В соответствии со ст.ст.1079, 1100 ГК РФ с ответчика <М...>. - управлявшего источником повышенной опасности /автомашиной ВАЗ-21063/ независимо от его вины подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ...г ... /ред. от ...г./ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может, в частности заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Заявленные истцом <Г...> требования о компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей следует удовлетворить частично. При этом согласно ст. ст. 151 ч.2, 1101 ч.2 ГК РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ принимает во внимание имущественное положение ответчика <М...>, который в настоящее время официально не работает, ... года уволен по собственному желанию из ООО «...», дохода не имеет. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка Шатковского района от ... года него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына <А...> ... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. <М...> оплачивает два ранее взятых у Сбербанка РФ кредита /от ... года в сумме 80000 рублей и от ... года в сумме 40000 рублей/, размер данных платежей около 3-х тысяч рублей ежемесячно.

За моральный вред, связанный с физической болью и нравственными страданиями, из-за причинения средней тяжести вреда здоровью <Г...>, которая около месяца была вынуждена проходить амбулаторное лечение в хирургическом отделении медицинского учреждения /МЛПУ «Шатковская ЦРБ»/, необходимо с ответчика <М...>, управлявшего источником повышенной опасности - легковым автомобилем, взыскать в пользу истца компенсацию - 50 /пятьдесят/ тысяч рублей, в остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.

Вместе с тем согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика <М...> в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск <Г...> удовлетворить частично.

Взыскать с <М...> в пользу <Г...> компенсацию морального вреда - 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей и госпошлину - 142 рубля 86 копеек.

В остальной части исковых требований <Г...> отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев