2-169/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки Дата обезличена года Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. при секретаре Сазановой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрянкиной И. А. к Юсубову Т. Р.-О. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Петрянкина И.А. обратилась в суд с иском к Юсубову Т.Р. и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст., просит взыскать с Юсубова Т. Р.-О. в пользу Петрянкиной И. А.: 1) ... руб. 00 коп. - в счет ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) ... руб. 00 коп. - в счет ущерба, причиненного в результате ДТП (УТС); 3) ... руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг оценочной компании; 4) судебные расходы по делу В обоснование иска истец указывает, что Дата обезличенаг. около 18 часов 30 минут на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины ..., принадлежащей истице, под управлением гр-на П...., автобуса ..., под управлением гр-на А... и автомашины ... под управлением гp-нa Юсубова Т.Р.-О.. В соответствии с материалами по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения водителем Юсубовым Т.Р.-О. п.11.1 ПДД РФ, который управляя т/с ..., не убедился в безопасности своего маневра, что привело к столкновению с автомашиной ... ..., принадлежащей истице, под управлением гр-на П... и автобусом ..., под управлением гр-на А.... В результате данного ДТП автомобиль ... получил механические повреждения, а истице был причинен материальный ущерб. Согласно отчета «Об оценке стоимости ремонта...» N ... от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет ... руб. ... коп.. Кроме того, истице в результате ДТП был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), размер которого согласно отчета «Об оценке величины дополнительной утраты товарной стоимости...» N ... от Дата обезличенаг. составляет ... руб. ... коп. Расходы истицы по оплате услуг оценочной компании составили ... руб. ... коп. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. Юсубовым Т.Р.-О. В судебном заседании истец Петрянкина И.А. заявленные исковые требования поддержала и подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она пояснила, что у страховой компании, где ее машина была застрахована по КАСКО, была отозвана лицензия, в связи с чем они лишены возможности получить от данной страховой компании возмещение по страховому случаю. ... районным судом г. ... ее иск к данной страховой компании оставлен без рассмотрения. В судебном заседании ответчик Юсубов Т.Р. исковые требования признал полностью и обратился в суд с заявлением о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Третье лицо, П... не возражает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца. Третье лицо, А... в судебное заседание не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчика Юсубова Т.Р. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петрянкиной И. А. к Юсубову Т. Р.-О. о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с Юсубова Т. Р.-О. в пользу Петрянкиной И. А. ... руб. ... коп. - в счет ущерба, причиненного в результате ДТП, ... руб. ... коп. - в счет ущерба, причиненного в результате ДТП (УТС), ... руб. ... коп. - расходы по оплате услуг оценочной компании, ... руб. ... коп. - судебные расходы по делу, а всего ... (... ...) рубля. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд. Судья: С.Н. Копнин ... ...а