РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки «05» июля 2010 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Кузьмину Николаю Олеговичу о взыскании страховой выплаты и ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО «МАКС» на основании ст.ст.15, 387, 965, 1064 ГК РФ обратилось в суд с иском к Кузьмину Н.О. о взыскании страховой выплаты и ущерба в порядке суброгации - 80000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2600 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 июля 2008 года в 03 часа 30 минут на ... в районе ст.... произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Кузьминым Н.О. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ГАЗ-3110» госномер ....

В результате данного ДТП транспортному средству марки «Хундай Элантра» госномер ..., принадлежащему К..., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», Полис по страхованию автотранспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ...г..

Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение К... в размере 202356 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями от ...г. и от ...г..

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии со ст.15 ГК РФ на основании отчета ООО «...» ... от ...г., акта разногласий № ... от ...г., дополнительных расходов по оплате телеграммы, а также расчета ООО «...» от ...г..

В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки /п.2 ст.965 ГК РФ/.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность Кузьмина Н.О. была застрахована в ООО «...» /прежнее наименование ООО «...»/.

Реализуя свое право на возмещение ущерба в порядке суброгации ЗАО «МАКС» обратилось в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «...» и Кузьмину Н.О. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 202356 руб. 30 коп.. ...г. ... судом г.Н.Новгорода было вынесено решение, которым в пользу ЗАО «МАКС» взыскано 122356 руб. 30 коп., с Кузьмина Н.О. взыскано 82356 руб. 30 коп. /сумма в пределах заявленных требований/, а с ООО «Росгосстрах» взыскано 40000 рублей, поскольку как установлено судом ООО «Росгосстрах» выплатило одному из потерпевших в ДТП 120000 рублей, поэтому лимит ответственности, установленный ФЗ «Об ОСАГО» был исчерпан - 160000 рублей.

Суммы 122356 руб. 30 коп., взысканной в пользу ЗАО «МАКС» недостаточно для возмещения убытков, понесенных истцом при выплате страхового возмещения, таким образом, текущая задолженность составляет 80000 рублей /202356,30-122356,30=80000/.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего /ст.931, п.1 ст.935/, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. Кузьминым Н.О..

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5827 руб. 04 коп..

Истец - ЗАО «МАКС» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истцом указывалось о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении решения и исполнительного листа в адрес ЗАО «МАКС».

Ответчик Кузьмин Н.О. о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кузьмина Н.О..

Проверив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты и ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ. «Возмещение убытков» установлено:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки /п.2 ст.965 ГК РФ/.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего /ст.931, п.1 ст.935/, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... года в 03 часа 30 минут на ... в районе ст.... произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Кузьминым Н.О. /ответчик по делу/ Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ГАЗ-3110» госномер ....

В результате данного ДТП транспортному средству марки «Хундай Элантра» госномер ..., принадлежащему К..., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», Полис по страхованию автотранспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ...г..

Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение К... в размере 202356 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями от ...г. и от ...г..

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии со ст.15 ГК РФ на основании отчета ООО «...» ... от ...г., акта разногласий ... от ...г., дополнительных расходов по оплате телеграммы, а также расчета ООО «...» от ...г..

... суда г.Н.Новгорода от ... года, вступившим в законную силу ... года, исковые требования ЗАО «МАКС» к ООО «...» и Кузьмину Н.О. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «...» в пользу истца страховое возмещение 40000 рублей, в остальной части к этому ООО отказано, т.к. им было выплачено одному из потерпевших в ДТП 120000 рублей, поэтому лимит ответственности, установленный ФЗ «Об ОСАГО» в общей сумме 160000 рублей был исчерпан. Взыскано с Кузьмина Н.О. в пользу истца - 82356 руб. 30 коп. /сумма в пределах заявленных требований/.

Суммы 122356 руб. 30 коп., взысканной в пользу ЗАО «МАКС» недостаточно для возмещения убытков, понесенных истцом при выплате страхового возмещения, таким образом, текущая задолженность составляет 80000 рублей /202356,30 - 122356,30 = 80000/.

Эта сумма убытков подлежит взысканию с ответчика Кузьмина Н.О., являющегося непосредственным причинителем вреда, в пользу истца в полном размере.

Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ЗАО «МАКС» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины - 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Николая Олеговича в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба - 80000 /восемьдесят тысяч/ рублей и госпошлину - 2600 /две тысячи шестьсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А. В. Лапаев