РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. при секретаре Ромадовой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Данилову Ю.В., об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и по иску Данилова Ю.В. к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании незаконными действий <данные изъяты> по отказу в согласовании границ земельного участка, признании факта открытого и непрерывного владения имуществом и права собственности, признании права собственности на землю в границах выписки из землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Данилову Ю.В. и Г... и, на основании ст.ст.301, 304 ГК РФ, просит обязать ответчиков Данилова Ю.В. и Г... освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование иска указывают, что ответчики Данилов Ю.В. и Ширякина Е.В. обратились в <данные изъяты> с заявлением о согласовании границ земельного участка для оформления в собственность на основании ст.264-273 ГК РФ, ст.21, 36 ЗК РФ, ФЗ №93 от 30.07.2006г., ФЗ №268 от 23.11.2007г., ФЗ №212 от 24.07.2007г., №66-ФЗ от 13.05.2008г., расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен жилой дом с хозяйственными постройками, принадлежащий Данилову Ю.В. /доля в праве <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №/ и Г... /доля в праве <данные изъяты>/, полученного в качестве наследства после матери - А... Согласно выданной <данные изъяты> копии инвентаризационного плана жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> плана земельного участка, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что свидетельствует о самовольном занятии ответчиками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Б... ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, наследницей В... является его жена А... Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.. Таким образом, занятие ответчиками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. нарушает права и законные интересы администрации Шатковского муниципального района в части самовольно занятого земельного участка площадью 434 кв.м., т.к. согласно абзаца 2 пункта 10 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством РФ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. В ходе рассмотрения дела <данные изъяты> уточнила заявленные исковые требования - месторасположение спорных <данные изъяты> кв.м.: от здания <данные изъяты> от точек границ земельного участка <данные изъяты> и <данные изъяты> /согласно копии технического отчета № из землеустроительного дела по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного <данные изъяты> в юго-западном направлении в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено на основании ст.215 ГПК РФ в связи со смертью одного из ответчиков - Г... до определения ее правопреемников. ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было возобновлено, т.к. правопреемники Г... определены - ее муж Д... и совершеннолетние дети - Е... и Ж... Данилов Ю.В. предоставил отзыв на исковые требования <данные изъяты> в котором просит: 1.Действия <данные изъяты> в отказе ему согласования границ земельного участка по адресу <адрес>. для оформления данного земельного участка в собственность признать не законными. 3.Согласно Федерального закона от 30 июня 2006 года N 9З-ФЗ в редакции ФЗ N 66 от 13 мая 2008г.«О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» признать право собственности на землю в границах Выписки из землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного <данные изъяты> 4. Согласно статьи 28 п. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», направить судом копию решения, вступившего в законную силу, в орган, осуществляющий государственную регистрацию. 3.Согласно ст. 2З4 Гражданского кодекса РФ, признать за ним, факт открытого и непрерывного владения имуществом и права собственности в силу приобретательской давности, дающее ему законное право на оформление земельного участка по адресу <адрес> в собственность, согласно выписке из землеустроительного дела № В обоснование отзыва он указывает, что: 1.Иск о захвате земельного участка под домом по адресу <адрес> не обоснован, Нет доказательств которые свидетельствуют об изъятии земельного участка (Выделение под строительство <данные изъяты> земельного участка не означает изъятие земельного участка). 2.Согласно ст. 1156 ч. 3 ГК РФ, согласно ст. 1149 ч. 4. суд вправе уменьшить обязательную долю, или отказать в её присуждении. Согласно выписки из по хозяйственной книги № <данные изъяты> по адресу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год составлял <данные изъяты> соток. На основании решений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ "О сносе пладово- ягодных насаждений площадь участка уменьшилась". В ДД.ММ.ГГГГ году согласно кадастровой выписке площадь составляла <данные изъяты> м, уточненные размеры в ДД.ММ.ГГГГ году составили <данные изъяты> м. Что не противоречит законам РФ и постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Пункт 3: для земельных участков, находящихся в фактическом пользовании у граждан с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате сделок, но которые не были надлежащим образом оформлены и размеры которых не соответствуют нормам, указанным в п. 2 настоящего постановления, принимаются по фактически используемой гражданами площади. Данилов Ю.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> и, на основании ст.ст.8, 10, 12, 234 ГК РФ, просит: 1. Действия <данные изъяты> в отказе ему согласования границ земельного участка по адресу <адрес>, для оформления данного земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ признать не законными. 2.Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ, признать за ним факт открытого и непрерывного владения имуществом и права собственности в силу приобретательской давности, дающее ему законное право на оформление земельного участка по адресу <адрес> в собственность, согласно выписке из землеустроительного дела №. 3.Согласно Федерального закона от 30 июня 2006 года N 93-ФЗ в редакции ФЗ N 66 от 13 мая 2008г.«О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» признать право собственности на землю в границах выписки из землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> 4. Согласно статьи 28 п.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», направить судом копию решения, вступившего в законную силу, в орган, осуществляющий государственную регистрацию. В обоснование иска Данилов Ю.В. указывает, что он является собственником дома с хозяйственными постройками <данные изъяты> доли, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от матери А... выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ранее дом принадлежал его отцу В... полученный по завещанию от его деда И... ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из похозяйственной книги № <данные изъяты>, земельный участок в личном пользовании на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> соток. В связи с отводом под строительство пристроя к <данные изъяты>, решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О сносе плодово-ягодных насаждений» границы земельного участка были изменены. ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование и материальная оценка жилого дома, строений и плодово-ягодных насаждений для отвода земельного участка под строительство <данные изъяты>, что не было воплощено в жизнь. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был выделен дополнительно земельный участок в размере <данные изъяты> кв,м. под огородничество В... Согласно кадастровой выписке о земельном участке на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.. Согласно выписки из землеустроительного дела № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.. <адрес>, подтверждающая фактические границы используемого земельного участка, не противоречит нормативным документам <данные изъяты>. Спор по оформлению участка возник в ДД.ММ.ГГГГ года, его мама для оформления в собственность участка земли, на котором расположен дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась в <данные изъяты> с вопросом согласования границ земельного участка на основании «технического отчета № выписки из землеустроительного дела» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного ему <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на что она получила неправомерный отказ, нарушающий ее Конституционные и гражданские права на оформление земельного участка в собственность. ДД.ММ.ГГГГ когда его мама А... обратилась в <адрес> суд о защите нарушенных, ее Конституционных и гражданских прав на оформление земельного участка в собственность. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд вынес определение, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ истицы, исковое заявление А... к <данные изъяты> <данные изъяты> «О неправомерном отказе оформления земельного участка» оставить без рассмотрения. Аналогичный иск был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку под его гаражом, где действия <данные изъяты> признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ, он, приняв наследство обратился к <данные изъяты> <данные изъяты> с заявлением о согласовании границ земельного участка, в установившихся границах согласно выписки плана <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, для оформления в собственность, после вступления в наследство по завещанию. Данный порядок определения границ участка закреплен в письме от 10 марта 2009 года №Д23-617 Министерства экономического развития РФ, а именно границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Его участок в данных границах, а именно <данные изъяты> кв.м., находится с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ/. На данное заявление, <данные изъяты> ответила иском о самовольном захвате земельного участка и об освобождении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ им было заявлено в <адрес> суд о правопреемстве согласно ст.44 ГПК РФ о вступлении в процесс по спорному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд рассмотрел заявление и определил, обратиться в суд от своего имени. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на обращение от ДД.ММ.ГГГГ просит предоставить акт для согласования границ земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена копия акта согласования границ земельного участка по адресу: <адрес> отказом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемой границ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> просит изменить акт, для согласования границ земельного участка по адресу: <адрес>, где землепользователем сейчас является он. ДД.ММ.ГГГГ им была послана выписка № из межевого дела. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в согласовании границ земельного участка по адресу: <адрес>, ссылаясь на Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром от 17.02.2003г.. При проведении межевания в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> данные рекомендации были выполнены в установленном порядке и согласно инструкции по межеванию, о чем свидетельствует технический отчет № из землеустроительного дела по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который был представлен ранее для согласования. Согласно методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром от 17.02.2003г. срок действия технического отчета № из землеустроительного дела по межеванию земельного участка составляет ДД.ММ.ГГГГ. А в документах по межеванию данного участка присутствуют акты оповещения заинтересованных лиц. Прокуратурой <адрес> проведена проверка о незаконных действиях, нарушающих права граждан на земельные участки. Подобные действия признаны недопустимыми, что указано в представлении, внесенном прокуратурой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которое рассмотрено и признано обоснованным. Согласно: - ст. 36 п. 1 Конституции РФ; - Земельного кодекса РФ № 136 -ФЗ от 25.10.2001 г. гл. 5 ст. 28 п.1, п.4 ст. 35 п. 1; - закона № 137 от 25.10.2001 года « о введении в действие земельного кодекса РФ» ст. 3 п. 1, п. 3, п. 4, п. 9; - Федерального закона РФ « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30 июня 2006 г. № 93, в редакции ФЗ №66 от 13 мая 2008 года; - Гражданского кодекса РФ ч. 1, раздел 2, гл.14, ст. 234 п. 1, п. 3, ст.552 п.3; - Федерального закона РФ «О приватизации государственного муниципального имущества» от 27.02.2003 г. № 29 гл. 5, ст. 28 п. 3, п.8. В Постановлении Пленума высшего арбитражного суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечено, что поскольку согласно статье 55 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, следует иметь в виду, что иные нормативные акты, изданные после введения в действие части первой ГК РФ и ограничивающие права собственника, не подлежат применению. Он считает отказ, в согласовании границ земельного участка <данные изъяты> не обоснован. Во-первых <данные изъяты> <данные изъяты> ссылалась на существующее <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где о земельном участке по адресу <адрес> не упоминается, что подчеркивает необоснованность отказа. Отказ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не правомерен. Выписка из межевого плана является копией и не предусматривает повторных обмеров и тем более оповещения заинтересованных лиц землепользователем. А технический отчет № из землеустроительного дела является основным документом срок действия пять лет. Федеральным законом РФ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» статьей 3 п. 3, 4 определено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленным им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Кроме того в Указе Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07 марта 1996 года № 337 (с изменениями от 25 января 1999 года), в пункте 1 определено «установить, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере». А в Федеральном законе от 30 июня 2006 года № 96 -ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» определено, что при наличии расхождений в сведениях о площади участка в правоустанавливающих документах и материалах межевания, государственный кадастровый учет земельного участка проводится на основании сведений об уточнении площади в материалах межевания. Исключение составляют ситуации, когда размер уточненной площади в материалах межевания превышает указанную в правоустанавливающем документе площадь более, чем на минимальный размер, установленный в соответствии с нормативными актами субъектов Федерации или нормативными актами органов местного самоуправления для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. Если уточненная площадь не превышает названных пределов, участок подлежит постановке на кадастровый учет. При этом сведения об уточненной площади вносятся в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним без повторной регистрации права, на основании заявления правообладателя и кадастрового плана земельного участка. По справке, выданной отделением <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, он проживал и пользовался данной недвижимостью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ДД.ММ.ГГГГ лет, а реально всю жизнь. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации частью 1, разделом 11 главы 14 приобретение права собственности, статьей 234 Приобретательная давность - определено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела <данные изъяты> к Данилову Ю.В., Д..., Е... и Ж... об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и по иску Данилова Ю.В. <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании незаконными действий <данные изъяты> по отказу в согласовании границ земельного участка, признании факта открытого и непрерывного владения имуществом и права собственности, признании права собственности на землю в границах выписки из землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ, соединены в одно производство для совместного рассмотрения. <данные изъяты> предоставила отзыв по делу по иску Данилова Ю.В. и просят отказать ему в заявленных требованиях в полном объеме, обязать Данилова Ю.В., освободить земельный участок площадью <данные изъяты> КВ.м., в границах, указанных в схеме расположения земельного участка, выполненного <данные изъяты> <данные изъяты> К... и расположенного по адресу: <адрес> В обоснование отзыва указывают, что с требованиями заявленными Даниловым Ю.В. <данные изъяты> не согласна в полном объеме по следующим основаниям: 1. Даниловым Ю.В. заявлено требование о признании за ним права собственности на земельный участок бесплатно. Однако в соответствии со ст.ст. 20,21 ЗК РФ и ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка гражданину предоставляется однократно. Само по себе наличие в собственности строения не означает безусловного права лица - собственника строения на приобретение земельного участка под строением в собственность бесплатно. Истцом ранее реализовано право на получение в собственность земельного участка, находящегося в муниципальной собственности бесплатно, а именно- решением <адрес> суда за Даниловым Ю.В. признано право на земельный участок, площадью 27 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты>. на северо-восток от дома <адрес> Соответственно Данилов Ю.В. вправе приобрести земельный участок путем заключения договора купли-продажи или заключить договор аренды. Каких - либо доказательств, дающих право наследодателю приобрести земельный участок бесплатно, Даниловым Ю.В. в суде также не предоставлено. 2. Истцом заявлено требование о признании незаконными действий <данные изъяты> по отказу в согласовании границ земельного участка согласно выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где площадь земельного участка указана <данные изъяты> кв.м. Данное требование истца также необоснованно, так как на момент вступления в наследство Данилова Ю.В., согласно выданной <данные изъяты> копии инвентаризационного плана жилого дома и плана земельного участка, расположенного по выше указанному адресу, а также свидетельства оправе на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что свидетельствует о самовольном занятии ответчиком земельного участка площадью 434 кв.м.. 3. Следующее требование Данилова Ю.В. о признании права собственности на земельный участок в силу ч.3 ст. 36 ГК РФ в случае, если здание находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, с учетом долей в праве собственности на здание. В судебном заседании представитель <данные изъяты> Ильина И.Р., обратилась в суд с заявлением об отказе от иска к Д..., Е... и Ж... об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: р<адрес>. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказ истца от иска принят судом и дело в этой части прекращено. В судебном заседании представитель <данные изъяты> Ильина И.Р. заявленные требования поддержала и подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Исковые требования Данилова Ю.В. не признает по основаниям, указанным в отзыве на его исковое заявление. В судебном заседании Данилов Ю.В. заявленные требования поддержал и подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты> не признает. Третье лицо - <данные изъяты> о дне рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в своем заявлении просят рассмотреть дело без их участия, указывая, что исковые требования их интересы не затрагивают. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчиков. Согласно Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов Ю.В. от себя лично и от имени Г... просит <данные изъяты> о согласовании границ земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Г... ДД.ММ.ГГГГ г.р. уполномочивает Данилова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. быть ее представителем по вопросу оформления права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Доверенность выдана сроком на ДД.ММ.ГГГГ года без права передоверия, удостоверена нотариусом. Согласно ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Данилова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании границ земельного участка для оформления в собственность, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 735 кв.м., в согласовании отказано. В обоснование отказа указано, что - согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м; - согласно п. 11 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ, лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания. Даниловым Ю.В. это сделано не было; - согласно п. 9.2 Инструкции по межеванию земель утвержденной Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается: собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города). Представленный Даниловым Ю.В. акт согласован не всеми пользователями размежевываемого земельного участка. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Данилов Ю.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Данилова Валентина Ивановна, проживающая: <адрес>, является наследницей имущества В..., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. На указанном земельном участке также расположены хозяйственные постройки. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Данилов Ю.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является наследником <данные изъяты> долей имущества А..., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. На указанном земельном участке также расположены хозяйственные постройки. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Технического отчета № из землеустроительного дела по межеванию земельного участка А... расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выполненного <данные изъяты>, площадь земельного участка <данные изъяты>. кв., в том числе под строениями <данные изъяты> кв.м.. <данные изъяты> <данные изъяты> в согласовании границ земельного участка отказано в соответствии с решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О генеральном плане застройки <адрес>». Согласно выписки № из межевого плана по межеванию земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты>. кв., местоположение границ земельного участка не согласовано с <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно Постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка», В... дополнительно выделен земельный участок размером <данные изъяты> кв. м под огородничество по <адрес> - <данные изъяты>. х <данные изъяты>. - в сторону <данные изъяты>. Согласно Акта обследования и материально-денежной оценки жилого дома, строений и плодово-ягодных насаждений по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной комиссией при <данные изъяты> в присутствии домовладельца В... в связи с отводом земельного участка под строительство <данные изъяты> <данные изъяты>. Оценка строений - жилой дом, сени, забор, погреб, хлев, навес, плита, АГВ. За сносимые строения подлежит денежное возмещение в сумме <данные изъяты> рубль. Оценка плодово-ягодных насаждений - одна яблоня возраст 17 лет, <данные изъяты> кв.м. виктории возраст 3 года, 6 кустов смородины возраст 10 лет, 2 куста крыжовника возраст 10 лет, куст вишни возраст 10 лет, 3 куста ирги возраст 10 лет, куст черемухи возраст 15 лет, 45 кустов малины возраст 3 года. За плодово-ягодные насаждения подлежит денежное возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Согласно Справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорта Данилова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож<адрес>, он зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Г..., зарегистрированная по адресу: <адрес>, является наследником <данные изъяты> доли имущества А..., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. На указанном земельном участке также расположены хозяйственные постройки. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Г... <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно Свидетельства о рождении Г..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители - В... и А.... Согласно Свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Д... ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г... ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия Г.... Согласно Свидетельства о рождении Ж..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители - Д... <данные изъяты> и Г.... Согласно Свидетельства о рождении Е..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители - Д... <данные изъяты> и Г.... Согласно Свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Л... ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ж... ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия Ж.... Место государственной регистрации - Отдел ЗАГС <данные изъяты> <адрес>. Согласно Справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Г... ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно Свидетельства о смерти №, Г... ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно Свидетельства о смерти №, А... ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно Свидетельства о смерти №, В... ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о техническом состоянии жилого <адрес> расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., на земельном участке находятся - жилой дом, 3 сарая, баня с предбанком, 2 навеса, уборная, погреб и забор, общей стоимостью <данные изъяты> рубля. Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Д..., Е... и Ж..., каждый из них имеет право на <данные изъяты> доли имущества Г..., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Д..., Е... и Ж... выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности /доля в праве <данные изъяты>, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>. общая площадь <данные изъяты> кв.м.. Согласно Уведомлений от Д...., Е... и Ж... в адрес Данилова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, они продают принадлежащие им на праве собственности /у каждого по <данные изъяты> доле/ жилого дома по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Просят в течение месяца сообщить о своем намерении или об отказе приобрести указанную часть жилого дома за эту сумму. Согласно договора купли-продажи долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Д..., Е... и Ж... продали принадлежащие им <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, документы переданы на государственную регистрацию права собственности. Согласно Решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Даниловым Ю.В. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный под его гаражом по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты>. на северо-восток от <адрес>. Согласно Плана топографической съемки от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка домовладения № по <адрес> в <адрес> проходят вдоль стен жилого и нежилого строений расположенных на данном земельном участке. Между данным домовладением и школой расположен фруктовый сад в границах которого имеется жилое строение, два нежилых строения и баня. Согласно Решения № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка под строительство пристроя к <данные изъяты>». Рассмотрев акт комиссии по отводу земельного участка и решение <данные изъяты> об отводе земельного участка исполком решил: Акт комиссии по выбору земельного участка под строительство пристроя к <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвердить. Отвести земельный участок в <адрес> по <адрес> в размере <данные изъяты> на пристрой к <данные изъяты> со сносом ветхого жилого дома М... бани А... плодово-ягодных насаждений В... Н... О...., ветхих строений <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка на пристрой <данные изъяты> на <данные изъяты> мест», отведено <данные изъяты> на пристрой <данные изъяты> к существующей <данные изъяты> на <данные изъяты> мест со сносом ветхого жилого дома М... бани А... плодово-ягодных насаждений В... Н... О... ветхих строений <данные изъяты>. Согласно Выписки из протокола № совместного заседания <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановили выделить две двухкомнатные квартиры на <данные изъяты>-ом <данные изъяты> жилого <адрес> по <адрес>/ в распоряжение <данные изъяты>. Согласно Решения № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Данилову Ю.В. - <данные изъяты> <данные изъяты>, состав семьи <данные изъяты> человека, выделена <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поставлен на технический учет в ДД.ММ.ГГГГ году за владельцами на основании страховых свидетельств. <данные изъяты> - И..., <данные изъяты> - В.... Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> находящегося в пользовании. Год постройки ДД.ММ.ГГГГ г.. При инвентаризации объекта в ДД.ММ.ГГГГ году было выявлено, что земельный участок, занятый огородом площадью 680 кв.м. был изъят под строительство пристроя к <данные изъяты>. С учетом изъятия участок под домом № остался площадью <данные изъяты> кв.м.. В ДД.ММ.ГГГГ году Постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> № В... был выделен дополнительно земельный участок <данные изъяты> кв.м. /<данные изъяты>/. Итого под домом земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году составил <данные изъяты> кв.м., находящегося в пользовании. При инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году было выявлено, что площадь земельного участка изменилась в сторону увеличения за счет самовольного захвата и составила <данные изъяты> кв.м.. При межевании данного земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году фактическая площадь составила <данные изъяты> кв.м.. Согласно кадастрового паспорта земельного участка кадастровый номер № по адресу: <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей. Сведений о правах не имеется. Сведений о плане земельного участка нет. Согласно Письма <данные изъяты> № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за земельный участок, находящийся по адресу: р. <адрес>, начислений и уплаты по земельному налогу нет. Согласно Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении земельного участка по адресу: <адрес> В... не обнаружены. Согласно Выписки из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, А... ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, установлена <данные изъяты> <данные изъяты> заболевания. Согласно Налогового уведомления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя В... по адресу: <адрес> об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет налога: 1. жилой фонд в городах - площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>. с.х.использ. в гор. и поселках - площадь <данные изъяты> кв.м.. Три квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате В... налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Согласно Схемы земельного участка дома <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составляла <данные изъяты>, в том числе: жилой дом с коридором и двумя крыльцами - <данные изъяты>, хлев - <данные изъяты>, навес - <данные изъяты>, итого застроено <данные изъяты> Огород - <данные изъяты>, палисад - <данные изъяты>. В данный план дважды вносились изменения - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом графа «<данные изъяты>» зачеркнута, указана общая площадь земельного участка - <данные изъяты>. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению, а в иске Данилова Ю.В. следует отказать. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 37 ЗК РСФСР, положения которой применялись к сделкам, совершенным до введения в действие ЗК РФ, при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельным участком. Аналогичное положение содержит и п. 3 ст. 552 ГК РФ. Из содержания данных норм материального права следует, что при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения. Следовательно, у нового собственника также возникает право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка, на котором расположен жилой дом. В соответствии со ст.10 Закона СССР от 13 декабря 1968 г. N 3401-VII "Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и Союзных Республик" предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров союзной республики или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и союзных республик. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей. Предоставление земельного участка, находящегося в пользовании, другому землепользователю производится только после изъятия данного участка в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящих Основ… Приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается. Право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей. Формы актов устанавливаются Советом Министров СССР. Порядок оформления временного пользования землей устанавливаются законодательством союзных республик. Аналогичные положения содержали и статьи 12-19 Земельного кодекса РСФСР. Статьей 35 Земельного Кодекса РФ, утвержденного 25.04.1991г. №1103-1, установлено, что заявления граждан о предоставлении земельных участков рассматриваются местными Советами народных депутатов в месячный срок. Согласно ст.64 ЗК РФ земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Согласно п.5 ст. 34, Земельного Кодекса РФ, от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка. В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения /обременения/ прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе - акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Перечень оснований для отказа в регистрации установлен статьей 20 этого же ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании, правоустанавливающие документы на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> сторонами не представлены. Какого либо решения об отводе Данилову Ю.В. либо его наследодателям земельного участка под возведенной постройкой по адресу: <адрес>, а так же о его отводе на местности в натуре, суду не предоставлено. Решения об изъятии спорного земельного участка суду так же не предоставлено. В материалах дела имеется <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка», которым В... дополнительно выделен земельный участок размером <данные изъяты> кв. м под огородничество по <адрес> - <данные изъяты>. х <данные изъяты>. - в сторону <данные изъяты>. Однако в данном постановлении не указано к какому земельному участку дополнительно выделен этот участок. Сведений о его отводе на местности в натуре, не имеется, в связи с чем определить его границы на местности не представляется возможным. Законных оснований для использования данного участка у В... до установления его границ на местности, не имелось. Решением № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка под строительство пристроя к <данные изъяты>» и <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка на пристрой <данные изъяты> на <данные изъяты> мест», был произведен отвод земельного участка <адрес>, а не по <адрес>, в размере <данные изъяты> на пристрой к <данные изъяты> со сносом ветхого жилого дома М... бани А..., плодово-ягодных насаждений В... Н... О... ветхих строений <данные изъяты>. Таким образом баня А... и плодово-ягодные насаждения В..., подлежащие сносу, находились не на спорном земельном участке по <адрес>, а на земельном участке по <адрес>. Доказательств иного суду не предоставлено, а потому у суда нет оснований полагать, что спорный земельный участок по <адрес> был отведен под пристрой к <данные изъяты>. Поскольку в указанных решениях отсутствуют сведения об изъятии земельных участков, суд приходит к выводу, что решение об отводе принималось в отношении земельного участка не находящегося в пользовании иных лиц, но на которой находились строения и насаждения принадлежавшие другим лицам. Планы <данные изъяты> и записи в похозяйственных книгах, на которые ссылаются стороны как на основание своих требований и возражений, не являются правоустанавливающими документами на землю. Данные документы содержат сведения о фактическом использовании земельных участков. Фактическое использование земельного участка без его отвода и выдачи правоустанавливающих документов не порождает каких либо прав на данный земельный участок. Оснований полагать, что Данилов Ю.В. и его наследодатели, фактически пользуясь земельным участком по адресу: <адрес>, приобрели какие либо права на него, у суда не имеется. Таким образом, до настоящего времени Данилов Ю.В. не является землепользователем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, поскольку решения об отводе ему этого участка никогда уполномоченным на то органом исполнительной власти не принималось. При таких обстоятельствах суд считает, что спорный земельный участок относился и до настоящего времени относится к землям, находящимся в государственной собственности и находится в распоряжении <данные изъяты>, в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Данилов Ю.В. пользуется спорным земельным участком без законных оснований, то суд находит исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты> к Данилову Ю.В., об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 434 кв.м., расположенного по адресу<адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования Данилова Ю.В. к <данные изъяты> о признании незаконными действий <данные изъяты> по отказу в согласовании границ земельного участка, суд находит не подлежащими удовлетворению. Из представленных материалов видно, что <данные изъяты> отказала Данилову Ю.В. в согласовании границ земельного участка на том основании, что площадь земельного участка на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.; что он не известил их за 7 календарных дней до начала работ по межеванию; что акт согласован не всеми пользователями размежевываемого земельного участка. Статьей 17 ч. 3 ФЗ РФ "О землеустройстве" определено, что межевание объектов землеустройства включает в себя, в том числе работы по определению границ объектов землеустройства на местности и их согласование. В соответствии с п. 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996 г., установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданным в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером-землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города). Аналогичные положения содержатся и в Методических рекомендациях по проведению межевания объектов землеустройства, утв. Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного материала видно, что на период межевания Г... являлась собственником <данные изъяты> доли дома расположенного на спорном земельном участке, однако в Акт согласования местоположения границ данного земельного участка включена не была и границы спорного земельного участка с ней не согласовывались. В представленных материалах отсутствуют сведения об извещении землепользователей смежных земельных участков в том числе Г...., <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом межевание произведено в присутствии одного Данилова Ю.В. без учета мнения остальных землепользователей. При таких обстоятельствах суд считает, что межевание произведено с нарушением требований законодательства и отказ <данные изъяты> в согласовании границ спорного земельного участка является законным и обоснованным. Оснований для признания за Даниловым Ю.В. факта открытого и непрерывного владения имуществом и права собственности в силу приобретательской давности, дающее ему законное право на оформление земельного участка по адресу <адрес> в собственность, согласно выписке из землеустроительного дела №, суд не находит. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Данилов Ю.В. на факт добросовестного владения спорным имуществом не ссылается. Кроме того, как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", касающемся применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности, при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. Таким образом, право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством. Оснований для признания за Даниловым Ю.В. права собственности на землю в границах выписки из землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> «<данные изъяты>» согласно Федерального закона от 30 июня 2006 года N 93-ФЗ в редакции ФЗ N 66 от 13 мая 2008г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», суд также не находит. Действующим законодательством, как и указывает Данилов Ю.В. в своем исковом заявлении, предусмотрено право граждан на оформление в собственность земельных участков, ранее предоставленным им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение. Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств предоставления Данилову Ю.В. или его наследодателям в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, либо на ином законном основании, земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, суду не предоставлено. С учетом изложенного, суд так же не находит оснований для направления судом копии решения, вступившего в законную силу, в орган, осуществляющий государственную регистрацию, согласно статьи 28 п.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> к Данилову Ю.В., об освобождении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить. Обязать Данилова Ю.В. освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> границах, указанных в схеме расположения земельного участка, выполненного <данные изъяты> К... В иске Данилова Ю.В. к <данные изъяты> о признании незаконными действий <данные изъяты> по отказу в согласовании границ земельного участка, признании факта открытого и непрерывного владения имуществом и права собственности, признании права собственности на землю в границах выписки из землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд. Судья: С.Н. Копнин <данные изъяты> <данные изъяты>