№2-221/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием представителей сторон: ответчиков <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> и <данные изъяты> по <адрес> по доверенности Атаева В.Н., ответчика <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> <адрес> Арцыбашева М.В., соответчика <данные изъяты> по доверенности Анохина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шатки Нижегородской области гражданское дело по иску Ширинова Э.А. к <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> дел по <адрес>, <данные изъяты> <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и средств для проведения психологической реабилитации в связи с ненадлежащими условиями содержания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ширинов Э.А., отбывающей наказание в виде лишения свободы по приговору суда в <данные изъяты> по <адрес>, обратился в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> (далее <данные изъяты> по <адрес>), <данные изъяты> по <адрес> (далее <данные изъяты> по <адрес>), <данные изъяты> <адрес> просит: взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства для проведения психологической реабилитации в размере <данные изъяты> рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания в <данные изъяты> по <адрес>.

В обоснование иска указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ Ширинов был доставлен в <данные изъяты> по <адрес> из <данные изъяты> №. По прибытию в <данные изъяты> у него ухудшилось состояние здоровья, но медицинская помощь ему оказана не была. В камере <данные изъяты> отсутствовало медико-санитарное и материально-бытовое обеспечение, предусмотренное ФЗ от 15.07.1995 года №103-ФЗ: отсутствовал санузел, столы и скамейки, водоснабжение, сама камера не отвечает требованиям, предъявляемым к ней ведомственными приказами. По данному факту <данные изъяты> была проведена проверка, в ходе которой были выявлены вышеуказанные нарушения, а <данные изъяты> был привлечен к дисциплинарной ответственности. Применением к Ширинову бесчеловечного обращения, пыток нарушены его права гарантированные Конституцией РФ и Конвенцией прав человечка и основных свобод: не подвергаться пыткам, насилию, жестокому обращению, охрану его достоинства и личную неприкосновенность. В связи с бесчеловечным обращением (пыткам) Ширинову были нанесены значительные моральные травмы, которые выразились в том, что он испытал унижение, чувство беспомощности, реально опасался за свое здоровье. До сих пор вид людей в милицейской форме вызывает у Ширинова чувство страха и тревоги. В период содержания в <данные изъяты> Ширинов был лишен следующих возможностей:

-справить нужду по мере необходимости;

-умыться и выстирать нижнее белье;

-получить медицинскую помощь;

-проветрить камеру, из-за отсутствия вентиляции.

Ширинов справлял свои «мелкие нужды» в ведро в камере в присутствии других осужденных, пищу принимал сидя на корточках, используя кровать вместо стола. Из-за зловоний в камере Ширинова преследовало тошнотворное состояние и он не мог принимать пищу. В виду этого, Ширинов в знак протеста объявлял голодовку.

Впоследствии, истец Ширинов Э.А. отдельным исковым заявлением уточнил свои требования, указав нижеследующее:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений <адрес> суда для участия в судебном заседании, доставлялся в <данные изъяты> по <адрес> из <данные изъяты> № <адрес>. В <данные изъяты> по <адрес> Ширинов был размещен в камере №. Совместно с ним в данную камеру поместили осужденных В... и Б.... Данная камера представляет собой «каменный мешок» с двумя деревянными кроватями из двух ярусов, двух окон размером <данные изъяты> кв.метр, и баком для испражнений. Камера <данные изъяты> не отвечает требованиям, предъявляемым ведомственными приказами, не была оборудована в полной материально-бытовым обеспечением, а именно в камере отсутствовало:

-индивидуальная кровать;

-санузел, с соблюдением требований приватности;

-стол и скамейки по числу содержащихся лиц;

-водоснабжение;

-вешалка для верхней одежды;

-полка для туалетных принадлежностей;

-бачок для питьевой воды;

-радиодинамик для вещания общегосударственной программы;

- тазик для стирки одежды и гигиенических целей;

-кнопка для вызова дежурного;

-урна для мусора;

-притолочная или вытяжная вентиляция;

-шкаф для хранения посуды, продуктов и индивидуальных принадлежностей.

В <данные изъяты> было нарушено право осужденного Ширинова на охрану здоровья и квалифицированную медицинскую помощь, поскольку в <данные изъяты> отсутствовал <данные изъяты> либо специально подготовленный <данные изъяты>. При поступлении в <данные изъяты> у Ширинова имелось заболевание, а из-за несвоевременного медицинского осмотра у него появилось осложнение в состоянии здоровья. На протяжении времени пребывания Ширинова в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему приходилось нюхать зловонный запах из бачка для испражнений. При таком запахе Ширинову приходилось принимать пищу. Ширинову не предоставлялась возможность: почистить зубы и побриться, постирать нижнее белье, послушать радио, принять пищу по человечески за столом, подготовиться к процессу. Ширинову приходилось держать продукты на полу. Такие условия содержания в <данные изъяты>, связанные с бесчеловечным содержанием, привели к нравственным страданиям Ширинова, психологической травме.

Определением Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика для участия в деле привлечено <данные изъяты>, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика <данные изъяты> по <адрес>.

Определением Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика для участия в деле привлечена <данные изъяты> <адрес>.

Истец Ширинов Э.А. отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда и содержащийся в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> своевременно и надлежащим образом был извещен судом о дне, времени и месте судебного заседания судебной повесткой направленной заказным письмом с заказным уведомлением, судебная повестка была им получена, о чем свидетельствует расписка в получении. Поскольку, нормами УИК РФ, участие в гражданском процессе лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, не предусмотрено, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> по доверенности <данные изъяты> Атаев В.Н. иск не признал в полном объеме, просил суд в иске Ширинову Э.А. отказать. В обоснование своей позиции по делу пояснил следующее: Ширинов Э.А. содержался в <данные изъяты> по <адрес> дважды, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания Ширинова Э.А. в <данные изъяты> не превысил максимально допустимым срок – ДД.ММ.ГГГГ суток в течении одного месяца, установленный ФЗ от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Условия содержания истца под стражей в <данные изъяты> нельзя рассматривать как пытку, а также как бесчеловечное или унижающее достоинство, поскольку условия содержания не хуже условий, в которых содержится большинство заключенных в России. Органы власти не имели намерения причинить истцу боль или нанести вред его здоровью, поскольку Ширинов отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, в <данные изъяты> по <адрес> был доставлен под конвоем, для участия в судебных заседаниях <адрес> суда, по его же ходатайствам. По поводу исковых требований пояснил, что камеры <данные изъяты> ежедневно и несколько раз в сутки проверяются: <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и его заместителями, и в обязательном порядке у подозреваемых (обвиняемых) выясняется наличие заявлений и жалоб. Осужденный Ширинов Э.А. в период содержания в <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обращался с заявлением в прокуратуру района, до беседы с прокурором отказывался от пищи, о чем было доложено прокурору района. После беседы с <данные изъяты> в <данные изъяты>, Ширинов пищу принимал. <данные изъяты> не знает, чем обусловлен был отказ Ширинова от пищи, поскольку после беседы с <данные изъяты> Ширинов пищу принимал, хотя условий его содержания в <данные изъяты> не изменились. Кроме этого, по прибытию в <данные изъяты> Ширинов заявил о жалобах на состояние здоровья – <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут Ширинову, по его требованию, была вызвана <данные изъяты>, которая прибыла в 13 часов 40 минут, <данные изъяты> был сделан <данные изъяты>, и сделана запись о необходимости консультаций <данные изъяты>. В тот же день, в 15 часов 30 минут, Ширинов был отконвоирован в <данные изъяты> на прием к <данные изъяты> А..., о чем сделана соответствующая запись в журнале <данные изъяты> осмотров лиц, содержащихся в <данные изъяты>. При убытии в <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ Ширинов жалоб на здоровье не высказывал, о чем сделана запись в вышеуказанном журнале. В период содержания с 03 по ДД.ММ.ГГГГ Ширинов жалоб на здоровье при поступлении и убытии из <данные изъяты> <данные изъяты> не высказывал. Ширинов был водворен в <данные изъяты> на законных основаниях, поскольку <данные изъяты> при <данные изъяты> по <адрес> приостановило свою деятельность на основании приказа <данные изъяты> <данные изъяты>. Этап Ширинова был произведен на основании постановлений <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству самого осужденного Ширинова о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом. <данные изъяты> по <адрес> расположен в здании отдела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Камеры <данные изъяты> оборудованы индивидуальными спальными местами, подозреваемым (обвиняемым) выдается чистое постельное белье, они обеспечиваются трехразовым горячим питанием. Однако, <данные изъяты> не в полном объеме соответствует требованиям законодательства, что связано с недостаточностью финансирования из средств федерального бюджета. Для приведение условий содержания в <данные изъяты> в соответствии с требованиями ФЗ №103-95 г. руководством <данные изъяты> по <адрес> предпринимаются меры по изысканию дополнительных источников финансирования. Так, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время руководство <данные изъяты> многократно обращалось с письмами к <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> <адрес> с просьбой оказать помощь в ремонте и реконструкции помещений <данные изъяты>. Однако, денежные средства не выделялись. Так, камеры <данные изъяты> не оборудованы санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности. Но в <данные изъяты> разработан график вывода подозреваемых (обвиняемых) в туалет, на стыке смен дежурных нарядов (ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ), также в камере установлены бачки для отправления естественных потребностей. Кроме этого, вывод из камеры в туалет осуществляется сотрудниками <данные изъяты> подозреваемых (обвиняемых) и в другое время, по их требованию, если они стесняются пользоваться бачком в камере. Бачки в камере ежедневно убираются, содержимое выносится, и обрабатываются дезинфицирующими средствами (хлоркой), смрадного запаха в камере нет. Высказывая претензии к бачкам для отправления естественных потребностей в камере, и запаху, Ширинов, сам лично не принимал участие в уборке камеры, отказался выносить из камеры данный бачок, чем нарушил режим содержания в <данные изъяты>. Камеры <данные изъяты> ежедневно проветриваются как через окна камер, так и посредством принудительной вентиляции, которая включается несколько раз в день в обязательном порядке, а также дополнительно по мере необходимости. Так, в камерах действительно отсутствовали: столы, скамейки, шкафы для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, кнопка для вызова дежурного, вешалки для одежды, радиоприемник для вещания общегосударственной программы. В настоящее время внесена заявка в <данные изъяты> по <адрес> на выделение необходимого количества изделий режимного назначения, но деньги не выделены. Камеры <данные изъяты> не оборудованы краном с водопроводной водой. Но в соответствии с требованием п.48 приказа МВД РФ №950-05г. при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды, горячая вода, а также кипяченая вода для питья выдается с учетом потребности, в чем Ширинову никогда не отказывалось. В камерах вода находится в пластмассовых емкостях объемом 5 литров, пополняется дежурным нарядом по первому требованию. В <данные изъяты> имеется в наличии необходимое количество тазов для гигиенических целей и стирки одежды. Находясь в <данные изъяты>, Ширинов не обращался с просьбой о стирке одежды, белья к дежурному наряду <данные изъяты>, а если бы обратился, то все необходимое для стирки: таз, стиральный порошок, горячая и холодная вода, ему были бы предоставлены, он смог бы постирал свое белье и просушил его. Далее, в соответствии с п.47 Правил внутреннего распорядка утвержденных приказом МВД РФ №950-05г. лицам, содержащимся в камерах не реже одного раза в неделю должна предоставляться возможность помывки в душе, но в <данные изъяты> по <адрес> душевые кабины отсутствуют. <данные изъяты> и <данные изъяты> принимаются все меры, чтобы сроки содержания граждан в <данные изъяты> не превышали 7 дней, после чего они этапируются плановыми или спец.конвоями в <данные изъяты> № и №, где им предоставляется полный перечень услуг, в частности сразу же после прибытия в <данные изъяты> они посещают баню. Ширинов находился в <данные изъяты> незначительное время: двое суток, поэтому ему помывка в душе не предусмотрена. Кроме этого, у каждого гражданина содержащегося в <данные изъяты> имелась ежедневная возможность помыться, побриться в умывальнике <данные изъяты>, где имеется горячая вода в титане и выдаются тазики для мытья, чем Ширинов и пользовался. Бритвенные принадлежности: безопасные бритвы, станки, электрические и механические бритвы) выдаются осужденным по их просьбе с разрешения начальника <данные изъяты> в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников <данные изъяты>. Находясь в <данные изъяты> Ширинов не имел желания побриться, иначе ему бы эта возможность была бы ему предоставлена. На момент нахождения Ширинов в <данные изъяты> в камерах находились урны для мусора, которые были приобретены в начале мая. В <данные изъяты> имеются игры, издание периодической печати, которые хранятся у дежурного <данные изъяты> и выдаются по просьбе осужденных, однако Ширинов не изъявлял желание почитать и поиграть. В <данные изъяты> по <адрес> организовано трехразовое питание, свежая и горячая еда доставляется из центральной столовой, нормы питания соответствуют нормам утвержденным распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №р. Находясь в <данные изъяты> Ширинову было предложено трехразовое бесплатное питание, однако он от питания сначала отказывался, мотивируя это необходимостью беседы с <данные изъяты>, а потом питание получал. Предметы для уборки в камере, а также уборочный инвентарь выдается по мере необходимости, по первому требованию. Однако, Ширинов отказывался от участия в уборке камеры, о чем имеется рапорта дежурного <данные изъяты>. Влажная уборка помещений <данные изъяты> производится сотрудниками <данные изъяты>, а помещение камер <данные изъяты> ежедневно подметаются и моются самими подозреваемыми (обвиняемыми), в связи с чем в камерах чисто, хотя Ширинов и отказался участвовать в уборке камеры, за него убирались другие. Представитель ответчика <данные изъяты> по <адрес> считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как финансирование <данные изъяты> осуществляется исключительно из федерального бюджета. Поскольку, истец Ширинов не предоставил суду доказательств унижения его человеческого достоинства, применение пыток, что является основанием для отказа истцу Ширинову в иске. Кроме этого, истцом Шириновым пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, установленный ст.256 ГПК РФ, в связи с чем имеется основание для отказа истцу в иске.

Представитель <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> <адрес> Арцыбашев М.В. с исковыми требованиями Ширинова Э.А. не согласился, просил в иске отказать, в виду отсутствия оснований для удовлетворения. В обоснование своей позиции по делу пояснил следующее: в соответствии со ст.151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Установлено, что истец содержался в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период содержания в <данные изъяты> обращался с заявлением в прокуратуру района в связи с объявлением голодовки. При беседе с прокурором высказывал недовольство условиями содержания в <данные изъяты>, на что получил разъяснения о недостаточном финансировании <данные изъяты> из федерального бюджета. Кроме этого, прокуратурой <адрес> была проведена проверка в связи с коллективной жалобой Ширинова и других лиц по вопросу бесчеловечного содержания в <данные изъяты>, по результатам которой доводы заявителей о бесчеловечном содержании не подтвердились. Заявителю в установленный законом срок был дан ответ по существу жалобы. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Представитель <данные изъяты> по доверенности Анохин В.А. с исковыми требования истца Ширинова Э.А. не согласился, просил в иске отказать, поскольку основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. В обоснование своей позиции по делу пояснил следующее: ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Из представленных истцом документов не следует вывод о наличии морального вреда. Также не установлен факт причинения истцу нравственных или физических страданий. В материалах гражданского дела не содержится ни одного доказательства причинения истцу за короткие сроки нахождения в <данные изъяты> (в первый раз – находился двое суток, во второй раз – находился трое суток) физических и нравственных страданий, а заявление истца о том, что он претерпел физические и нравственные страдания не является достаточным для определения наличия морального вреда и определения его размера. Таким образом, не имеется доказательств причинения морального вреда, не предоставлено обоснование его размера и не предоставлены доказательства наличия связи между его возникновением и содержанием в <данные изъяты>. Поскольку, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, просил в иске Ширинову Э.А. отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - <данные изъяты> по <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился. От представителя <данные изъяты> по <адрес> по доверенности Никитиной А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Согласно письменных возражений на исковое заявление Ширинова Э.А. – <данные изъяты> <адрес> с заявленными исковыми требованиями не согласно, просит в иске отказать, по следующим основаниям:

Согласно Положения, <данные изъяты> по <адрес> является юридическим лицом и может иметь в хозяйственном ведении, оперативном управлении обособленное имущество и отвечать по своим обязательствам. Согласно ст.1069 ГК РФ возможно лишь при наличии всех оснований в совокупности. Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие как факт причинения физических и нравственных страданий, так и размер компенсации морального вреда. <данные изъяты> <адрес> не является причинителем вреда и не совершало противоправных действий по отношению к Ширинову Э.А. Требование Ширинова о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия правовых оснований для этого. Требования истца о взыскании денежных средств для психологической реабилитации не основаны на законе.

Выслушав представителей ответчика и соответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.22 ч.2 Конституции РФ - арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Так, в Постановлении Европейского суда по делу Ирландия против Соединенного Королевства от 18.01.1978 года сформулированы определения: пытка – преднамеренное бесчеловечное обращение, вызывающее очень сильные жестокие страдания; унижающее достоинство обращение – обращение, направленное на то, чтобы вызвать страдание и внушить чувство страха и неполноценности с целью унизить и опорочить их, сломить из физическое и моральное сопротивление.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека ( например дело Калашников против Российской Федерации ) к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания...

В своем заявлении в суд истец Ширинов Э.А., как на основание компенсации морального вреда, ссылается на не отвечающие требованиям законодательства бесчеловечные условия содержания в камере <данные изъяты> по <адрес> в которой он содержался, чем ему были нанесены моральные травмы, унижено его человеческое достоинство, он испытал чувства беспомощности, опасался за свое здоровье, по его мнению, эти условия относятся к разделу пыток человека.

Федеральным Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года №103-ФЗ, а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 года предусмотрены условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно ст.23 ФЗ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ (ред. От 27.09.2009 года) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности». Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста ( зубной порошок ), одноразовая бритва ( для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п.42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 года подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в <данные изъяты>, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

п.43 устанавливает, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования:

спальным местом;

постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;

постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;

полотенцем;

столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника <данные изъяты> в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников <данные изъяты>.

п.44 устанавливает, что для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются:

мыло хозяйственное;

бумага для гигиенических целей;

настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды);

издания периодической печати, приобретаемые администрацией <данные изъяты> в пределах имеющихся средств;

предметы для уборки камеры;

уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере;

швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников <данные изъяты>).

Женщины с детьми получают предметы ухода за ними.

п.45 устанавливает, что камеры <данные изъяты> оборудуются:

индивидуальными нарами или кроватями;

столом и скамейками по лимиту мест в камере;

шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов;

санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности;

краном с водопроводной водой;

вешалкой для верхней одежды;

полкой для туалетных принадлежностей;

бачком для питьевой воды;

радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

кнопкой для вызова дежурного;

урной для мусора;

светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа;

приточной и/или вытяжной вентиляцией;

детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми;

тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В судебном заседании было установлено, что истец Ширинов Э.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> по приговору суда.

Согласно копии книги учета лиц, содержащихся в <данные изъяты> Ширинов Э.А. содержался в <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что в <данные изъяты> по <адрес> Ширинов Э.А. был водворен по пути следования в <адрес> суд, где рассматривались его ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом, при наличии ходатайства о желании участвовать в судебным заседаниях.

Так, из копии постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ об этапировании Ширинова Э.А. следует, что судебное заседание для рассмотрения ходатайства осужденного Ширинова Э.А. о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут. Согласно постановления того же суда об этапировании от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено этапировать Ширинова в суд для участия в судебном заседании для рассмотрения его ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00минут.

Согласно распоряжения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р – функционирование <данные изъяты> по <адрес> приостановлено ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения. Лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений доставлять для содержания в <данные изъяты> по Шатковскому и другим районам.

Из объяснений представителя ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> – начальника <данные изъяты> Атаева В.Н. следует, что осужденный Ширинов содержался в <данные изъяты> в вышеуказанные периоды в связи его этапированием для участия в судебном заседании <адрес> суда, а <данные изъяты> по <адрес> не могло его принять, так как приостановило функционирование, на основании распоряжения <данные изъяты>.

Таким, образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что осужденный Ширинов Э.А. содержался в <данные изъяты> по <адрес> в вышеобозначенные периоды на законных основаниях, в связи с этапированием, на основании постановления судьи, в <адрес> суд для участия в рассмотрении его ходатайств.

Согласно технического паспорта изолятора временного содержания <данные изъяты> по <адрес> в <данные изъяты> имеется 8 камер. В камерах № имеются четыре спальных места …В камерах отсутствуют: столы, скамейки, тумбочки, вешалки для верхней одежды, душевые кабины. Имеется дезинфекционная камера, которая установлена в гараже. В <данные изъяты> имеется: комната для подогрева пищи, ванна для мытья посуды, кладовая для хранения вещей осужденных, холодное водоснабжение, горячая вода кипятиться в титане, вентиляция естественная и принудительная, полы камер бетонные, в каждой камере окно, освещение камер естественное и искусственное с помощью светильников, расположенных в нишах над дверями. В <данные изъяты> имеется туалет в конце блока камер <данные изъяты>.

В судебном заседании из объяснений представителя ответчика начальника <данные изъяты> Атаева В.Н., копии технического паспорта <данные изъяты> по <адрес> было установлено, что в <данные изъяты> имеется туалет в конце блока камер <данные изъяты>, вывод в туалет осуществляется согласно графика – всех осужденных два раза в сутки на стыке смен дежурных нарядов <данные изъяты>, в течение дня по просьбе осужденных индивидуально, кроме этого в камере для отправления естественных потребностей осужденных постоянно находится бачок, который моется и дезинфицируется ежедневно.

Из исследованного в судебном заседании графика вывода в туалет подозреваемых и обвиняемых содержащихся в <данные изъяты> по <адрес>, утвержденного начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что вывод осужденных в туалет осуществляется ежедневно на стыке смен дежурных нарядов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления Ширинова Э.А. следует, что в камере имеется бачок (ведро) для отправления естественных потребностей, вместо туалета, наличие которого унизило его человеческое достоинство, поскольку физиологическую нужду приходилось справлять на виду у сокамерников, пищу приходилось принимать при нестерпимом зловонном запахе от бачка, которая вызывала «тошнотворное состояние».

Судом не принимаются доводы истца – осужденного Ширинова Э.А. о том, что наличие в камере бачка для отправления естественных потребностей причинило ему нравственные страдания, он не мог справить нужду по мере необходимости. Поскольку, истцом Шириновым не предоставлено суду доказательств того, что использование в камере в ночное время для отправления естественных потребностей, находившегося в камере для этих целей специального бачка, носило преднамеренный характер, было направлено на то, чтобы вызвать у него чувство страха, неполноценности, с целью унизить и оскорбить его, сломить его физическое и моральное сопротивление.

Напротив, как следует из технического паспорта <данные изъяты> при <данные изъяты> по <адрес> - <данные изъяты> был построен в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве пристроя к зданию <данные изъяты>, туалет расположен в конце блока камер <данные изъяты>. Согласно данного технического паспорта в камерах туалеты отсутствуют, в связи с чем в камерах находятся специальные бачки для отправления естественных потребностей в ночное время суток, что соответствует требованиям приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп. Вышеуказанными Правилами (п.2) регламентируется наличие в камере бачка для отправления естественных потребностей, при отсутствии камерного санузла.

Таким образом, сотрудники <данные изъяты>, установившие в камере бачок для отправления естественных потребностей, при отсутствии камерного санузла действовали правомерно, в соответствии с требованиями п.144 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, поскольку вывод подозреваемых и обвиняемых из камер в ночное время может иметь место лишь при осложнении обстановки и в режиме особых условий, когда жизни и здоровью подозреваемых и обвиняемых угрожает опасность…

Жалоб от Ширинова Э.А., в период его содержания в <данные изъяты>, на то, что сотрудники <данные изъяты> его не выводили в туалет в установленное графиком время, либо отказали в выводе в туалет индивидуально в другое время либо на то, что он не имел возможности для отправлении своих естественных потребностей в камере в ночное время и на ухудшившие состояние здоровья в связи с этим, не поступало.

По мнению суда, само по себе отсутствие туалета в камере <данные изъяты>, при наличии возможности для круглосуточного отправления естественных потребностей, не является основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. Доказательств того, что Ширинов претерпел физические и нравственные страдания суду не предоставлено.

Находясь в <данные изъяты> при <данные изъяты> по <адрес> Ширинову было предоставлено индивидуальное спальное место, пастельные принадлежности, пастельное белье, полотенце, столовая посуда, трехразовое бесплатное питание.

Судом был исследованы доводы Ширинова Э.А. о невозможности принимать в <данные изъяты> по <адрес> пищу, и объявленной им в связи с этим голодовки в знак протеста.

Так, из журнала регистрации жалоб и предложений лиц, содержащихся в <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ширинов отказался от приема пищи до прихода прокурора в <данные изъяты>, при этом свой отказ от приема пищи ничем не мотивировал.

Согласно заявления Ширинова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты> Ширинов отказался от приема пищи до прихода прокурора в знак протеста.

Из исследованного в судебном заседании журнала учета обеспечения бесплатным питанием лиц, содержащихся в <данные изъяты> по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ имел место отказ Ширинова от завтрака, обеда и ужина.

Согласно сопроводительного письма начальника <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в тот же день данное заявление Ширинова Э.А. было направлено в прокуратуру района для рассмотрения. Как следует из собственноручной записи Ширинова на сопроводительном письме - он беседу с прокурором провел, неудобства частично устранены, претензий не имеет.

Из объяснений представителя <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> района Арцыбашева М.В. следует, что в ходе беседы с прокурором Ширинов высказывал общее недовольство условиями содержания в <данные изъяты>, на что получил разъяснение о недостаточности финансирования <данные изъяты> из федерального бюджета.

Из анализа договора на питание осужденных с <данные изъяты> счетов столовой следует, что отказ Ширинова Э.А. от получения бесплатного питания в <данные изъяты> не связан с нарушением норм и качества питания, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, следует обратное.

Так, согласно распоряжения <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации питания лиц, задержанных в административном порядке, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в изоляторах временного содержания»:

п.2 – в соответствии с Правилами внутреннего распорядка <данные изъяты> для лиц, содержащихся в <данные изъяты>, обеспечить ежедневное трехразовое питание по нормам, утвержденным Постановлением Правительства РФ;

п.3 - с ДД.ММ.ГГГГ организацию питания в <данные изъяты> обеспечивать исходя из цен, сложившихся в регионе, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года согласно по данным Министерства экономики <адрес> составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на одного человека в сутки. При условии обеспечения лиц, содержащихся в <данные изъяты> продуктами питания через организации общественного питания, допускается применения торговой надбавки не более 15%.

Согласно договора на питание лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> по <адрес> и <данные изъяты>: п.1.1 – <данные изъяты> взяла на себя обязательство ежедневно обеспечивать лиц, содержащихся в <данные изъяты> ежедневным трехразовым горячим питанием в строгом соответствии с нормами суточного довольствия, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и в соответствии с представленной заявкой на каждый день, согласно количеству человек содержащихся в <данные изъяты>; п.3.1 - цена питания составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на одного человека. С цены питания допускается применение торговой надбавки не более 15%.

Согласно счетов <данные изъяты> и ведомости на получение продуктов для арестованных <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года трехразовое питание лицам, содержавшимся в <данные изъяты>, в том числе и Ширинову Э.А., было организовано (завтрак, обед, ужин ), норма и стоимость питания на одного человека соответствует распоряжению <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании представитель ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> по доверенности – <данные изъяты> Атаев В.Н. пояснил, что Ширинову было предоставлено бесплатное горячее трехразовое питание, согласно установленным нормам, жалоб от него по этому поводу не поступало.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что истцу Ширинову Э.А. было предоставлено в <данные изъяты> бесплатное трехразовое горячее питания, согласно установленным нормам, в период его содержания в <данные изъяты> жалоб от него по поводу количества и качества питания не поступало.

Доводы истца Ширинова Э.А. о том, что в камерах <данные изъяты> по <адрес> были антисанитарные условия, от бачка для оправления естественных надобностей стояла невыносимая вонь, исследовались судом и не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п.141 приказа МВД РФ от 07.03.2006 года №140 дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых, обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых» уборка территорий, мытье камер, полов и посуды проводиться соответствующими штатными сотрудниками <данные изъяты>. При отсутствии таковых, указанные работы проводится лицами из числа подозреваемых и обвиняемых, назначенных на сутки дежурными по камерам, под наблюдением дежурного по <данные изъяты>…В <данные изъяты> по <адрес> данные работы выполняются лицами из числа подозреваемых и обвиняемых. Согласно п.2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, приложение № к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дежурный в камере обязан – подметать и мыть пол в камере,….. выносить, мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла). Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты> <данные изъяты> Атаев В.Н. в суде пояснил, что ежедневно камеры <данные изъяты> подметаются и моется пол, бачок для оправления естественных надобностей ежедневно выноситься, моется и дезинфицируется. На дезинфицирующие средства <данные изъяты> выделяется ежемесячно деньги. Из справки <данные изъяты> следует, что на приобретение моющих средств и туалетных принадлежностей в <данные изъяты> ежемесячно выделяются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Более того, истец Ширинов Э.А., указывающий в своем исковом заявлении на антисанитарные условия в камере, где он содержался, на запах от бачка для отправления естественных надобностей, отказался исполнить требование дежурного <данные изъяты> об уборке в камере и выносе из камеры бачка для отправления естественных надобностей и в камере не убирался, бачок не выносил, в нарушение Правил поведения подозреваемых и обвиняемых в <данные изъяты>, что следует из рапортов дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> <данные изъяты>.

Судом также исследовались доводы истца Ширинова ЭА., содержащиеся в его исковом заявлении о том, что ему продукты приходилось держать на полу, в виду отсутствия в камере шкафов для их хранения.

Как было установлено судом, Ширинов Э.А. по прибытию в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был помещен в камеру №, вместе с осужденным Б..., ДД.ММ.ГГГГ содержался вместе с В... в камере № до своего убытия ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные камеры <данные изъяты>, согласно плана <данные изъяты> (приложение к <данные изъяты>) имеют площадь <данные изъяты> кв.метров. Количество содержащихся в данных камерах согласно журнала регистрации содержащихся в <данные изъяты> составляло два человека, то есть два спальных места в камере постоянно оставалось свободным.

В судебном заседании представитель ответчика – <данные изъяты> по <адрес> – <данные изъяты> Атаев В.Н. пояснил, что в камерах № и №, имевших четыре спальных места и четыре кровати содержалось вместе с Шириновым еще один человек, при этом две кровати всегда пустовали, на эти кровати осужденные, включая Ширинова, складывали свои личные вещи и продукты питания. На полу в камерах личных вещей, продуктов осужденных не было.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, поскольку из представленных им письменных доказательств следует, что Ширинов содержался в <данные изъяты> по <адрес> еще с одним осужденным в камерах № и №, рассчитанных на четыре спальных места. Таким образом, Ширинов имел возможность складывать свои личные вещи и продукты не на пол в камере, как он указывает в иске, а на свободную кровать, чем опровергаются его доводы о необходимости складывать вещи на пол.

Доводы истца Ширинова Э.А. о том, что находясь в <данные изъяты> он был лишен возможности умыться, почистить зубы, побриться, постирать нижнее белье, а также доводы об отсутствии в камерах урн для мусора, также не наши своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в соответствии со справкой <данные изъяты> по <адрес> и объяснениями начальника <данные изъяты> Атаева В.Н. в <данные изъяты> имеются тазы для стирки белья, которые хранятся в умывальнике <данные изъяты>, выдаются осужденным по их требованию. Однако, как пояснил <данные изъяты> – Ширинов Э.А. находясь в <данные изъяты> он не имел желания постирать свое белье, и тазик для стирки не просил.

Из объяснений начальника <данные изъяты> следует, что в умывальнике в титане имеется горячая вода, тазы, туалетные принадлежности, где осужденные имеют желание помыться и побриться, находясь в <данные изъяты> Ширинов мылся, но побриться не желал. Доводы <данные изъяты> <данные изъяты> подтверждаются техническим паспортом <данные изъяты>, из которого следует, что в <данные изъяты> имеется холодное водоснабжение, для подогрева воды имеется Титан), справками от <данные изъяты> о наличии в умывальнике <данные изъяты> тазов для гигиенических целей, о приобретении туалетных принадлежностей.

Так, согласно справки начальника ОВД по <адрес> – ежемесячно <данные изъяты> выделяются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретении моющих, лекарственных средств, туалетных принадлежностей (бумаги, мыла). Как пояснил в суде Атаев В.Н. мыло, бумага и другие туалетные принадлежности имеются в <данные изъяты> и согласно п.44 вышеуказанных Правил выдаются не каждому осужденному индивидуально, а находятся в умывальнике для общего пользования.

По вышеуказанным основания, суд считает вышеперечисленные доводы истца Ширинова о том, что у него не было возможности умыться, почистить зубы и побриться надуманными и не принимает во внимание при разрешении иска.

Согласно справки <данные изъяты> по <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в камеры <данные изъяты> приобретены и установлены урны для мусора, то есть на момент нахождения Ширинова Э.А. в <данные изъяты> урны в камерах были установлены.

Доводы истца о том, что в <данные изъяты> отсутствует вентиляция не нашли своего подтверждения в суде, поскольку согласно исследованным в суде справки ОВД, техническому паспорту <данные изъяты> вентиляция имеется в <данные изъяты> по <адрес>.

В судебном заседании также были исследованы доводы истца о том, что у него по прибытию в <данные изъяты> ухудшилось здоровье, но медицинская помощь ему не была оказана, из-за несвоевременного медицинского осмотра у него появились осложнения в состоянии здоровья.

Так, согласно журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в <данные изъяты> по <адрес>, справки <данные изъяты> по <адрес> – Ширинов Э.А. находясь в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут

жаловался на <данные изъяты>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут Ширинову была вызвана <данные изъяты> которая прибыла в 13 часов 40 минут, был поставлен диагноз <данные изъяты> <данные изъяты>, сделан <данные изъяты>, и рекомендована необходимость консультации <данные изъяты>, о чем сделана запись в журнале. Далее,ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 30 минут Ширинов был под конвоем отконвоирован в <данные изъяты> на прием к <данные изъяты> А..., о чем сделана запись в вышеуказанном журнале.

В судебном заседании, по ходатайству представителя ответчиков Атаева В.Н. в качестве свидетеля был допрошен <данные изъяты> <данные изъяты> А..., который показал, что при осмотре осужденного Ширинова он жаловался на боли в животе, ему был поставлен диагноз проявление хронического заболевания <данные изъяты>. Ширинову был сделан обезболивающий укол. Состояние Ширинова на момент осмотра было удовлетворительное, угрозы его жизни не выявлено. На приеме у <данные изъяты> Ширинов жалоб на условия содержания в <данные изъяты> не высказывал.

Из ответа на жалобу Ширинова Э.А. от заместителя <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец как на основание своих требованием о ненадлежащем медицинском обслуживании в <данные изъяты>, следует, что Шириновым ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба, которая рассмотрена и установлено наличие у Ширинова при осмотре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 <данные изъяты> вне ущемления, рекомендовано проведение оперативного лечения в <данные изъяты>.

Далее, согласно записи в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – Ширинов на момент убытия из <данные изъяты> жалоб на здоровье не высказывал, что удостоверено его подписью.

Из вышеуказанного следует, что Ширинов пребывший в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, в день прибытия в 12 часов 30 минут, заявил жалобы на здоровье – <данные изъяты>, <данные изъяты>. В течение часа ему была <данные изъяты> помощи, которая оказала ему медицинскую помощь, а в течении трех часов он был осмотрен <данные изъяты>, который установил у него удовлетворительное состояние здоровья и отсутствие опасности для жизни. После осмотра <данные изъяты> Ширинов жалоб на здоровье не предъявлял.

Далее, согласно журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в <данные изъяты> по <адрес> Ширинов в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ жалоб на здоровье не высказывал.

В судебном заседании было установлено, что диагноз – <данные изъяты> был поставлен Ширинову в <данные изъяты> еще в ДД.ММ.ГГГГ года, ему рекомендована плановая операция, которая на момент содержания в <данные изъяты> осужденному сделана не была.

Таким образом, доводы Ширинова об ухудшении здоровья в период содержания в <данные изъяты> по <адрес>, о несвоевременном оказании медицинской помощи, и как следствии появлении осложнений в его состоянии здоровья в суде не подтвердились.

Вместе с тем, нарушения Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года №103-ФЗ и пп.42-45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 года имели место, а именно в <данные изъяты> по <адрес> отсутствовали: санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности, кран с водопроводной водой, шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, стол и скамейки по лимиту мест в камере, вешалка для верхней одежды, полка для туалетных принадлежностей, радиоприемник для вещания общегосударственной программы, кнопкой для вызова дежурного что подтверждается и ответчиком. В данной части доводы истца Ширинова Э.А. нашли свое частичное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания ( например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

Согласно ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.256 ГПК РФ - гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Частью 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.199 ч.2 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к выяснению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании было установлено, что истец находился в <данные изъяты> по <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился с иском по первому периоду лишь ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ), а по второму периоду с уточненным иском ДД.ММ.ГГГГ ( уточнение к иску датировано ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> по доверенности Атаев В.Н. заявил о применении срока исковой давности к заявленным Шириновым Э.А. исковым требованиям, поскольку истец обратился в суд с пропуском трехмесячного срока после того, как его право было нарушено, доказательств уважительности причин пропуска суду не предоставил, что служит основание к отказу в иске.

С учетом этого, суд считает необходимым отказать истцу Ширинову Э.А. в удовлетворении его требований к <данные изъяты> по <адрес>.

При этом судом учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения не являются длящимися в настоящее время истец содержится в ином учреждении, а именно в <данные изъяты>

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда прихожу к следующему: из искового заявления Ширинова Э.А. следует, что его требования о компенсации морального вреда вызваны его нравственными страданиями, в связи бездействием ответчика в период пребывания истца в <данные изъяты> по <адрес> в периоды с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, и с 03 по ДД.ММ.ГГГГ так как камеры <данные изъяты> не оборудованы необходимыми условиями содержания, предусмотренными Федеральным законом РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». По мнению истца, данными условиями содержания ему нанесены значительные моральные травмы, он испытал унижение, чувство беспомощности, реально опасался за свое здоровье, и такое содержание относится к разделу пыток человека. Из этого следует, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда является требованием, фактически вытекающим из требования об оспаривании действий (бездействия) администрации <данные изъяты> по <адрес> и являющимся дополнительным к нему (ст.207 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, наличие морального вреда не презюмируется, должно быть доказано истцом. Кроме того, в зависимости от конкретных обстоятельств дела суд может прийти к выводу об отсутствии оснований для денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что содержание Ширинова Э.А. в <данные изъяты> по <адрес> нельзя признать жестоким, унижающим человеческое достоинство, так как содержание его не носило избирательный характер, ненадлежащие условия ему не создавались с целью достижения какой-либо цели, безразличием к нему. При этом следует отметить, что Ширинов мог испытывать морально-нравственные страдания в связи с лишением свободы, которое в свою очередь было применено на законных основаниях, а потому не может рассматриваться как основание к удовлетворению требований о компенсации морального вреда. Нахождение в <данные изъяты> по <адрес> носило кратковременный (содержался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суток ), истец доставлялся в <данные изъяты> из <данные изъяты> №, для последующего этапирования в суд, где рассматривалось его ходатайство и с его участием, то есть в его процессуальных интересах. Находясь в <данные изъяты> Ширинов Э.А. не обжаловал незаконные действии (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц, что следует из справки <данные изъяты> по <адрес>, а обратился в суд спустя три месяца после содержания в <данные изъяты>, находясь уже в другом учреждении, а именно в <данные изъяты>.

Также, в соответствии с ответом заместителя <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на коллективную жалобу Б..., Ширинова Э.А., В... поступившую в <данные изъяты> района из <данные изъяты> области, следует, что для приведения <данные изъяты> в полное соответствие с требованиями действующего законодательства требуется его реконструкция, финансовые средства на которую должны перечислятся из федерального бюджета). Соответствующие запросы руководством <данные изъяты> направляются регулярно, однако по независящим от <данные изъяты> причинам денежные средства не поступали; руководством и работниками <данные изъяты> принимаются все зависящие от них меры для обеспечения реализации прав осужденных. Оснований для принятия мер <данные изъяты> не имеется.

Судом было исследовано письменное заявление другого осужденного – В... содержащегося в <данные изъяты> в тот же период, что и истец. Из текста данного заявления следует, что камеры не были оборудованы санузлом, полкой для журналов, шкафом для хранения посуды и продуктов, столом, скамейкой, водопроводом, радиоточкой, литературой, кнопкой вызова дежурного, тазом для стирки, зеркалом, настольными играми. В камере не было вентиляции, было плохое освещение и питание. В камере стоит бачок с испражнениям и зловонным запахом. В <данные изъяты> отсутствует квалифицированная медицинская помощь. Данные доводы В... являются предметом самостоятельного судебного заседания Шатковского районного суда, по отдельному иску В... к тем же ответчикам, и в виду его процессуальной заинтересованности, не принимаются судом во внимание при разрешение иска Ширинова.

Истец не предоставил доказательства того, что к нему в <данные изъяты> применялось бесчеловечное обращение, вызвавшее у него моральные травмы, унижение, чувство беспомощности и опасность за здоровье, также не было предоставлено доказательств причинения реального физического вреда либо глубоких физических и нравственных страданий.

Напротив, из выписок из журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся в <данные изъяты> по <адрес> следует, что при поступлении и убытии из <данные изъяты> жалоб у Ширинова на здоровье не было, данные записи в журнале удостоверены его подписью.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано в статье 1069 следует понимать деяния противоречащие законам и другим правовым актам.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г.№6/8 указано, что в случае предъявления гражданином требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, ответчиком по такому делу должна признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

На основании ч.3 ст.125 ГК РФ - в случаях и в порядке, предусмотренных федеральным законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ – обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Далее, согласно ст.9 ФЗ от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями милиции общественной безопасности (местной милиции) и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете Министерства внутренних дел РФ.

Таким образом, МВД РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении <данные изъяты> по <адрес>.

То есть, для приведения <данные изъяты> при <данные изъяты> по <адрес> в полное соответствие с требованиями действующего законодательства, требуется его реконструкция, финансовые средства на которую должны перечисляться из федерального бюджета.

Из неоднократных заявок <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ( за ДД.ММ.ГГГГ год было сделано <данные изъяты> заявок, а также на имя <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> ( за ДД.ММ.ГГГГ год было сделано <данные изъяты> запроса) следует, что соответствующие запросы <данные изъяты> и <данные изъяты> направляются вышестоящим руководителям регулярно, однако по независящим от <данные изъяты> причинам денежные средства не поступали. Руководством и работниками <данные изъяты> принимаются все зависящие от них меры для обеспечения реализации прав подозреваемых/обвиняемых, содержащихся в <данные изъяты>.

Таким образом, из содержания указанных норм закона следует, что <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес>, прокуратура района являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Истец Ширинов Э.А. не предоставил суду доказательств, что вследствие неправомерных действий (бездействия) <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> <адрес> ему были причинены физические и нравственные страдание, унижено его человеческое достоинство, применены пытки, обоснование размера морально вреда, наличия причинной связи между его возникновением и содержанием в <данные изъяты>.

Истец содержался в <данные изъяты> по <адрес> на законных основаниях и непродолжительное время. Во время пребывания в <данные изъяты> с жалобами на ненадлежащие условия содержания и состояние здоровья не обращался. С иском о компенсации морального вреда истец Ширинов обратился спустя более трех месяцев после содержания в <данные изъяты>. В настоящее время Ширинов отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, содержится в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ. В данном случае вина ответчика не установлена.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований Ширинова Э.А. подлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ширинова Э.А. к <данные изъяты> по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для проведения психологической реабилитации, в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания <данные изъяты> по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шатковский районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Урняева Г.Ю.