№2-304/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ.

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием истца Летиной Л.А., представителя ответчика Лаптева Ю.В. – адвоката Курицыной Е.А., 3-его лица Летиной А.В.,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летиной Л.А. к Лаптеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес> и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Летина Л.А. обратилась в суд с иском к гр-ну Лаптеву Ю.В. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

При этом она указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> д.№ кв.№. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик.

С ответчиком в гражданском браке она проживала в течение двух месяцев в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уехал в неизвестном направлении, с данного периода она с ответчиком не проживает, совместное хозяйство не ведет.

Соглашение между собственником квартиры, те. Ей и ответчиком о порядке и условиях пользования данным жилым помещением отсутствует. Поэтому считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением – жилой квартирой, т.к. не является членом семьи собственника, не оплачивает коммунальные услуги, не ведет с ней общее хозяйство. Коммунальные услуги за ответчика оплачивает она.

Также необходимо удовлетворить ее требование о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Летина Л.А. полностью поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. При этом дополнила, что она сожительствовала с ответчиком на протяжении ДД.ММ.ГГГГ месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ года. По просьбе ответчика она прописала его в своей квартире. Вместе с Лаптевым Ю.В. ходила в паспортный стол. В квартире на тот момент были также зарегистрированы ее дети: дочь Летина А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын Антонов А.В.. Где в момент регистрации находился сын, она не помнит, возможно был в местах лишения свободы. Потом ответчик стал работать во <данные изъяты>, а деньги проигрывал в игровых автоматах. Тогда она сказала, чтобы Лаптев Ю.В. убирался из квартиры. Она купила ему зимние сапожки, он сказал, что поедет на неделю к сыну, а потом вернется. Больше ответчик к ней не возвращался и где он сейчас находится ей не известно. Она знает, что Лаптев Ю.В. ранее был судим. Никакого имущества ответчика в ее квартире нет.

Ответчик Лаптев Ю.В. по адресу регистрации не проживает и его фактическое место нахождения не известно. Повестки на имя ответчика, направленные по адресу, указанному истцом: <адрес> д.№ кв.№, вернулись в суд с отметкой почтового работника о том, что истек срок хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лаптева Ю.В..

На основании ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, фактическое место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат адвокатской конторы <адрес> – Курицына Е.А..

Представитель ответчика – адвокат Курицына Е.А. исковые требования не признала. Не согласна на признание ответчика Лаптева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> и снятие его с регистрационного учета по этому адресу.

3-е лицо – Летина А.В. согласна с исковыми требованиями полностью. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года в течение двух месяцев ответчик проживал в их квартире в <адрес>. Потом между ее матерью Летиной Л.А. и ответчиком начались конфликты, ответчик уехал из квартиры и больше не возвращался.

3-е лицо – Антонов А.В. о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, от него ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о согласии с иском Летиной Л.А. в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Антонова А.В..

3-е лицо – <данные изъяты> о дне рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, поступил письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ о проведении подготовки и рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

3-е лицо - <данные изъяты> о дне рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, поступил письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрения дела в отсутствие представителя, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ /№/, за Летиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право общей долевой собственности /доля в праве № на квартиру № в доме № по <адрес>. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе основная <данные изъяты> кв.м.. Собственником остальных <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности является Антонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р./ Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ/..

Согласно копии паспорта Летина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> д.№ кв.№ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лаптев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в федеральном розыске как без вести пропавший, розыскное дело заведено <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги гр-н Лаптев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> д.№ кв.№ с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из мест лишения свободы.

Согласно копии паспорта Летина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> д.№ кв.№ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии адресного листка прибытия, составленного ДД.ММ.ГГГГ – Лаптев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> д.№ кв.№, прибыл из <адрес>.

Выслушав доводы истца, показания представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Летина Л.А. является собственником квартиры № в доме № по <адрес> /вид права – общая долевая собственность/, доля в праве <данные изъяты>, Собственником остальной части квартиры, доля в праве – <данные изъяты> является Антонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лаптев Ю.В. обратился с согласия истца Летиной Л.А. в орган регистрационного учета для регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> д.№ кв.№.

Ответчик Лаптев Ю.В. с согласия истца был зарегистрирован в этом доме ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в данной квартире проживал только два месяца – ДД.ММ.ГГГГ года, общее хозяйство с истцом вел только в этот короткий период, после чего в результате конфликта с Летиной Л.А., выехал из квартиры в неизвестном направлении. Имущество Лаптева Ю.В. по месту регистрации отсутствует. Членом семьи истца ответчик Лаптев Ю.В. не являлся и не является. Доказательств того, что регистрация ответчика была произведена с согласия сособственника квартиры Антонова А.В., суду не представлено. Тем самым изначально регистрация ответчика в спорной квартире произведена незаконно.

Соглашение между собственниками квартиры и ответчиком о порядке и условиях пользования данным жилым помещением отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> Лаптев Ю.В. объявлен в федеральный розыск, как без вести пропавший /розыскное дело №/. Дата исчезновения – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ответчик Лаптев Ю.В. утратил право пользования спорным жилым помещением – квартирой, т.к. он на протяжении длительного времени – более пяти лет не проживает в этой квартире, никогда не являлся и не является членом семьи ее собственников, не ведет с истцом общее хозяйство, имущество ответчика в спорном жилом помещении - квартире отсутствует.

Также необходимо снять ответчика Лаптева Ю.В. с регистрационного учета по этому адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Летиной Л.А. удовлетворить.

Признать Лаптева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев