РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием представителей сторон: ответчиков <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> и <данные изъяты> по <адрес> по доверенности Атаева В.Н., ответчика <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> <адрес> Арцыбашева М.В., соответчика <данные изъяты> по доверенности Картышова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шатки Нижегородской области гражданское дело по иску Муравьева А.А. к <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> <адрес> о взыскании морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания, УСТАНОВИЛ: Истец Муравьёв А.А., отбывающей наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, обратился в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> (далее <данные изъяты> по <адрес>), <данные изъяты> по <адрес> (далее <данные изъяты> по <адрес>), <данные изъяты> <адрес> просит: взыскать с ответчиков солидарно в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей за ущерб причиненный бесчеловечным содержанием в <данные изъяты> по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал следующее: истец Муравьёв А.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебном заседании, был доставлен в <данные изъяты> по <адрес> из <данные изъяты> № г.<адрес>. В <данные изъяты> по <адрес> Муравьёв был размещен в камере №. Данная камера не отвечает требованиям, предъявляемым ведомственными приказами, не была оборудована в полной мере материально-бытовым обеспечением, а именно в камере отсутствовало: -санузел, с соблюдением требований приватности; -стол и скамейки по числу содержащихся лиц; -водоснабжение; -бачок для питьевой воды; -радиодинамик для вещания общегосударственной программы; - тазик для стирки одежды; -настольные игры; -издания периодической печати; -предметы для уборки помещения; -швейные иглы и ножницы; -кнопка для вызова дежурного; -урна для мусора; -притолочная или вытяжная вентиляция; -шкаф для хранения посуды, книг и письменных принадлежностей. Муравьёву не предоставлялась возможность пользоваться в камере электробритвой. Питание в <данные изъяты> не отвечало нормативным актам: утром ему выдавали разовый пакетик чаю, 25 грамм сахара, четверть белого хлеба; в обед ему выдавали первое и второе блюдо, четверть ржаного хлеба; на ужин выдавали упаковку макарон быстрого приготовления, четверть ржаного хлеба и пакетик чаю. Кроме этого, в <данные изъяты> не выполнялось медико-санитарное обеспечение. В своем письменном ответе на определение суда о подготовке дела к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ истец Муравьёв А.А. уточнил свои исковые требования, указал, что содержался в <данные изъяты> по <адрес> на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где испытывал нравственные страдания на протяжении ДД.ММ.ГГГГ минут, поскольку истцу не выдавалась: -мыло хозяйственное; -бумага для гигиенических целей; -издания периодической печати; -ножи для разделки продуктов питания. Муравьёв А.А. указал в заявлении, что его нравственные страдания выразились в следующем: из-за отсутствия в камере стола и скамейки ему приходилось принимать пищу стоя либо сидя на нарах и держа тарелку с едой на коленях, а кусок хлеба на нарах. Физиологическую нужду приходилось справлять на виду у сокамерников в бачок, который был покрыт слизью от долгого использования. Кроме этого, приходилось наблюдать, как справляют нужду сокамерники. Пищу приходилось принимать при нестерпимом «зловонном» запахе из бака для испражнений. В камере от бачка стояла круглосуточно невыносимая вонь, которая вызывала рвотные позывы. Жалобы, заявления и ходатайства приходилось писать стоя, приложив листок бумаги к стене, так как отсутствовал стол. Из-за отсутствия водопроводного крана истец не имел возможность почистить зубы после еды, как того требует гигиена. Из-за отсутствия в камере мыла и воды не было возможности вымыть руки перед едой. Из-за отсутствия шкафа для продуктов, Муравьёву приходилось держать продукты на полу, постелив под них листок газеты. Из-за отсутствия кнопки для вызова дежурного сокамерники ночью стучали по металлической двери и мешали спать. За время пребывания в камере ни разу не приходил <данные изъяты> либо <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> навыки. Из-за этого Муравьёв испытывал физическую боль и нравственные страдания, так как имел <данные изъяты>. Питание в <данные изъяты> не соответствовало нормам, овощей, мяса, кисломолочных продуктов, киселя и компота не давали. Из-за отсутствия инвентаря для уборке в камере стояла грязь. Муравьёв испытывал дискомфорт и страдания из-за того, что не мог постирать нижнее белье. Из-за отсутствия радиоточки, изданий печати и настольных игр Муравьёв был лишен права на информацию и культурную жизнь, у него создалось впечатление о том, что он сидит в остроге 18 века. Отсутствие в камере ножниц лишило его возможности привести в порядок ногти на руках и ногах. Вместо туалетной бумаги Муравьёву давали жесткие листы газет, от которых у него болело в нижней части живота. Такие не отвечающие требованиям закона условия содержания в <данные изъяты> по <адрес> унизили человеческое достоинство Муравьёва, и он испытал чувства собственной неполноценности, нравственно переживал. Такое обращение с Муравьёвым, заведомо находившимся в зависимом состоянии, по мнению истца подпадает под определении «пытка», согласно ст.1 Конвенции ООО против пыток. Определением Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика для участия в деле привлечено <данные изъяты>, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика <данные изъяты> по <адрес>. Определением Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика для участия в деле привлечена <данные изъяты> <адрес>. Истец Муравьёв А.А. отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда и содержащийся в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> своевременно и надлежащим образом был извещен судом о дне, времени и месте судебного заседания судебной повесткой направленной заказным письмом с заказным уведомлением, судебная повестка была им получена, о чем свидетельствует расписка в получении. Поскольку, нормами УИК РФ, участие в гражданском процессе лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, не предусмотрено, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель ответчика <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> по доверенности <данные изъяты> Атаев В.Н. иск не признал в полном объеме, просил суд в иске Муравьёву А.А. отказать. В обоснование своей позиции по делу пояснил следующее: Муравьёв А.А. содержался в <данные изъяты> по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания Муравьёва А.А. в <данные изъяты> не превысил максимально допустимым срок - 10 суток в течении одного месяца, установленный ФЗ от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Условия содержания истца под стражей в <данные изъяты> нельзя рассматривать как пытку, а также как бесчеловечное или унижающее достоинство, поскольку условия содержания не хуже условий, в которых содержится большинство заключенных в России. Органы власти не имели намерения причинить истцу боль или нанести вред его здоровью, поскольку Муравьев отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, в <данные изъяты> по <адрес> был доставлен, под конвоем, для участия в судебном заседании <адрес> суда, по его же ходатайству. По поводу иска пояснил, что камеры <данные изъяты> ежедневно и несколько раз в сутки проверяются: <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> и его <данные изъяты>, и в обязательном порядке у подозреваемых (обвиняемых) выясняется наличие заявлений и жалоб. Однако, в период содержания в <данные изъяты> по <адрес> от Муравьёва жалоб и заявлений на условия содержания не поступало. Муравьёв прибыл в <данные изъяты> по <адрес> из <данные изъяты> № <адрес> под конвоем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, был водворен в <данные изъяты> на законных основаниях, поскольку <данные изъяты> при <данные изъяты> по <адрес> приостановило свою деятельность на основании приказа <данные изъяты>. Этап Муравьёва был произведен на основании постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 по ходатайству самого осужденного Муравьёва о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом. Согласно журнала учета лиц содержащихся в <данные изъяты> по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Муравьёв убыл из <данные изъяты> в <адрес>, а 13 часов 00 минут вновь был водворен в <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Муравьёв вновь был этапирован в <адрес>, а откуда сразу в <данные изъяты> № <адрес>. <данные изъяты> по <адрес> расположен в здании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Камеры ИВС оборудованы индивидуальными спальными местами, подозреваемым (обвиняемым) выдается чистое постельное белье, они обеспечиваются трехразовым горячим питанием. Однако, <данные изъяты> не в полном объеме соответствует требованиям законодательства, что связано с недостаточностью финансирования из средств федерального бюджета. Для приведение условий содержания в <данные изъяты> в соответствии с требованиями ФЗ №103-95 г. руководством <данные изъяты> по <адрес> предпринимаются меры по изысканию дополнительных источников финансирования. Так, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время руководство <данные изъяты> многократно обращалось с письмами к <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> <адрес> с просьбой оказать помощь в ремонте и реконструкции помещений <данные изъяты>. Однако, денежные средства не выделялись. Так, камеры <данные изъяты> не оборудованы санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности. Но в <данные изъяты> разработан график вывода подозреваемых (обвиняемых) в туалет, на стыке смен дежурных нарядов (ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ), также в камере установлены бачки для отправления естественных потребностей. Кроме этого, вывод из камеры в туалет осуществляется сотрудниками <данные изъяты> подозреваемых (обвиняемых) и в другое время, по их требованию, если они стесняются пользоваться бачком в камере. Бачки в камере ежедневно убираются, содержимое выносится, и обрабатываются дезинфицирующими средствами (хлоркой), смрадного запаха в камере нет. Высказывая претензии к бачкам для отправления естественных потребностей в камере, к запаху, Муравьёв сам лично не принимал участие в уборке камеры, отказался выносить из камеры данный бачок, чем нарушил режим содержания в <данные изъяты>. Камеры ежедневно проветриваются как через окна камер, так и посредством принудительной вентиляции, которая включается несколько раз в день в обязательном порядке, а также дополнительно по мере необходимости. Так, в камерах действительно отсутствуют: столы, скамейки, шкафы для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, вешалки для одежды, радиоприемник для вещания общегосударственной программы. В настоящее время внесена заявка в <данные изъяты> по <адрес> на выделение необходимого количества изделий режимного назначения, но деньги не выделены. Камеры <данные изъяты> не оборудованы краном с водопроводной водой. Но в соответствии с требованием п.48 приказа МВД РФ №950-05г. при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды, горячая вода, а также кипяченая вода для питья выдается с учетом потребности, в чем Муравьеву никогда не отказывалось. В камерах вода находится в пластмассовых емкостях объемом 5 литров, пополняется дежурным нарядом по первому требованию. В <данные изъяты> имеется в наличии необходимое количество тазов для гигиенических целей и стирки одежды. Находясь в <данные изъяты> Муравьев не обращался с просьбой о стирке одежды, белья к дежурному наряду <данные изъяты>, а если бы обратился, то все необходимое для стирки: таз, стиральный порошок, горячая и холодная вода, ему были бы предоставлены, он смог бы постирал свое белье и просушил его. Далее, в соответствии с п.47 Правил внутреннего распорядка утвержденных приказом МВД РФ №950-05г. лицам, содержащимся в камерах не реже одного раза в неделю должна предоставляться возможность помывки в душе, но в <данные изъяты> по <адрес> душевые кабины отсутствуют. Руководством <данные изъяты> и <данные изъяты> принимаются все меры, чтобы сроки содержания граждан в <данные изъяты> не превышали 7 дней, после чего они этапируются плановыми или спец.конвоями в <данные изъяты> № и №, где им предоставляется полный перечень услуг, в частности сразу же после прибытия в <данные изъяты> они посещают баню. Муравьёв находился в <данные изъяты> незначительное время: ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ему помывка в душе не предусмотрена. Кроме этого, у каждого гражданина содержащегося в <данные изъяты> имелась ежедневная возможность помыться, побриться в умывальнике <данные изъяты>, где имеется горячая вода в титане и выдаются тазики для мытья, чем Муравьёв и пользовался. Бритвенные принадлежности: безопасные бритвы, станки, электрические и механические бритвы) выдаются осужденным по их просьбе с разрешения начальника <данные изъяты> в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников <данные изъяты>. Свободное нахождение и пользование хозяйственным ножом, ножницами, иголками в камере не предусмотрено законом, однако указанные предметы выдаются осужденному по его просьбе и используются под контролем сотрудников <данные изъяты>. Вместе с тем, находясь в <данные изъяты>, Муравьёв не обращался с просьбой о выдаче ему данных предметов. На момент нахождения Муравьёва в <данные изъяты> в камерах находились урны для мусора, которые были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> имеются игры, издание периодической печати, которые хранятся у дежурного <данные изъяты> и выдаются по просьбе осужденных, однако Муравьёв не изъявлял желание почитать и поиграть. В <данные изъяты> по <адрес> организовано трехразовое питание, свежая и горячая еда доставляется из центральной столовой, нормы питания соответствуют нормам утвержденным распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Находясь в <данные изъяты> Муравьёв получал трехразовое бесплатное питание, о чем свидетельствуют его подписи в ведомости и журнале учета обеспечения бесплатным питанием. Предметы для уборки в камере, а также уборочный инвентарь выдается по мере необходимости, по первому требованию. Однако, Муравьёв указывая в своем заявлении об отсутствии уборочного инвентаря в камере, сам отказывался от участия в уборке камеры, о чем имеется рапорта дежурного <данные изъяты>. Влажная уборка помещений <данные изъяты> производится сотрудниками <данные изъяты>, а помещение камер <данные изъяты> ежедневно подметаются и моются самими подозреваемыми (обвиняемыми), в связи с чем в камерах чисто, хотя Муравьёв и отказался участвовать в уборке камеры, за него убирались другие. Представитель ответчика <данные изъяты> по <адрес> считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как финансирование <данные изъяты> осуществляется исключительно из федерального бюджета. Поскольку, истец Муравьёв А.А. не предоставил суду доказательств унижения его человеческого достоинства, применение пыток, что является основанием для отказа истцу Муравьёву в иске. Кроме этого, истцом Муравьёвым пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, установленный ст.256 ГПК РФ, в связи с чем имеется основание для отказа истцу в иске. Представитель <данные изъяты> <адрес> и <адрес> по доверенности <данные изъяты> <адрес> Арцыбашев М.В. с исковыми требованиями Муравьёва А.А. не согласился, просил в иске отказать, в виду отсутствия оснований для удовлетворения. В обоснование своей позиции по делу пояснил следующее: в соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Установлено, что истец содержался в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> проведена проверка в связи с коллективной жалобой Муравьёва и других лиц по вопросу бесчеловечного содержания в ИВС, в ходе которой доводы заявителей о бесчеловечном содержании не подтвердились. Заявителю в установленный законом срок был дан ответ по существу жалобы. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Представитель <данные изъяты> по доверенности Картышов А.А. с исковыми требования истца Муравьёва А.А. не согласился, просил в иске отказать, поскольку основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. В обоснование своей позиции по делу пояснил следующее: ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Из представленных истцом документов не следует вывод о наличии морального вреда. Также не установлен факт причинения истцу нравственных или физических страданий. В материалах гражданского дела не содержится ни одного доказательства причинения истцу за короткий срок нахождения в ИВС ( находился двое суток) физических и нравственных страданий, а заявление истца о том, что он претерпел физические и нравственные страдания не является достаточным для определения наличия морального вреда и определения его размера. Кроме того, показательно то, что за время пребывания истца в изоляторе временного содержания от него ни разу не поступало жалоб на условия содержания, жалоб на здоровье. Данный факт подтверждается материалами дела, а именно книгой жалоб содержащихся в <данные изъяты> по <адрес>. Таким образом, не имеется доказательств причинения морального вреда, не предоставлено обоснование его размера и не предоставлены доказательства наличия связи между его возникновением и содержанием в <данные изъяты>. Поскольку, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, просил в иске Муравьёву А.А. отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- <данные изъяты> по <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился. От представителя <данные изъяты> по <адрес> по доверенности Козырихиной В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Согласно письменных возражений на исковое заявление Муравьёва А.А. - <данные изъяты> <адрес> с заявленными исковыми требованиями не согласно по следующим основаниям: 1) статьей 16 ГК РФ предусмотрена ответственность государства за незаконные действия его органов. Данная норма конкретизирована в статьях 1069-1071 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступает соответствующий финансовый орган, а именно: Министерство финансов Правительства по Нижегородской области. Нормы указанных статей не являются отсылочными. По смыслу названной нормы права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Для наступления ответственности необходимо в совокупности доказать, что ответчик является субъектом ответственности, представить доказательства незаконной деятельности должностного лица, причинной связи между незаконной деятельностью и наступившими последствиями. Доказыванию подлежит наличие и размер морального вреда. Нормами ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истец не представил доказательств причинения ему морального вреда, наличия связи между его возникновением и содержанием в <данные изъяты> по <адрес>, в связи с чем его требования не обоснованные и не подлежат удовлетворению. Выслушав представителей ответчика и соответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Согласно ст.22 ч.2 Конституции РФ - арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Так, в Постановлении Европейского суда по делу Ирландия против Соединенного Королевства от ДД.ММ.ГГГГ года сформулированы определения: пытка - преднамеренное бесчеловечное обращение, вызывающее очень сильные жестокие страдания; унижающее достоинство обращение - обращение, направленное на то, чтобы вызвать страдание и внушить чувство страха и неполноценности с целью унизить и опорочить их, сломить из физическое и моральное сопротивление. В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека ( например дело Калашников против Российской Федерации ) к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания. В соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания... В своем заявлении в суд истец Муравьёв А.А. как на основание компенсации морального вреда ссылается на не отвечающие требованиям законодательства условия содержания в камере <данные изъяты> по <адрес> в которой он содержался, чем унижено его человеческое достоинство, он испытал чувства собственной неполноценности, по его мнению, эти условия относятся к разделу пыток человека. Федеральным Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года №103-ФЗ, а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 года предусмотрены условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Согласно ст.23 ФЗ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ (ред. От 27.09.2009 года) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности». Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста ( зубной порошок ), одноразовая бритва ( для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Согласно п.42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 года подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в <данные изъяты>, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. п.43 устанавливает, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника <данные изъяты> в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников <данные изъяты>. п.44 устанавливает, что для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией <данные изъяты> в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников <данные изъяты>). Женщины с детьми получают предметы ухода за ними. п.45 устанавливает, что камеры <данные изъяты> оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды. В судебном заседании было установлено, что истец Муравьёв А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии книги учета лиц, содержащихся в <данные изъяты> Муравьёв А.А. содержался в <данные изъяты> по <адрес> следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании также установлено, что в <данные изъяты> по <адрес> Муравьёв А.А. был водворен по пути следования в <адрес> суд, где рассматривалось его ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом, при наличии ходатайства о желании участвовать в судебном заседании. Так, из копии постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания - рассмотрение ходатайства осужденного Муравьёва А.А о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления того же суда об этапировании от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено этапировать Муравьёва в суд для участия в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - функционирование <данные изъяты> по <адрес> приостановлено ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения. Лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений доставлять для содержания в <данные изъяты> по <адрес> и другим районам. Из объяснений представителя ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> - начальника <данные изъяты> Атаева В.Н. следует, что осужденный Муравьёв содержался в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи его этапированием для участия в судебном заседании <адрес> суда, а <данные изъяты> по <адрес> не могло его принять, так как приостановило функционирование, на основании распоряжения <данные изъяты>. Таким, образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что осужденный Муравьёв А.А. содержался в <данные изъяты> по <адрес> в вышеобозначенный период на законных основаниях, в связи с этапированием, на основании постановления судьи, в <адрес> суд для участия в рассмотрении его ходатайства. Согласно технического паспорта изолятора временного содержания <данные изъяты> по <адрес> в <данные изъяты> имеется 8 камер. В камерах отсутствуют: столы, скамейки, тумбочки, вешалки для верхней одежды, душевые кабины. Имеется дезинфекционная камера, которая установлена в гараже. В <данные изъяты> имеется: комната для подогрева пищи, ванна для мытья посуды, кладовая для хранения вещей осужденных, холодное водоснабжение, горячая вода кипятиться в титане, вентиляция естественная и принудительная, полы камер бетонные, в каждой камере окно, освещение камер естественное и искусственное с помощью светильников, расположенных в нишах над дверями. В <данные изъяты> имеется туалет в конце блока камер <данные изъяты>. В судебном заседании из объяснений представителя ответчика начальника <данные изъяты> Атаева В.Н., копии технического паспорта <данные изъяты> по <адрес> было установлено, что в <данные изъяты> имеется туалет в конце блока камер <данные изъяты>, вывод в туалет осуществляется согласно графика - всех осужденных два раза в сутки на стыке смен дежурных нарядов <данные изъяты>, в течение дня по просьбе осужденных индивидуально, кроме этого в камере для отправления естественных потребностей осужденных постоянно находится бачок, который моется и дезинфицируется ежедневно. Из исследованного в судебном заседании графика вывода в туалет подозреваемых и обвиняемых содержащихся в <данные изъяты> по <адрес>, утвержденного начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что вывод осужденных в туалет осуществляется ежедневно на стыке смен дежурных нарядов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Из текста искового заявления Муравьёва А.А. следует, что в камере имеется бачок для отправления естественных потребностей, вместо туалета, наличие которого унизило его человеческое достоинство, поскольку физиологическую нужду приходилось справлять на виду у сокамерников, пищу приходилось принимать при нестерпимом зловонном запахе от бачка, которая вызывала рвотные позывы. Судом не принимаются доводы истца - осужденного Муравьёва А.А. о том, что наличие в камере бачка для отправления естественных потребностей причинило ему нравственные страдания. Поскольку, истцом Муравьевым не предоставлено суду доказательств того, что использование в камере в ночное время для отправления естественных потребностей, находившегося в камере для этих целей специального бачка, носило преднамеренный характер, было направлено на то, чтобы вызвать у него чувство страха, неполноценности, с целью унизить и оскорбить его, сломить его физическое и моральное сопротивление. Напротив, как следует из технического паспорта <данные изъяты> при <данные изъяты> по <адрес> - <данные изъяты> был построен в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве пристроя к зданию <данные изъяты>, туалет расположен в конце блока камер <данные изъяты>. Согласно данного технического паспорта в камерах туалеты отсутствуют, в связи с чем в камерах находятся специальные бачки для отправления естественных потребностей в ночное время суток, что соответствует требованиям приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп. Вышеуказанными Правилами (п.2) регламентируется наличие в камере бачка для отправления естественных потребностей, при отсутствии камерного санузла. Таким образом, сотрудники <данные изъяты>, установившие в камере бачок для отправления естественных потребностей, при отсутствии камерного санузла действовали правомерно, в соответствии с требованиями п.144 приказа МВД РФ от 07.03.2006 года №140 дсп, поскольку вывод подозреваемых и обвиняемых из камер в ночное время может иметь место лишь при осложнении обстановки и в режиме особых условий, когда жизни и здоровью подозреваемых и обвиняемых угрожает опасность… Жалоб от Муравьёва А.А., в период его содержания в <данные изъяты>, на то, что сотрудники <данные изъяты> его не выводили в туалет в установленное графиком время, либо отказали в выводе в туалет индивидуально в другое время либо на то, что он не имел возможности для отправлении своих естественных потребностей в камере в ночное время и на ухудшившие состояние здоровья в связи с этим, не поступало. По мнению суда, само по себе отсутствие туалета в камере <данные изъяты>, при наличии возможности для круглосуточного отправления естественных потребностей, не является основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. Доказательств того, что Муравьев претерпел физические и нравственные страдания суду не предоставлено. Находясь в <данные изъяты> по <адрес> Муравьёву было предоставлено индивидуальное спальное место, пастельные принадлежности, пастельное белье, полотенце, столовая посуда, трехразовое бесплатное питание. Судом не принимаются во внимание доводы искового заявления осужденного Муравьёва А.А. о том, что в <данные изъяты> по <адрес> были нарушены нормы питания, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует обратное. Так, согласно распоряжения <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об организации питания лиц, задержанных в административном порядке, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в изоляторах временного содержания»: п.2 - в соответствии с Правилами внутреннего распорядка <данные изъяты> для лиц, содержащихся в <данные изъяты>, обеспечить ежедневное трехразовое питание по нормам, утвержденным Постановлением Правительства РФ; п.3 - с ДД.ММ.ГГГГ организацию питания в <данные изъяты> обеспечивать исходя из цен, сложившихся в регионе, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года согласно по данным Министерства экономики <адрес> составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на одного человека в сутки. При условии обеспечения лиц, содержащихся в <данные изъяты> продуктами питания через организации общественного питания, допускается применения торговой надбавки не более 15%. Согласно договора на питание лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> по <адрес> и <данные изъяты> п.1.1 - <данные изъяты> взяла на себя обязательство ежедневно обеспечивать лиц, содержащихся в <данные изъяты> ежедневным трехразовым горячим питанием в строгом соответствии с нормами суточного довольствия, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и в соответствии с представленной заявкой на каждый день, согласно количеству человек содержащихся в <данные изъяты>; п.3.1 - цена питания составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на одного человека. С цены питания допускается применение торговой надбавки не более 15%. Согласно счетов <данные изъяты> и ведомости на получение продуктов для арестованных <адрес> <данные изъяты> от 19-ДД.ММ.ГГГГ трехразовое питание лицам, содержавшимся в <данные изъяты>, в том числе и Муравьёву А.А., было организовано (завтрак, обед, ужин ), норма и стоимость питания на одного человека соответствует распоряжению <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В судебном заседании представитель ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> по доверенности - <данные изъяты> Атаев В.Н. пояснил, что Муравьёву было предоставлено бесплатное трехразовое питание, согласно установленным нормам, жалоб от него по этому поводу не поступало. Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что истец Муравьёву А.А. было предоставлено в <данные изъяты> бесплатное трехразовое горячее питания, согласно установленным нормам, в период его содержания в <данные изъяты> жалоб от него по поводу количества и качества питания не поступало. Доводы истца Муравьёва о том, что в камерах <данные изъяты> по <адрес> были антисанитарные условия, было грязно, от бачка для оправления естественных надобностей стояла невыносимая вонь, исследовались судом и не нашли своего подтверждения. В соответствии с п.141 приказа МВД РФ от 07.03.2006 года №140 дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых, обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых» уборка территорий, мытье камер, полов и посуды проводиться соответствующими штатными сотрудниками <данные изъяты>. При отсутствии таковых, указанные работы проводится лицами из числа подозреваемых и обвиняемых, назначенных на сутки дежурными по камерам, под наблюдением дежурного по <данные изъяты>…В <данные изъяты> по <адрес> данные работы выполняются лицами из числа подозреваемых и обвиняемых. Согласно п.2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, приложение №1 к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД от 22.11.2005 года №950 следует, что дежурный в камере обязан - подметать и мыть пол в камере,….. выносить, мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла). Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты> Атаев В.Н. в суде пояснил, что ежедневно камеры <данные изъяты> подметаются и моется пол, бачок для оправления естественных надобностей ежедневно выноситься, моется и дезинфицируется. На дезинфицирующие средства <данные изъяты> выделяется ежемесячно деньги. Из справки <данные изъяты> следует, что на приобретение моющих средств и туалетных принадлежностей в <данные изъяты> ежемесячно выделяются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Более того, истец Муравьёв А.А., указывающий в своем исковом заявлении на грязь и антисанитарные условия в камере, где он содержался, на запах от бачка для отправления естественных надобностей, отказался исполнить требование дежурного <данные изъяты> об уборке в камере и выносе из камеры бачка для отправления естественных надобностей и в камере не убирался, бачок не выносил, в нарушение Правил поведения подозреваемых и обвиняемых в <данные изъяты>, что следует из рапортов дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>. Судом также исследовались доводы истца Муравьёва А.А. о том, что в камере нельзя произвести уборку, так как в камере отсутствовал инвентарь для осуществления уборки, и они не нашли своего подтверждения. Так, согласно п.44 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 года - в камеры выдаются, среди прочего, и уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере. Из объяснений представителя ответчика <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> следует, что уборочный инвентарь: ведра, веники, щетки, швабры, тряпки имеются и охраняться в специально отведенном месте, выдавался в камеры два раза в сутки, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил. Из справки <данные изъяты> также следует, что в <данные изъяты> имеется уборочный инвентарь: ведра, веники, щетки, швабры, тряпки, предназначенные для уборки помещений и камер <данные изъяты>, которые храняться в специально отведенном месте, выдаются в камеры для проведения уборки камер дежурным по камерам. Судом также исследовались доводы истца Муравьёва А.А., содержащиеся в его исковом заявлении о том, что ему вещи, продукты приходилось держать на полу постелив под них листок газеты, в виду отсутствия в камере шкафов для их хранения. Как было установлено судом, Муравьёв по прибытию в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был помещен в камеру №, вместе с В..., ДД.ММ.ГГГГ содержался вместе с Б... в камере № до своего убытия ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные камеры <данные изъяты>, согласно плана <данные изъяты> (приложение к <данные изъяты>) имеют площадь <данные изъяты> кв.метров. Количество содержащихся в данных камерах согласно журнала регистрации содержащихся в <данные изъяты> составляло два человека, то есть два спальных места в камере постоянно оставалось свободным. В судебном заседании представитель ответчика - <данные изъяты> по <адрес> - <данные изъяты> Атаев В.Н. пояснил, что в камерах № и №, имевших четыре спальных места и четыре кровати содержался вместе с Муравьёвым еще один человек, при этом две кровати всегда пустовали, на эти кровати осужденные, включая Муравьёва, складывали свои личные вещи. На полу в камерах личных вещей осужденных не было. Суд соглашается с доводами представителя ответчика, поскольку из представленных им письменных доказательств следует, что Муравьёв содержался в <данные изъяты> по <адрес> еще с одним осужденным в камерах № и №, рассчитанных на четыре спальных места. Таким образом, Муравьёв имел возможность складывать свои личные вещи не на пол в камере, как он указывает в иске, а на свободную кровать, чем опровергаются его доводы о необходимости складывать вещи на пол. Доводы истца Муравьёва А.А. о том, что находясь в <данные изъяты>, он был лишен мыла, туалетной бумаги, таза для стирки, ножниц, иголок, а также доводы об отсутствии в камерах урн для мусора, игр и изданий печати также не наши своего подтверждения в судебном заседании. Так, в соответствии со справкой начальника <данные изъяты> по <адрес> и объяснениями <данные изъяты> Атаева В.Н. в <данные изъяты> имеются тазы для стирки белья, которые хранятся в умывальнике <данные изъяты>, выдаются осужденным по их требованию. Однако, как пояснил <данные изъяты> - Муравьёв А.А. находясь в <данные изъяты> не имел желания постирать свое белье, и тазик для стирки не просил. Из объяснений <данные изъяты> Атаева В.Н также следует, что в <данные изъяты> имеются ножницы, иголки, нитки, ножи для продуктов. Вместе с тем, согласно п.44 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 года швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников <данные изъяты>. Однако, за все время содержания в <данные изъяты> Муравьёв А.А. не ходатайствовал о выдачи ему данных предметов во кратковременное пользование. Согласно справки <данные изъяты> по <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в камеры <данные изъяты> приобретены и установлены урны для мусора, то есть на момент нахождения Муравьёва в <данные изъяты> урны в камерах были установлены. Из справки <данные изъяты> по <адрес> также следует, что в <данные изъяты> имеются настольные игры, издания печати, которые хранятся у дежурного и предоставляются осужденным по их просьбе, однако таких просьб от Муравьёва не поступало. Далее, согласно справки <данные изъяты> по <адрес> - ежемесячно <данные изъяты> выделяются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретении моющих, лекарственных средств, туалетных принадлежностей (бумаги, мыла). Как пояснил в суде Атаев В.Н. мыло, бумага и другие туалетные принадлежности имеются в <данные изъяты> и согласно п.44 вышеуказанных Правил выдаются не каждому осужденному индивидуально, а находятся в умывальнике для общего пользования. По вышеуказанным основания, суд считает вышеперечисленные доводы истца Муравьёва надуманными и не принимает во внимание при разрешении иска. Требования истца о предоставлении ему в <данные изъяты> при <данные изъяты> розеток для использования электроприборов не основаны на ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года №103-ФЗ и требований Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 года, в связи с чем не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Доводы истца о том, что <данные изъяты> отсутствует вентиляция не нашли своего подтверждения в суде, поскольку согласно исследованным в суде справки <данные изъяты> <данные изъяты> и фотографий вентиляция имеется в <данные изъяты> по <адрес>. В судебном заседании также были рассмотрены доводы истца о том, что он, находясь в <данные изъяты>, был лишен медицинской помощи, от жесткой туалетной бумаги у него болел низ живота. Согласно ответа на жалобу Муравьёва А.А. заместителя <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - осужденный Муравьёв А.А. в местах заключения находится с ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ. На момент поступления жалоб не предъявлял. Осмотрен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - <данные изъяты>. На момент осмотра состояние удовлетворительное, в проведение оперативного лечения не нуждается. Согласно копии журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в <данные изъяты> по <адрес> Муравьёв А.А. при поступлении в <данные изъяты> и убытии из <данные изъяты> жалоб на здоровье не высказывал, о чем в журнале содержится соответствующая запись об этом, удостоверенная подписью Муравьёва. Таким образом, заболевание Муравьёва - <данные изъяты> имеет <данные изъяты>, в оперативном лечение он не нуждается, состояние удовлетворительное. Получение данного заболевание не связано с кратковременным содержанием в <данные изъяты>, жалоб на здоровье он не высказывал. Доводы Муравьёва о болях в низу живота также не основаны на материалах дела, поскольку, согласно справки начальника <данные изъяты> по <адрес> - Муравьёв, в период содержания в <данные изъяты> жалоб на состояние здоровья не высказывал, за медицинской помощью не обращался. Вместе с тем, нарушения Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года №103-ФЗ и пп.42-45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 года имели место, а именно в <данные изъяты> по <адрес> отсутствовали: санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности, кран с водопроводной водой, шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, стол и скамейки по лимиту мест в камере, вешалка для верхней одежды, полка для туалетных принадлежностей, радиоприемник для вещания общегосударственной программы, кнопка для вызова дежурного, что подтверждается и ответчиком. В данной части доводы истца Муравьёва А.А. нашли свое частичное подтверждение в судебном заседании. Из ответа <данные изъяты> на коллективную жалобу Муравьёва А.А. и других поступившую в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в <данные изъяты> по <адрес> не в полной мере реализуется права осужденных на медико-санитарное и материально-бытовое обеспечение - отсутствует санузел, столы и скамейки, водоснабжение. Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания ( например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ. Согласно ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст.256 ГПК РФ - гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Частью 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст.199 ч.2 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к выяснению судом решения об отказе в иске. В судебном заседании было установлено, что истец находился в <данные изъяты> по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании представитель <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> по доверенности Атаев В.Н. заявил о применении срока исковой давности к заявленным Муравьёвым исковым требованиям, поскольку истец обратился в суд с пропуском трехмесячного срока после того, как его право было нарушено, доказательств уважительности причин пропуска суду не предоставил, что служит основание к отказу в иске. С учетом этого, суд считает необходимым отказать истцу Муравьёву А.А. в удовлетворении его требований к <данные изъяты> по <адрес>. При этом судом учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения не являются длящимися в настоящее время истец содержится в ином учреждении, а именно в ИК-20. Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда прихожу к следующему: из искового заявления Муравьёва А.А. следует, что его требования о компенсации морального вреда вызваны его нравственными страданиями, в связи бездействием ответчика в период пребывания истца в <данные изъяты> по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как камеры <данные изъяты> <данные изъяты> не оборудованы необходимыми условиями содержания, предусмотренными Федеральным законом РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». По мнению истца, данными условиями содержания нарушены в самой грубой форме конституционные права Муравьёва, унижено его человеческое достоинство, и такое содержание относится к разделу пыток человека. Из этого следует, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда является требованием, фактически вытекающим из требования об оспаривании действий (бездействия) <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> и являющимся дополнительным к нему (ст.207 ГК РФ). Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Вместе с тем, наличие морального вреда не презюмируется, должно быть доказано истцом. Кроме того, в зависимости от конкретных обстоятельств дела суд может прийти к выводу об отсутствии оснований для денежной компенсации указанного вреда. Суд считает, что содержание Муравьёва А.А. в <данные изъяты> по <адрес> нельзя признать жестоким, унижающим человеческое достоинство, так как содержание его не носило избирательный характер, ненадлежащие условия ему не создавались с целью достижения какой-либо цели, безразличием к нему. При этом следует отметить, что Муравьёв мог испытывать морально-нравственные страдания в связи с лишением свободы, которое в свою очередь было применено на законных основаниях, а потому не может рассматриваться как основание к удовлетворению требований о компенсации морального вреда. Нахождение в <данные изъяты> по <адрес> носило кратковременный (содержался двое суток), истец доставлялся в <данные изъяты> из <данные изъяты> №, для последующего этапирования в суд, где рассматривалось его ходатайство и с его участием, то есть в его процессуальных интересах. Находясь в <данные изъяты> Муравьёв А.А. не обжаловал незаконные действии (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц, что следует из справки <данные изъяты> по <адрес>, а обратился в суд спустя три месяца после содержания в <данные изъяты>, находясь уже в другом учреждении, а именно в <данные изъяты>. Также, в соответствии с ответом <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на коллективную жалобу А..., Б..., Муравьёва А.А. поступившую в <данные изъяты> района из прокуратуры области, следует, что для приведения <данные изъяты> в полное соответствие с требованиями действующего законодательства требуется его реконструкция, финансовые средства на которую должны перечислятся из федерального бюджета). Соответствующие запросы <данные изъяты> направляются регулярно, однако по независящим от <данные изъяты> причинам денежные средства не поступали; руководством и работниками <данные изъяты> принимаются все зависящие от них меры для обеспечения реализации прав осужденных. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Судом было исследовано письменное заявление другого осужденного - Б..., содержащегося в <данные изъяты> в том же период, что и истец. Из текста данного заявления следует, что камеры не были оборудованы санузлом, полкой для журналов, шкафом для хранения посуды и продуктов, столом, скамейкой, водопроводом, радиоточкой, литературой, кнопкой вызова дежурного, тазом для стирки, зеркалом, настольными играми. В камере не было вентиляции, было плохое освещение и питание. В <данные изъяты> отсутствовал врач для оказания медицинской помощью. Данные доводы Б... являются предметом самостоятельного судебного заседания Шатковского районного суда, по отдельному иску Б... к тем же ответчикам, и в виду его процессуальной заинтересованности, не принимаются судом во внимание при разрешение иска Муравьёва. Истец не предоставил доказательства того, что к нему в <данные изъяты> применялось бесчеловечное обращение, вызвавшее у него очень сильные жестокие страдания, также не было предоставлено доказательств причинения реального физического вреда либо глубоких физических и нравственных страданий. Напротив, из выписок из журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся в <данные изъяты> по <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что при поступлении и убытии из <данные изъяты> жалоб у Муравьёва на здоровье не было, данные записи в журнале удостоверены его подписью. Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано в статье 1069 следует понимать деяния противоречащие законам и другим правовым актам. В соответствии со ст.1071 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г.№6/8 указано, что в случае предъявления гражданином требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, ответчиком по такому делу должна признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа. На основании ч.3 ст.125 ГК РФ - в случаях и в порядке, предусмотренных федеральным законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ - обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации. Далее, согласно ст.9 ФЗ от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями милиции общественной безопасности (местной милиции) и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете Министерства внутренних дел РФ. Таким образом, МВД РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении <данные изъяты> по <адрес>. То есть, для приведения <данные изъяты> при <данные изъяты> по <адрес> в полное соответствие с требованиями действующего законодательства, требуется его реконструкция, финансовые средства на которую должны перечисляться из федерального бюджета. Из неоднократных заявок <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ( за ДД.ММ.ГГГГ год было сделано <данные изъяты> заявок, а также на имя <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> ( за ДД.ММ.ГГГГ год было сделано <данные изъяты> запроса) следует, что соответствующие запросы <данные изъяты> и <данные изъяты> направляются вышестоящим руководителям регулярно, однако по независящим от <данные изъяты> причинам денежные средства не поступали. Руководством и работниками <данные изъяты> принимаются все зависящие от них меры для обеспечения реализации прав подозреваемых/обвиняемых, содержащихся в <данные изъяты>. Таким образом, из содержания указанных норм закона следует, что <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес>, прокуратура района являются ненадлежащими ответчиками по делу. Истец Муравьёв А.А. не предоставил суду доказательств, что вследствие неправомерных действий (бездействия) <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> <адрес> ему были причинены физические и нравственные страдание, унижено его человеческое достоинство, применены пытки, обоснование размера морально вреда, наличия причинной связи между его возникновением и содержанием в <данные изъяты>. Истец содержался в <данные изъяты> по <адрес> на законных основаниях и непродолжительное время. Во время пребывания в <данные изъяты> с жалобами на ненадлежащие условия содержания и состояние здоровья не обращался. С иском о компенсации морального вреда истец Муравьёв обратился спустя более трех месяцев после содержания в <данные изъяты>. В настоящее время Муравьёв отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, содержится в <данные изъяты>. В соответствии со ст.1100 ГК РФ. В данном случае вина ответчика не установлена. В связи с этим, в удовлетворении исковых требований Муравьёва А.А. подлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Муравьева А.А. к <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> <адрес> о взыскании солидарно в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты> рублей за ущерб, причиненный бесчеловечным содержанием в <данные изъяты> по <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шатковский районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Урняева Г.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>