№2-236/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании <данные изъяты> <адрес> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> <адрес>, просит: -признать <данные изъяты> <адрес> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование иска указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с Законом РСФСР «О свободе вероисповеданий» зарегистрирована <данные изъяты> <адрес> за №, в дальнейшем регистрационный номер №. Адрес государственной регистрации организации: <адрес>. Согласно ст.8 ФЗ от 26.09.1997 г. №125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» <данные изъяты> обязаны ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации <данные изъяты> о продолжении своей деятельности. Однако, с момента регистрации организация не представляла в орган, принявший решение о государственной регистрации <данные изъяты> (в настоящее время – <данные изъяты> по <адрес>), обновленных сведений и информацию о продолжении своей деятельности, что является неоднократным нарушением положений ст.8 Закона. Кроме того, в нарушение п.3 ст.32 ФЗ от 12.01.1996 года №7-ФЗ « О некоммерческих организациях» организацией не представлены отчеты о деятельности за ДД.ММ.ГГГГ годы по форме №, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 года №212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций». Неоднократное непредставление <данные изъяты> в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, а также иных сведений, предусмотренных указанной выше статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. В связи с нарушениями законодательства РФ <данные изъяты> в адрес организации ДД.ММ.ГГГГ №, повторно ДД.ММ.ГГГГ № вынесены письменные предупреждения. До настоящего времени ответ на предупреждения не получен, нарушения не устранены. Согласно пп.42,44 п.6 Положения о <данные изъяты>, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 21.05.2009 года №146, функции по регистрации и контролю общественных, <данные изъяты> и некоммерческих организаций осуществляет <данные изъяты>. В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, на этом основании Главное управление <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца – <данные изъяты> Баженов А.Г., своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании. В виду этого, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. В судебное заседание также не явился ответчик – <данные изъяты>, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. В виду этого, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. В судебное заседание не явилось третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - <данные изъяты>. От представителя третьего лица Кирова А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в виду чего дело рассмотрено в отсутствии третьего лица. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает Поэтому, гражданское дело, на основании определения суда рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд при рассмотрении дела в порядке заочного производства проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, представленные истцом: В соответствии со свидетельством о государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> зарегистрирована <данные изъяты> <адрес>, орган управления – <данные изъяты>, место нахождение – <адрес>; в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации <данные изъяты> была зарегистрирована <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты>; в соответствии с заявлением <данные изъяты> <адрес> о государственной регистрации <данные изъяты> были предоставлены для государственной регистрации необходимые документы; в соответствии с гражданским уставом <данные изъяты> <адрес> он принят <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован <данные изъяты> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> <адрес> принадлежит <данные изъяты> и входит в состав <данные изъяты>; в соответствии с письменным предупреждением вынесенным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя религиозной организации <данные изъяты> <адрес> указано на наличие следующих нарушений законодательства: непредставление отчета о деятельности за ДД.ММ.ГГГГ годы и информации о продолжении своей деятельности, из предупреждения следует, что <данные изъяты> установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с заказным уведомлением данное предупреждение <данные изъяты> было получено ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с письменным предупреждением вынесенным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> <адрес> указано на наличие следующих нарушений законодательства: непредставление отчета о деятельности за № годы, из предупреждения следует, что общине установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с заказным уведомлением данное предупреждение общиной было получено ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, суд, изучив представленные истцом доказательства приходит к следующему: В соответствии со ст. 8 п.9 Федерального закона от 26.09.1997 г. №125-ФЗ «О свободе совести и <данные изъяты>» <данные изъяты> обязана информировать орган, принявший решение о ее государственной регистрации, об изменении сведений, указанных в п.1 ст.5 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течении трех дней с момента таких изменений. <данные изъяты> также обязана ежегодно информировать орган, принявший решение о ее государственной регистрации, о продолжении своей деятельности. В соответствии со ст.5 п.1 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержаться следующие сведения: адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, сведения об учредителях и другие сведения. В соответствии со ст.8 п.9 пп.2 вышеуказанного Закона неоднократное непредставление <данные изъяты> в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации <данные изъяты>, в суд с требованием о признании данной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц. Как было установлено в судебном заседании из представленных истцом документов с момента регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <адрес> не представляла в орган, принявший решение о государственной регистрации <данные изъяты>, обновленных сведений и информацию о продолжении своей деятельности, что является неоднократным нарушением положений ст.8 вышеуказанного ФЗ. Кроме этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> <адрес> не представляла отчеты о деятельности по установленной постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 года №212 форме. Поскольку требования истца подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не опровергнуты ответчиком, то они законны, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> <адрес> о прекращении деятельности в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить. <данные изъяты> <адрес> признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из единого государственного реестра юридических лиц. Заочное решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд путем подачи кассационной жалобы, ответчик вправе в течении 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Шатковский районный суд заявление об отмене данного решения. Судья: Урняева Г.Ю.