№2-401/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Филиных Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к гр-ке Филиных Е.Г о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, взыскании госпошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между <данные изъяты> и Филиных Е.Г., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать про центы за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед <данные изъяты> подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:

- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Филиных Е.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), из которых:

- Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.

- Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.

- Текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником" обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

<данные изъяты> считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты> (<данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серый может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, <данные изъяты>) считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы <данные изъяты> стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Шатковском районном суде <адрес>.

Истец – <данные изъяты> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Тюриной Э.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суду полностью доверяют, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик гр-ка Филиных Е.Г. о дне рассмотрения дела извещена телефонограммой, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследовались письменные доказательства:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор <данные изъяты> обязуется предоставить заемщику Филиных Е.Г. денежные средства для покупки автотранспортного средства под 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и внести плату за него и исполнить иные обязательства про настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога приобретаемого автомобиля.

- договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель Филиных Е.Г. предоставляет залогодержателю <данные изъяты> в залог транспортное средство, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

- заявление в <данные изъяты> от Филиных Е.Г., которая просит перечислить со счета № средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет <данные изъяты> № за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении плательщиком <данные изъяты> в <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за автомашину.

- анкета заемщика <данные изъяты> и копия паспорта Филиных Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

- расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Филиных Е.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

- согласно истории всех погашений клиента Филиных Е.Г. последняя оплата в гашение долга и в гашение просроченного долга имела место ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей. Согласно свидетельства о постановке на учет кредитная организация <данные изъяты> внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный №.

Проверив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом - <данные изъяты> и ответчиком Филиных Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> предоставил гр-ке Филиных Е.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства с выплатой <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически денежные средства Банком перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен залога транспортного средства – приобретаемого автомобиля, установлена залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 10 кредитного договора сторонами установлен график внесения платежей и размер минимального ежемесячного платежа. Заемщик должен выплачивать кредит ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, минимальный размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Согласно п. 14 этого договора погашение задолженности перед кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору; уплата комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов и погашение срочной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 22 кредитного договора исполнения обязательств заемщика обеспечено залогом имущества.

В соответствии с п.п. «б» п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Филиных Е.Г. неоднократно нарушала график погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность вынесена на просрочку. Как следует из истории погашений, последняя оплата кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты гашение задолженности не производилось. Ответчик Филиных Е.Г. более шести месяцев не выполняет условия кредитного договора, не выплачивает сумму основного долга и проценты.

С ответчика Филиных Е.Г. в полном объеме подлежит сумма задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, в том числе просроченными. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца, который является залогодержателем заложенного имущества – автомобиля, и обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную цену реализации равной залоговой стоимости этого автомобиля – <данные изъяты> рублей. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, т.к. исследованные доказательства подтверждают значительность и длительность не исполнения ответчиком Филиных Е.Г. обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в полном размере, а именно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Филиных Е.Г. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серый, установив начальную цену реализации /начальную продажную цену/ в размере залоговой стоимости – <данные изъяты> /<данные изъяты>/.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А. В. Лапаев