№2-300/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

с участием истца Нефедьевой Е.В., представителя ответчика Нефедовой В.А. по доверенности Соболь П.А.,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедьевой Е.В. к Нефедовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Нефедьева Е.В. на основании ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ обратилась в суд с иском к Вожаковой В.А. и просит взыскать с нее сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Свое требование истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячной выплаты, три месяца исправно платила проценты, чем вошла в ее доверие и стала просить еще денег. В итоге сумма долга без процентов составила <данные изъяты> рублей. Проценты ответчик платить перестала, а когда она приходила к ответчику, то ее успокаивала, что все проценты плюсует к сумме и отдаст все сразу. К ДД.ММ.ГГГГ года сумма с процентами составила <данные изъяты> рублей. Она пришла к ответчику и сказала, какой смысл нагонять сумму дальше, давай остановимся на этой сумме и она дает рассрочку ответчику на <данные изъяты> на выплату этого долга. Она сказала ответчику, что добровольно снимает <данные изъяты> в месяц, а оставляет свои <данные изъяты> рублей под банковский процент <данные изъяты> годовых. Они обоюдно договорились, ответчик осталась довольна, переписала собственноручно расписку на <данные изъяты> рублей, сама сходила в банк взяла распечатку на <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Но их договор ответчик не выполнила. Денег ей поначалу немного выплатила, на что она писала расписки, но вот уже <данные изъяты> не платит вообще, постоянно одни обещания, а в итоге один обман. Она даже предлагала отдать ее деньги без всех процентов, но никакой реакции на это нет. Деньги, которые ответчик ей передавала она вычитает из общего долга.

В исковом заявлении она желала бы взыскать <данные изъяты> рублей, это <данные изъяты> рублей – сумма основного долга и <данные изъяты> рублей – сумма по процентам. А по банковской распечатке от процентов она отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Вожаковой В.А. надлежащим ответчиком Нефедовой В.А., в связи со сменой фамилии.

В судебном заседании истец Нефедьева Е.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, свои исковые требования поддержала полностью, просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга <данные изъяты> рублей и госпошлину <данные изъяты> рублей. При этом истица дополнила, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз давала ответчице в долг различные суммы денег: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в месяц. Всего она передала ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда основной долг ответчицы вместе с процентами составил уже <данные изъяты> рублей, ответчица написала расписку. По этой расписке ответчица обязалась возвратить сумму долга в течение <данные изъяты> с уплатой ставки банковского процента на основную сумму – <данные изъяты> рублей, с уплатой задолженности ежемесячно. Через месяц ответчица принесла ей распечатку банковского процента, ответчица должна была платить ей <данные изъяты> рублей в месяц. Платила нерегулярно, вернула меньше <данные изъяты> рублей. Последний платеж ответчица произвела в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. Потом она писала претензию ответчице о возврате всей суммы долга и процентов, но ответа не было. Несколько раз она встречалась с ответчицей и созванивалась по телефону. Ответчица обещает все вернуть, но денег после ДД.ММ.ГГГГ года больше не выплачивала.

Ответчик Нефедова В.А. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Соболь П.А. иск не признал и пояснил, что ответчиком не нарушены условия договора, ответчица частично оплачивает задолженность, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время у ответчицы сложное материальное положение, на иждивении двое малолетних детей, один из которых <данные изъяты>. От выполнения условий договора займа ответчица не отказывается и до ДД.ММ.ГГГГ года выплатит сумму долга и проценты истцу Нефедьевой Е.В..

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Вожакова В.А. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом процентов сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Обязуется выплатить в течение трех лет с учетом банковских процентов на основной долг <данные изъяты> годовых по банковской распечатки с учетом выплаты процентов и суммы основного долга. Деньги взяты при свидетеле А.... Расписка дана Нефедьевой Е.В., проживающей по адресу – <адрес>.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Нефедьевой Е.В. на имя Вожаковых, ДД.ММ.ГГГГ они взяли у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и написали расписку на возврат долга в течение <данные изъяты>, по банковской распечатке. Но так как данные ими обязательства не выполняются в течение <данные изъяты>. В течение <данные изъяты> просит вернуть долг полностью или сумму задолженности по распечатке, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения денег она будет вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга принудительно. И с заявлением в милицию о мошенничестве.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была сдана в почтовое отделение для отправки адресату, а ДД.ММ.ГГГГ возвращена Нефедьевой Е.В., т.к. адресат дважды не явился на почту за письмом.

Из представленных расписок видно, что в погашение долга Вожакова В.А. выплачивала Нефедьевой Е.В. следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб..

Согласно копии паспорта Нефедьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Нефедьевой Е.В./займодавец/ и ответчиком Вожаковой В.А. /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей. Из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга. По этому договору ответчик обязалась выплатить сумму долга в течение <данные изъяты>. На сумму основного долга подлежат начислению и уплате проценты исходя из ставки банковского процента <данные изъяты> годовых. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика.

В ДД.ММ.ГГГГ года Вожакова В.А. вступила в брак и сменила свою девичью фамилию на фамилию мужа – Нефедова.

По 5 распискам Нефедова В.А. в погашение долга возвратила Нефедеьевой Е.В. деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей. Оплата производилась в ДД.ММ.ГГГГ года два раза, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года. Последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец Нефедьева Е.В. составила претензию к ответчику по поводу уплаты всей суммы долга и процентов в течение <данные изъяты>, т.к. ответчица в течение <данные изъяты> не выполняет взятые на себя обязательства. Данная претензия возвращена Нефедьевой Е.В. в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 431 ГК РФ. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статья 809 ГК РФ. Проценты по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статья 810 ГК РФ. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ. Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и подтверждается распиской заемщика, сумма долга составляет деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые заемщик /ответчик по делу Нефедова В.А./ обязана возвратить займодавцу Нефедьевой Е.В. в течение <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Конкретные сроки /периодичность уплаты/ суммы долга в договоре не указаны. Тем самым сумма займа должна быть окончательно погашена к ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами установлен размер процентов, подлежащих уплате заемщиком – <данные изъяты> годовых. Так как периодичность уплаты процентов также не установлена сторонами в договоре /расписке/ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому их оплата должна производиться в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, т.е. ежемесячно.

Ответчиком порядок уплаты процентов в течение срока действия договора займа не соблюдался, денежные средства /проценты/ уплачивались крайне нерегулярно /с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года/.

В связи, с чем истец Нефедьева Е.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ года направила ответчику письменную претензию об уплате в ДД.ММ.ГГГГ дневный срок суммы долга и процентов.

Какого-либо соглашения между сторонами о рассрочке либо отсрочке уплаты процентов не заключалось, тем самым условия договора займа в одностороннем порядке не соблюдаются заемщиком. Более девяти месяцев ответчик Нефедова В.А. не производить никаких выплат истцу, тем самым права займодавца нарушаются.

Истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы займа и процентов.

Истец Нефедьева Е.В. просит взыскать в свою пользу часть суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, от взыскания основной суммы долга и процентов по банковской ставке отказывается.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования Нефедьевой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в полном размере – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Нефедовой В.А. в пользу Нефедьевой Е.В. сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей и госпошлину – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А. В. Лапаев