№2-239/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

адвоката Байрамова О.У., представляющего интересы истца

адвоката Мартемьяновой М.Н., представляющей интересы ответчика

при секретаре Сазановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурнайкиной В.В. к Перевозову А.М. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дурнайкина В.В. обратилась в суд с иском к Перевозову А.М. и, в соответствии со ст.ст. 151, 1100,1101 ГК РФ, просит взыскать с Перевозова А.М. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес> на нее совершил наезд на автомобиле <данные изъяты> гос. Номер № Перевозов А.М., после чего он скрылся с места ДТП даже не оказав ей помощи. Ей в результате ДТП был нанесен вред здоровью, который выразился в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается справками, выданными <данные изъяты> ЦРБ. Тем самым ей были причинены физические страдания, она испытывала боль, переживала по этому поводу, испытала сильный эмоциональный стресс в результате ДТП. Она проходила лечение в <данные изъяты> ЦРБ, находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывала переживания по поводу своей нетрудоспособности, до сих пор здоровье не восстановилось полностью, поэтому даже спустя довольно длительный период времени она все еще испытывает нравственные страдания из за случившегося. После ДТП у нее появились проблемы со сном, головные боли, повышенная раздражительность и утомляемость. Перевозов А.М. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей считает адекватной причиненным ей нравственным и физическим страданиям.

В судебном заседании Дурнайкина В.В. исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Перевозов А.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами в суд не обращался.

Представитель Перевозова А.М., адвокат Мартемьянова М.Н., исковые требования Дурнайкиной В.В. не признала, ссылаясь на отсутствие в заключении эксперта сведений о причинении истцу телесных повреждений в результате наезда автомобиля. Факт наезда автомобилем под управлением Перевозова А.М. на Дурнайкину В.В. она не оспаривает.

Свидетель Перевозова А.В. показала, что утром, на следующий день после аварии, ее мужа Перевозова А.М. забрали в милицию и посадили на 5 суток за то, что он управлял машиной без прав. После того как он отбыл наказание, она вместе с мужем ходила к Дурнайкиной В.В. на работу, чтобы извиниться за произошедшую аварию, но Дурнайкина к ним не вышла. Потом они с мужем ходили к ней домой, но Дурнайкина В.В. не приняла от них извинения и потребовала от них деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Таких денег у них нет. У них двое маленьких детей. Сама она не работает, муж подрабатывает временными заработками. В среднем доход их семьи составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, из которых они около <данные изъяты> рублей отдают за газ и за свет.

Согласно справки Дурнайкина В.В. поступила в <данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Нуждается в амбулаторном лечении.

Согласно справки <данные изъяты> ЦРБ, Дурнайкина В.В. находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу закрытой травмы позвоночника поясничного отдела, полученной в результате наезда автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листка нетрудоспособности, Дурнайкина В.В. находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Перевозов А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес> гражданин Перевозов А.М. не имеющий права управления управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер № совершил наезд на пешехода, после чего, скрылся с места ДТП, то есть нарушил п.2.5 ПДД.

Действия Перевозова А.М. квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Из данного постановления видно, что в судебном заседании мирового Перевозов А.М. вину признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер № совершил наезд на пешехода и с места ДТП, участником которого являлся, скрылся, т.к. испугался. Водительского удостоверения не имеет и никогда не получал.

Согласно заключения эксперта №, каких либо объективных данных о наличии травмы позвоночника в амбулаторной карте нет. Нет так же рентгенологического исследования позвоночника. В связи с этим решить вопрос о том, имелись ли у гр. Дурнайкиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. какие либо повреждения, механизм их образования и степень тяжести причиненного вреда здоровью, не представляется возможным.

Согласно свидетельств о рождении, у Перевозова А.М. двое детей: Р... – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К... – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дурнайкиной В.В. к Перевозову А.М. о взыскании морального вреда, подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес> Перевозов А.М., не имеющий и никогда не имевший водительского удостоверения, управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер № и совершил наезд на пешехода Дурнайкину В.В., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Потерпевшая Дурнайкина В.В. поступила в <данные изъяты> ЦРБ в тот же день в 21 час 30 минут, была осмотрена дежурным врачом, признана раненым в ДТП и нуждающейся в амбулаторном лечении. Ей поставлен диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указанные сведения должностными лицами <данные изъяты> ЦРБ не были внесены в амбулаторную карту Дурнайкиной В.В., что, как видно из заключения эксперта исследовавшего в материалах дела только указанную карту, не позволило ему сделать вывод о наличии у нее каких либо повреждений, механизме их образования и степени тяжести причиненного вреда здоровью.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из требований данных статей и обстоятельств дела установленных в судебном заседании, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенностей потерпевшего, а также степень вины причинителя вреда, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Дурнайкиной В.В. следует отказать.

К доводам представителя ответчика, основывающим свои возражения на отсутствии в заключении эксперта сведений о причинении Дурнайкиной В.В. каких либо телесных повреждений в результате ДТП, суд относится критически, поскольку они опровергаются справкой МЛПУ «<данные изъяты> ЦРБ» о ранении Дурнайкиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДТП, которую эксперт по непонятным причинам не исследовал и в своем заключении не учел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перевозова А.М. в пользу Дурнайкиной В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин