№2-525/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. при секретаре Сазановой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Н.Н. к Язевой С.И. о признании договора дарения недействительным, УСТАНОВИЛ: Скворцова Н.Н. обратилась в суд с иском к Язевой С.И. и, в соответствии со ст. 178 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просит признать недействительным Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Скворцовой Н.Н. и Язевой С.И. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. В обоснование иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней - Скворцовой Н.Н. и ее дочерью Язевой С.И. был заключен Договор дарения принадлежащего ей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Считает, что данный договор должен быть признан недействительным, поскольку дочь обещала ей после подписания договора оказывать ей пожизненную материальную помощь, что и делала несколько первых месяцев после заключения вышеуказанного договора. Поэтому она считала, что заключает договор пожизненной ренты, вследствие чего в момент заключения договора находилась в состоянии заблуждения относительно природы сделки. В судебном заседании Скворцова Н.Н. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Ответчик Язева С.И., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась и обратилась в суд с заявлением в котором просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Исковые требования Скворцовой Н.Н. признает в полном объеме, ст. 39 ГК РФ, 177 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Язевой С.И. адвокат Макаров А.В., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования Скворцовой Н.Н. признал полностью. Нотариус <адрес> А... считает, что в удовлетворении иска Сергеевой следует отказать, так как при заключении договора все права и правовые последствия договора дарения участникам договора были разъяснены и они были согласны на заключение договора дарения. Третье лицо Сергеева Л.В. в судебное заседание не явилась и в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском не согласна. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Сергеевой Л.В. по доверенности Суханов А.В. считает, что исковые требования Скворцовой Н.Н. не подлежат удовлетворению, так как договор дарения составлен в присутствии нотариуса и является безвозмездным. Все права участникам договора были разъяснены. Представитель третьего лица <данные изъяты> Коптева В.Н. в судебное заседание не явился и в своем заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно справки <данные изъяты> Коптевой В.Н. по Язевой С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д... на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитной задолженности в пользу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу проживания должника и наложен арест на имущество на сумму <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д... на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство за № о взыскании недоимки в пользу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и объединено в сводное исполнительное производство №. В процессе исполнения сводного исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, и денежных средствах, находящихся на счетах должника. Согласно полученных ответов установлено, что, денежные средства отсутствуют, недвижимые объекты отсутствуют, зарегистрирован автотранспорт - <данные изъяты>, №, и <данные изъяты>, №, на которые наложены запреты на проведение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д... на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом возбуждено исполнительное производство за № о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д... на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом возбуждено исполнительное производство за № о взыскании административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д... на основании постановления Б\Н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом возбуждено исполнительное производство за № о взыскании административного штрафа в сумме <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д... на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество в пользу Сергеевой Л.В. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По заявлению Сергеевой л.В. был сделан запрос в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <данные изъяты> отдела <адрес> о наличии зарегистрированного недвижимого имущества. Был получен ответ о наличии жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д... было направлено постановление о даче поручения по совершению отдельных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в <данные изъяты> РО УФССП. Постановление возвращено без исполнения с тем, что не было указаны конкретные действия, которые необходимо было совершить. ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> судом о наложении ареста на имущество в пользу Б... на сумму <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д... на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Сергеевой Л.В. <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д... на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судом возбуждено исполнительное производство за № о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РО УФССП было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации УФРС <данные изъяты> отдел <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д... на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ О г., выданного <данные изъяты> судом возбуждено исполнительное производство за № о взыскании в пользу Б... <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д... на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судом возбуждено исполнительное производство за № о взыскании налога на имущество в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ было изъято и передано на реализацию. Сумма, вырученная от продажи арестованного имущества, была распределена по исполнительным производствам в пользу взыскателей. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение от начальника <данные изъяты> РО УФССП о производстве ареста на территории <адрес> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП Д.... ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест жилого дома по адресу: <адрес> участием Язевой С.И. Акт ареста должницей не обжаловался. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д... на основании постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УПФР возбуждено исполнительное производство за № о взыскании недоимок по страховым взносам в пользу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.. По иску Сергеевой Л.В. было вынесено заочное решение <данные изъяты> городским судом об обращении взыскания на земельный участок принадлежащей Язевой С.И. на территории <адрес> решение отменено и было назначено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено решение об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также выписан исполнительный лист по данному решению и предъявлен в <данные изъяты> РО УФССП на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства №, №, №, №, №, №, № за счет реализации имущества. Согласно письма от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность Язевой С.И. была погашена в полном объеме напрямую в банк. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено реальным исполнением, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. возбуждено отдельное исполнительное производство. Должница уклоняется от исполнения решений суда, выносилось постановление о принудительном приводе, неоднократно выносилось постановление о наложении административного штрафа. В связи с чем, просит исковое заявление о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения. Свидетель Г... показала, что исполняя обязанности нотариуса она удостоверяла договор дарения между Скворцовой Н.Н. и Язевой С.И.. Последствия заключения договора дарения были разъяснены. Для выяснения истинной воли сторон, им были разъяснены так же последствия завещания имущества и передачи имущества с условием пожизненного содержания. После этого стороны пожелали заключить договор дарения спорного имущества. Свидетель В... показал, что приблизительно около ДД.ММ.ГГГГ назад жена Язева С.И. сказала ему, что ежемесячно передает своей матери Скворцовой Н.Н. по <данные изъяты> рублей и будет содержать ее пожизненно так как маме нужно помогать. Свой дом в <адрес> Скворцова Н.Н. им не передавала и они им никогда не пользовались. Согласно договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, Скворцова Н.Н., подарила дочери Язевой С.И. принадлежащий ей по праву собственности ЗЕМЕЛЬНЫИ УЧАСТОК (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем ЖИЛОИ ДОМ в границах кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра), прилагаемого к настоящему договору, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Язевой С.И.. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Язевой С.И.. Зарегистрированы ограничения: Арест № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписок, Скворцова Н.Н. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала от Язевой С.И. деньги в сумме по <данные изъяты> рублей в счет ее пожизненного содержания за переданный ею дом и земельный участок по адресу: <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. Часть 2 ст. 170 ГК РФ предусматривает, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Согласно ст. 39 ГК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчиком Язевой С.И. выражено ею в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Признание иска ответчиком Язевой С.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьих лиц, участвующих в деле, поскольку сторонами в спорном договоре они не являются и спорное имущество в их владении и пользовании не находится. Наложение ареста и обращение взыскания на спорное имущество, полученное Язевой С.И. по ничтожной сделке, не образует у третьих лиц УФССП по <адрес> и Сергеевой Л.В. прав на данное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Скворцовой Н.Н. и Язевой С.И. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, признать недействительным. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд <адрес>. Судья: С.Н. Копнин