2-99/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п.Шатки Дата обезличена года Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., с участием истца Федорова А.Н., его представителя – адвоката Межевова И.В., ответчика – ИП Гаврилова С.С., при секретаре Ромадовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. Н. к индивидуальному предпринимателю Гаврилову С. С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, стоимости ремонта, услуг адвоката и штрафа в доход государства, у с т а н о в и л: Федоров А.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гаврилову С.С. о расторжении договора купли-продажи сварочного генератора, взыскании уплаченной суммы ... рублей, компенсации морального вреда – ... рублей, стоимости ремонта – ... рубля, услуг адвоката – ... рублей, штрафа в доход государства – ... рубля. В обоснование иска Федоров А.Н. указывает, что Дата обезличена года Безрукова Е.А. купила генератор сварочный бензиновый стоимостью ... рублей. Был установлен гарантийный срок 12 месяцев. В гарантийном талоне расписывался он. Безруковой Е.А. данный генератор был передан в его пользование. В течение гарантийного срока аппарат эксплуатировался по инструкции. В период гарантийного срока агрегат вышел из строя. Дата обезличенаг. аппарат был возвращен из ремонта. В период гарантийного срока аппарат вновь сломался. Дата обезличенаг. он обратился в магазин с просьбой отремонтировать аппарат. В течение всего данного периода он пользовался аппаратом. Согласно договора мены Дата обезличенаг. Безрукова Е.А. передала ему в собственность данный сварочный бензиновый генератор. Поскольку он пользовался данным аппаратом и в последующем он ему был передан в собственность и поэтому он обратился к ответчику с претензией. Дата обезличенаг. при работе аппарата он обнаружил неисправности: аппарат работал с перебоями, не выдавал надлежащего тока для сварки, отсутствовал холостой ход агрегата. В данной претензии им про данные неисправности было указано. Он просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему деньги в размере ... рублей. Однако его претензия осталась без ответа и он вынужден обратиться в суд за защитой прав потребителей. Защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (п. 3 в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. (п. 1 в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) 2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) 3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ) Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) 4. Утратил силу. - Федеральный закон от 25.10.2007 N 234-ФЗ. 5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (п. 5 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) 6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В соответствии со статьей 29 - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы /услуги/ и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы /оказанной услуги/ не устранены исполнителем. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы /оказанной услуги/. Кроме того он имеет право требовать компенсации морального вреда. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда, который необходимо взыскать с ответчика просит взыскать в сумме ... рублей. Взыскать с ответчика стоимость уплаченного им ремонта в размере ... рубля. Дата обезличена года истец Федоров А.Н. увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость проведенной экспертизы – ... рублей. В судебном заседании истец Федоров А.Н. свои исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил и дополнил, что Дата обезличена года в г.... в его присутствии Безрукова Е.А. в магазине ответчика купила бензиновый сварочный генератор. В тот же день Безрукова Е.А. передала ему этот генератор, он же передал своей генератор. Около года он пользовался данным аппаратом. В конце гарантийного срока генератор сломался и он отвез аппарат ответчику в ремонт. Две недели генератор находился в магазине ответчика, а потом был отправлен в ремонт в г..... Он звонил в сервисный центр, где ему говорили, что нет необходимых запасных частей. Прошло больше полутора месяцев, а генератор не был отремонтирован. Тогда он направил ответчику письменную претензию. После этого через 3-4 дня аппарат был отремонтирован. При этом он заплатил за ремонт ... рубля. При получении аппарата от ответчика он не проверял работоспособность. Примерно через две недели решил проверить агрегат, начал сварочные работы, сжег два электрода, после чего генератор вновь перестал работать надлежащим образом, т.к. пропадает напряжение, отсутствует холостой ход, сварочный ток не выдает. Тогда в Дата обезличена года он вновь отвез генератор ответчику с претензией о расторжении договора купли продажи, также отдал все документы на этот товар. Данный неисправный аппарат ему не нужен. Сам он аппарат не разбирал и не ремонтировал. Он просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать в его пользу уплаченную сумму ... рублей, стоимость ремонта ... рубля, компенсировать моральный вред, т.к. он сильно переживал из-за невозможности длительное время работать данным агрегатом и выполнять запланированные дела. Также взыскать с ответчика стоимость экспертизы, оплату услуг представителя, а также штраф в доход государства. Представитель истца – адвокат Межевов И.В. исковые требования поддержал полностью и просит их удовлетворить. Считает, что в данном случае были нарушены права потребителя – истца Федорова А.Н.. Ремонт агрегата произведен некачественно. Аппарат не может использоваться по назначению. Истец испытывал моральные переживания Ответчик - ИП Гаврилов С.С. иск не признал и пояснил, что действительно спорный генератор стоимостью ... рублей был приобретен в его магазине г.... в Дата обезличена года. Дата обезличена года агрегат был сдан истцом в ремонт и Дата обезличена года возвращен из ремонта, который проводился в сервисном центре г..... Ремонт произведен по гарантии бесплатно, но за замену расходных материалов истец заплатил около ... рублей. На расходные материалы гарантия не распространяется. Длительность ремонта была обусловлена тем, что истец не оплачивал стоимость расходных материалов, после оплаты агрегат сразу же был выдан истцу. Дата обезличена года истец обнаружил новые неисправности данного агрегата, привез ему и просил о расторжении договора купли-продажи. После этого проверка качества агрегата не производилась. Моральный вред истцу не причинял, предлагает отремонтировать генератор, на взыскание с него стоимости ремонта не согласен. Потом по запросу суда он отвез генератор на экспертизу в г...., с выводами эксперта о наличии неисправностей он согласен. 3-е лицо – Безрукова Е.А. о дне рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлением от Дата обезличена года просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования истца поддерживает полностью. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав стороны, проверив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Федорова А.Н. подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что Дата обезличена года в торговой точке ИП Гаврилова С.С., расположенной в магазине «...» в г.... ... области между Безруковой Е.А./3-е лицо/ и ответчиком ИП Гавриловым С.С, был заключен договор купли-продажи бензинового сварочного генератора стоимостью ... рублей. Товар был оплачен в полном размере и получен покупателем Безруковой Е.А.. На товар был установлен гарантийный срок – 12 месяцев. О каких-либо недостатках данного товара или ненадлежащем качестве ответчик не предупреждал. В тот же день между истцом Федоровым А.Н. и Безруковой Е.А. был фактически заключен договор мены, по которому истец получил в свое пользование данный бензиновый сварочный генератор. Дата обезличена года, т.е. в период действия гарантийного срока указанный аппарат сломался и был передан истцом ответчику для ремонта, что подтверждается актом приемки. Дата обезличена года истцом ответчику была направлена письменная претензия о длительном сроке ремонта генератора. После этого Дата обезличена года генератор возвращен из ремонта, при этом истцом была оплачена стоимость расходных материалов /масло моторное, корд, свеча и пружина стартера/ в сумме ... рубля ИП Ф..., что подтверждается кассовым чеком. Из акта выполненных работ от Дата обезличенаг. №... в ИП С... /г..../ следует, что вид ремонта генератора сварочного – гарантийный. В результате диагностики, при проведении ремонта заменены следующие детали, всего 19 наименований: поршень, кольцо верхнее, кольцо нижнее, колпачек, тарелка, головка в сборе, пластина клапанов, рокерные болты, клапаны впускные, коленвал, шатун, прокладки, подшипник, толкатель клапанов, альтернатор. В данном акте также указано, что на установленные запчасти, кроме быстро изнашиваемых /угольные щетки, ремни, смазка, кольца, сальники, аккумулятор/, предоставляется гарантия 1 месяц. В Дата обезличена года истец Федоров А.Н. решил проверить работоспособность полученного из ремонта генератора. При этом истец вновь обнаружил недостатки работы аппарата, что препятствовало использованию по назначению. Дата обезличена года между истцом Федоровым А.Н. и 3-им лицом Безруковой Е.А. был оформлен письменный договор мены, по которому Федоров А.Н. получил в собственность сварочный бензиновый генератор стоимостью ... рублей от Безруковой Е.А.. Дата обезличена года истец вернул генератор ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате ему денег в сумме ... рублей на основании ст.18 Закона «О защите прав потребителей». Истец указал, что Дата обезличена года при работе аппарата он вновь обнаружил неисправность: работает с перебоями, не выдает надлежащего тока для сварки, нет холостого тока агрегата. Также в претензии указано, что в случае невыполнения его требований истец будет вынужден обратиться в суд. Также Федоров А.Н. предлагает сообщить ему дату проведения проверки качества товара, при которой он намерен участвовать. Дата обезличена года ответчик направил в адрес Федорова А.Н. ответ на претензию, в котором указал, что необходимо предоставить аппарат для проверки качества работы и установления причин неисправностей. Вопрос будет решаться в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Также обращает внимание, что данный товар является технически сложным. По инициативе ответчика проверка качества товара – генератора так и не была произведена. Дата обезличена года Федоров А.Н. обратился в судебный участок мирового судьи ... района с данным иском к ИП Гаврилову С.С.. Определением мирового судьи от Дата обезличена года гражданское дело передано по подсудности в Шатковский районный суд, т.к. общая сумма исковых требований превышает ... рублей. Данное определение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу Дата обезличена года. Дата обезличена года дело поступило в Шатковский районный суд. В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. По ходатайству истца Федорова А.Н. и за его счет была проведена товароведческая экспертиза №... /начата Дата обезличенаг. окончена Дата обезличенаг./. Из заключения эксперта следует, что: 1/ предъявленный сварочный бензиновый генератор имеет дефекты /недостатки, неисправности/, а именно: - запуск холодного и горячего двигателя происходит с 3-4 попытки; - двигатель устойчиво работает только на повышенных /отличных от оборотов холостого хода/ оборотах, устанавливаемых автоматически; - рычаг электроклапана холостого хода не доходит до тяги автоматической регулировки оборотов двигателя на 15 мм.; - при принудительной /ручной/ установке рычага электроклапана холостого хода в положение «холостой ход» двигатель работает неустойчиво и через 1-2 секунды «глохнет»; - в момент начала образования сварочной дуги происходит резкое падение оборотов двигателя, двигатель в начальный момент работы работает неустойчиво; - в процессе сварки не происходит автоматического увеличения и поддержания оборотов двигателя и собственно генератора /вырабатывающего ток/, необходимых для устойчивого поддержания сварочной дуги; - из-за неустойчивой работы двигателя сварочный шов получается прерывистый, на сопрягаемых деталях образуются многочисленные раковины, электрод постоянно «прилипает» к свариваемым между собой деталям. 2/ сварочный бензиновый генератор имеет дефекты: Производственного характера – самопроизвольное нарушение логики работы автоматического увеличения и поддержания оборотов двигателя в процессе сварки, а именно в процессе сварки не происходит автоматического увеличения и поддержания оборотов двигателя и собственно генератора /вырабатывающего ток/, необходимых для устойчивого поддержания сварочной дуги. Непроизводственного характера, образовавшихся в результате некачественно выполненного ремонта и регулировок: - запуск холодного и горячего двигателя происходит с 3-4 попытки; - двигатель устойчиво работает только на повышенных /отличных от оборотов холостого хода/ оборотах, устанавливаемых автоматически; - рычаг электроклапана холостого хода не доходит до тяги автоматической регулировки оборотов двигателя на 15 мм.; - при принудительной /ручной/ установке рычага электроклапана холостого хода в положение «холостой ход» двигатель работает неустойчиво и через 1-2 секунды «глохнет»; - в момент начала образования сварочной дуги происходит резкое падение оборотов двигателя, двигатель в начальный момент работы работает неустойчиво. 3/ предъявленный эксперту сварочный бензиновый генератор не соответствует п.17 ГОСТ 12.2.013.0-91. «Система стандартов безопасности труда. Машины ручные электрические. Общие требования безопасности и методы испытаний». 4/ Дефекты /недостатки/, имеющиеся на объекте исследования, не позволяют производить сварочные работы, т.е. фактически использовать сварочный генератор по прямому назначению. 5/ Наличие на болтах и гайках следов механического воздействия /откручивания-закручивания/ свидетельствует о том, что данный генератор подвергался ремонту. 6/ Дефекты /неисправности/ в сварочном бензиновом генераторе образовались в гарантийный период эксплуатации в результате самопроизвольного нарушения логики работы двигателя в процессе сварки, которые не были устранены в процессе проведения гарантийного ремонта. Согласно копии Свидетельства Гаврилов С. С. зарегистрирован Межрайонной ИФНС России №... по ... области в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем /продавцом/ прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. Статья 18 Закона «О защите прав потребителей». Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков. 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Статья 19. Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара 1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Согласно ст.22 Закона «О защите прав потребителей» Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения. В соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 г. N 575, генератор сварочный бензиновый не относится к категории технически сложных товаров. Статья 20 Закона «О защите прав потребителей». Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) 1. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. 3. В случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара. (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) 4. При устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на новые комплектующее изделие или составную часть основного изделия устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные комплектующее изделие или составную часть основного изделия, если иное не предусмотрено договором, и гарантийный срок исчисляется со дня выдачи потребителю этого товара по окончании ремонта. Суд считает, что потребитель Федоров А.Н. вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи сварочного бензинового генератора, т.к. ответчик ИП Гаврилов С.С. не выполнил своей обязанности о передаче покупателю товара надлежащего качества. При этом срок ремонта агрегата – более 60 дней /с Дата обезличена года/, превысил максимально допустимый срок, установленный законом. Данное обстоятельство – нарушение установленных Законом «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков товара является одним из оснований для расторжения договора купли-продажи. Доводы ответчика о том, что длительность ремонта генератора была обусловлена неоплатой истцом стоимости расходных материалов, какими-либо доказательствами не подтверждены. Истец Федоров А.Н. с этими доводами ответчика не согласен и в возражении пояснил, что сначала генератор не менее двух недель находился в магазине ответчика и не направлялся на ремонт, а потом он несколько раз созванивался с сервисным центром, сотрудники которого говорили об отсутствии необходимых запасных частей, и как только ему предъявили требование об оплате стоимости расходных материалов он сразу же оплатил сумму около 2-х тысяч рублей. В период гарантийного срока, т.к. указанный срок был продлен в соответствии с ч.3 ст.20 Закона «О защите прав потребителей» на период его неиспользования из-за ремонта, генератор вновь вышел из строя, в нем обнаружены дефекты /недостатки/, которые исходя из заключения экспертизы, не позволяют производить сварочные работы, т.е. фактически использовать сварочный генератор по прямому назначению. Выявленные дефекты имеют как производственный, так и непроизводственный характер, эти недостатки являются существенными. О каких-либо особенностях или недостатках данного товара истцу не было известно. При этом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость генератора - ... рублей, которые были уплачены за приобретенный товар. При этом суд отказывает истцу во взыскании с ответчика стоимости расходных материалов в сумме ... рубля, т.к. на них гарантия не распространяется и они должны быть заменены за счет потребителя. Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда – ... рублей, т.к. ответчиком истцу были нанесены определенные нравственные страдания, вызванные длительным ремонтом товара с Дата обезличена года, а также отказом ИП Гаврилова С.С. в добровольном порядке в Дата обезличена года расторгнуть договор купли-продажи и вернуть истцу деньги, уплаченные за негодный товар. При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Суд считает, что размер компенсации морального вреда требуемый истцом значительно завышен. В остальной части иска Федорову А.Н. отказать в связи с необоснованностью. Согласно ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Федорова А.Н. расходов на проведение судебной товароведческой экспертизы в полном размере ... рублей, а также ... рублей ... копеек комиссионный сбор за услуги банка. В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: квитанция №... от Дата обезличена года об оплате Федоровым А.Н. в адвокатскую контору ... района за составление искового заявления – ... рублей, квитанция ... от Дата обезличена года об оплате Федоровым А.Н. в адвокатскую контору ... района за представительство в ... районном суде /адвокат Межевов И.В./ - ... рублей. Суд находит указанные расходы завышенными, а потому не отвечающими требованиям разумности и подлежащими уменьшению до 5000 рублей. Представитель истца – адвокат участвовал только в одном судебном заседании, длительность которого не превышала двух часов. Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в госдоход подлежит взысканию штраф в размере 50% удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме ... рублей, т.к. ИП Гаврилов С.С. добровольно не выполнил требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы. Вместе с тем с ответчика ИП Гаврилова С.С. в госдоход, согласно ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Расторгнуть договор купли-продажи сварочного бензинового генератора, заключенный Дата обезличена года между Безруковой Е.А. и ИП Гавриловым С.С.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова С. С. в пользу Федорова А. Н. стоимость сварочного бензинового генератора – ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, оплату услуг представителя – ... рублей, оплату стоимости экспертизы – ... рублей, комиссионный сбор банка – ... рублей ... копеек, а всего – ... /.../ рубля ... копеек, в остальной части иска Федорова А.Н., отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова С. С. в госдоход госпошлину – ... рублей и штраф - ... рублей. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд. Судья: А.В.Лапаев