№2-550/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием истца Ченгаевой Т.С.,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченгаевой Т.С. к <данные изъяты> о признании права собственности на незавершенный строительством гараж размером <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> как наследником после умершего мужа А...,

УСТАНОВИЛ:

Ченгаева Т.С. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, просит признать за ней право собственности на незавершенный строительством гараж размером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как наследником после умершего мужа А....

В обоснование иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж А... После его смерти открылось наследство в виде гаража, находящегося по адресу: <адрес>

Однако нотариус своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности на гараж.

Наследником по завещанию является только она, согласно справки нотариуса другие наследники отказались от принятия наследства.

Ее мужу А... Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок под строительство гаража для автомашины, в размере <данные изъяты> метра в <адрес>.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № в вышеуказанное решение внесены изменения: в названии и по всему тексту Решения, слова «<данные изъяты>» заменить на «<данные изъяты>» и добавлены слова «площадью <данные изъяты> кв.м.. Категория земель – земли населенных пунктов».

В том же году гараж был возведен. Однако в установленном законом порядке не оформлялся.

Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен новый почтовый адрес: <адрес>

Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаража составила <данные изъяты> рублей, общая площадь <данные изъяты> кв.м..

В судебном заседании истец Ченгаева Т.С. заявленные требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Других наследников принявших наследство нет, завещание отсутствует. Она состояла в браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ года, гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время она продолжает пользоваться гаражом. Просит признать за ней право собственности на незавершенный строительством гараж.

Ответчик – <данные изъяты> о дне судебного заседания извещена, представитель в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и признании иска.

Третье лицо – <данные изъяты> о дне рассмотрения дела извещена, представитель в суд не явился, поступил отзыв на исковое заявление о согласии с иском.

Третье лицо – <данные изъяты> о дне рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие нотариуса.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и третьих лиц.

Судом исследовались письменные доказательства:

Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражу, расположенному на земельном участке, выделенному А... по <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаража для автомашины А...»:

1.                               В названии и по всему тексту Решения, слова «<данные изъяты>», заменить словами «<данные изъяты>».

2.                               В пункте 1 Решения после слов: «земельный участок», добавить слова: «<данные изъяты>.».

3.                               Пункт 1 Решения дополнить абзацем следующего содержания: «Категория земель – земли населенных пунктов».

Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о технической характеристике гаража по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., материал стен – гипсоблок, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, дата обследования ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость – <данные изъяты> рубль.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок под строительство гаража для автомашины, в размере <данные изъяты> метра А... в <данные изъяты>.

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А... Наследниками по закону являются – жена Ченгаева Т.С. и дочь Б..., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусу представлено заявление о непринятии наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ченгаева Т.С. является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно свидетельства о браке А... и Медведева Т.С. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия Ченгаева.

Согласно свидетельства о смерти №, А... ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус <адрес> В... рассмотрев заявление Ченгаевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего мужа А..., в совершении указанного действия отказывает, поскольку документы, подтверждающие регистрацию за умершим права собственности на гараж, отсутствуют.

Согласно копии паспорта №, выданного <данные изъяты> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ченгаева Т.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва ответчика – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявленные Ченгаевой Т.С. исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ченгаевой Т.С. обоснованны и подлежат удовлетворению, за ней следует признать право собственности на незавершенный строительством гараж размером <данные изъяты> кв.м..

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после умершего А... является его жена Ченгаева Т.С. /истец по делу/. Завещание отсутствует. Дочь наследодателя – Б... ДД.ММ.ГГГГ представила нотариусу заявление о непринятии наследства.

Исходя из изложенного суд считает, что истец Ченгаева Т.С., фактически принявшая наследство за умершим мужем А... приобрела право собственности на незавершенный строительством гараж размером <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, принадлежавший умершему на момент смерти. Сведения о вводе гаража в эксплуатацию отсутствуют.

Разрешающий документ на строительство – решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения суд принимает во внимание признание иска ответчиком – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное в письменной форме, поэтому выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Данное признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ченгаевой Т.С. удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком - <данные изъяты>.

Признать за Ченгаевой Т.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> РОВД ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на незавершенный строительством гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа А....

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев