№2-5/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием сторон: истца Бисеровой Т.А., представителя ответчика <данные изъяты> в лице <данные изъяты> по доверенности Кукушкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шатки Нижегородской области гражданское дело по иску Бисеровой Т.А. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Бисерова Т.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> просит: -признать п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между <данные изъяты> и истцом недействительным (ничтожным); -взыскать с ответчика в пользу истца сумму единовременного платежа (тарифа) уплаченного за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своего иска указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По данному договору кредитор <данные изъяты> обязуется предоставить истцу <данные изъяты> Бисеровой Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение основных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора, заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. Условием получения кредита является внесение платы за предоставление кредита (пункт 2.3 Договора). Как следует из п.2.2 договора за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает, что данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) исходя из нижеследующего: в соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. По мнению истца, суду подлежит признать п.2.2 кредитного договора недействительным (ничтожным), и взыскать с ответчика сумму платы за предоставление кредита по кредитному договору. В ходе судебного заседания истец Бисерова Т.А. заявила отказ от своего требования, в связи с тем, что данное требование не подсудно Шатковскому районному суду, поскольку кредит ей был получен как <данные изъяты> для приобретения основных средств. Истец Бисерова Т.А. просила суд принять ее отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить. Истец Бисерова Т.А. приобщила к материалам гражданского дела заявление, согласно которого, она просит суд принять отказ от своих требований в банку, производство по делу прекратить. Отказ от заявленных требований заявлен ей добровольно, последствия отказа от заявленных суду требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика <данные изъяты> в лице <данные изъяты> по доверенности Кукушкин Д.А. не возражал против принятия судом отказа истца Бисеровой Т.А. от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ от требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, прав и интересов других лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований истцу судом разъяснены и ей понятны. Рассмотрев заявление истца Бисеровой Т.А. об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в порядке ст.ст.220-221 ГПК РФ, поскольку данный отказ от заявленных требований заявлен добровольно истцом Бисеровой Т.А., не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 43,220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять по гражданскому делу по иску Бисеровой Т.А. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить. Определение в течении 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд. Судья: Урняева Г.Ю.