№2-144/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ.

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Сазановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина В.В. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин В.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> и просит:

Признать п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и Курочкиным В.В. (ничтожным).

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Курочкина В.В. сумму единовременного платежа (тарифа) уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать расходы на услуги адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По данному договору кредитор <данные изъяты> обязуется предоставить ему кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процентов годовых на цели <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из условий получения кредита является уплата тарифа заемщиком (пункт 3.2.1 Договора). Тариф, как следует из п. 3.1 договора это единовременный платеж заемщика кредитору за обслуживание ссудного счета заемщика. Данный счет открывается кредитором заемщику. Считает, данное условие кредитного договора недействительным (ничтожным).

В судебном заседании представитель ответчика - <данные изъяты> Кукушкин А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> <адрес> в соответствии с условиями договора.

Истец Курочкин В.В. согласен с передачей дела по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В кредитном договоре договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между <данные изъяты> и Курочкиным В.В. о предоставлении кредита, в Статье 7 «Прочие условия» в пункте 7.3 указывается, что споры, по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в <данные изъяты>, что является неотъемлемой частью договора.

Из вышеуказанного пункта следует, что при заключении кредитного договора стороны сами определили суд, которому подсудно дело. Данное условие договора не противоречит положению стать 32 ГПК РФ, согласно которой не может определяться соглашением сторон только исключительная и родовая подсудность.

Подсудность дел по искам о защите прав исключительной подсудности ни ФЗ РФ «О защите потребителей не отнесена к прав потребителей», ни ст. 30 ГПК РФ.

Суд полагает, что данное гражданское дело принято к производству Шатковским районным судом с нарушением правил подсудности, а поэтому его необходимо передать на рассмотрение в <данные изъяты> <адрес>.

Руководствуясь ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Курочкина В.В. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств на рассмотрение в <данные изъяты> <адрес>..

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд.

Судья: С.Н. Копнин