№2-152/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. адвоката Курицыной Е.А., представляющей интересы ответчика при секретаре Сазановой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой О.В. к Дрямовой А.И. о взыскании долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Озерова О.В. обратилась в суд с иском к Дрямовой А.И. (и, в соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ, просит взыскать в ее пользу долг по расписке в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, и моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Итого на общую сумму <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит рассчитать на момент вынесения решения. В обоснование иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Дрямовой А.И.была выдана расписка истцу Озеровой О.В. в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако данное обстоятельство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Озерова О.В. в судебное заседание не явилась. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие из-за отдаленности места проживания. Ответчик Дрямова А.И. в судебное заседание не явилась. Согласно сообщения администрации <адрес> Дрямова А.И. по месту регистрации не проживает и ее фактическое место жительства не известно. В судебном заседании, представляющая по назначению интересы ответчика Дрямовой А.И., место жительство которой не известно, исковые требования Озеровой О.В. не признала. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Дрямова А.И. должна Озеровой О.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета процентов представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей. Согласно ксерокопии паспорта, Дрямова А.И. стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Согласно почтового уведомления, претензия Озеровой О.В. получена по адресу: <адрес>, мужем Л... Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Озеровой О.В. о взыскании суммы долга и процентов по нему подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дрямова А.И. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Озеровой О.В.. Обязуется деньги вернуть сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен в письменной форме в виде расписки в получении денежный средств и условий их возврата. Сведений о возврате суммы долга и процентов по нему, суду не предоставлено. Озерова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему. После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 п. 2 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов. Исходя из обстоятельств дела и требований закона суд считает, что требования Озеровой О.В. к Дрямовой А.И. о возврате суммы долга <данные изъяты> рублей и причитающихся процентов, являются законными и обоснованными. Однако, суд не может согласится с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку он произведен с грубым нарушением арифметических правил, и полагает необходимым произвести расчет суммы процентов причитающийся истцу за пользование его денежными средствами. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. На момент вынесения решения просрочка уплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней. Таким образом, сумма процентов причитающийся истцу за пользование его денежными средствами составляет: <данные изъяты>. В остальной части иска следует отказать. Требования истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд считает не обоснованными, поскольку истцом не предоставлено сведений о причинении ему ответчиком физических или нравственных страданий. Причинение имущественного ущерба в результате несвоевременной уплаты долга к моральному вреду законодательством не отнесено. Поскольку исковые требовании Озеровой О.В. удовлетворены частично, то ее требования о возврате уплаченной госпошлины так же подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дрямовой А.И. в пользу Озеровой О.В. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области. Судья: С.Н. Копнин