№2-147/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Сазановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Мамедовой А.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мамедовой А.И. и, в соответствии с нормами ГК РФ, НК РФ, ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ответчика Мамедовой А.Б. в пользу <данные изъяты> основной долг по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

2. Взыскать с ответчика Мамедовой А.Б. в пользу <данные изъяты> штраф за просрочку платежа по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истец указывает, что Мамедова А.Б. была зарегистрирована как вынужденный переселенец <данные изъяты>. Вынужденный переселенец Мамедова А.И. обратилась с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды в <данные изъяты>. Комиссией <данные изъяты> было принято решение о предоставлении Мамедовой А.И. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. «Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья» был утвержден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № (зарегистрировано в Минюсте РФ 07.10.1993 года N 359). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и был Мамедовой А.И. заключен договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Мамедовой А.И. была предоставлена ссуда в размере <данные изъяты> рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном договоре также оговорены порядок получения ссуды, ее использования, предельный срок погашения. С данными условиями Мамедова А.И. была согласна. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> через <данные изъяты> перечислила сумму, оговоренную в договоре, в размере <данные изъяты> рублей на специально открываемый в <данные изъяты> Мамедовой А.И. счет. Полученные денежные средства ответчик Мамедова А.И. использовала для приобретения жилья. Согласно п.2.2 договора предоставления ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мамедова А.И. обязалась погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение <данные изъяты> лет (предельный срок возврата ссуды - ДД.ММ.ГГГГ); возвращать полученную ссуду по частям, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сроки и размерах, предусмотренными графиком возврата ссуды. Однако, свое обязательство по возврату (погашению) ссуды ответчик Мамедова А.И. не выполнила полностью по настоящее время. В пункте 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу <данные изъяты> взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Пунктом 8 договора определен срок действия договора - со дня его заключения и до момента полного возврата ссуды. Последний платеж, согласно сведениям отдела финансового обеспечения <данные изъяты>, был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом направлялось в адрес ответчика письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.). На основании пункта 4 договора N 1160 от ДД.ММ.ГГГГ отделом правового обеспечения <данные изъяты> был произведен расчет задолженности (основной долг + штрафные санкции) Мамедовой А.И., в итоге была установлена общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - штрафные санкции согласно договора. Расчет долга прилагается. Денежные средства на беспроцентную возвратную ссуду были выделены из бюджета Российской Федерации, а распределителем денежных средств по предоставлению ссуд, была <данные изъяты> т.к. на <данные изъяты> была возложена работа с вынужденными переселенцами, во исполнение Закона Российской Федерации от 19.02.1993г. N 4530-1 «О вынужденных переселенцах». В соответствии с Указом Президента РФ от 17.05.2000г. N 867 функции <данные изъяты> возложены на территориальный орган Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ. В соответствии с Указом Президента РФ от 17.05.2002г. N 232 полномочия территориального органа Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ в области миграции возложены на управление по делам <данные изъяты>. В соответствии с Указом Президента РФ от 19.07.2004г. N 928 полномочия и функции <данные изъяты> возложены на <данные изъяты>. В данном случае требование <данные изъяты> о взыскании денежных средств, включая требования по уплате процентов с Мамедовой А.Б., возникшие в связи с предоставлением ей на возвратной основе бюджетных денежных средств, относится к требованиям Российской Федерации. Согласно пункта 6 статьи 5 Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008г.) «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведения в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» пункт 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации применяется также к отношениям, возникшим до 1 января 2008 года. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Денежные средства на беспроцентную возвратную ссуду, выданную Мамедовой А.И., были выделены из бюджета Российской Федерации, распределителем денежных средств по предоставлению ссуд, была <данные изъяты>. Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В ходе судебного разбирательства <данные изъяты> от исковых требований к Мамедовой А.И. в части взыскания с ответчика основного долга по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказалось и дело в этой части прекращено.

Исковые требования о взыскании с ответчика Мамедовой А.Б. в пользу <данные изъяты> штрафа за просрочку платежа по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истец поддерживает.

Представитель <данные изъяты> Марьев С.В. в судебное заседание не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования о взыскании с ответчика Мамедовой А.Б. в пользу <данные изъяты> штрафа за просрочку платежа по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поддерживает.

В судебном заседании ответчик Мамедова А.И. исковые требования <данные изъяты> о взыскании штрафа за просрочку платежа по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не признает, указывая, что ссуда ею была полностью погашена досрочно еще в ДД.ММ.ГГГГ году, но документов подтверждающих данное обстоятельство у нее не сохранилось, в связи с чем она в ДД.ММ.ГГГГ года повторно оплатила образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Считает, что оснований для применения к ней штрафных санкций по договору ссуды не имеется.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья, <данные изъяты> предоставила Мамедовой А.И., выступающей от имени семьи вынужденных переселенцев: Мамедовой А.И., Мамедова П.Ф., Мамедова В.П., Мамедова Э.П., долговременную беспроцентную возвратную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет для индивидуального строительства, а Мамедова А.И. обязуется погашать ее по частям в сроки предусмотренные графиком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае образования задолженности свыше 1 месяца, за каждый полный месяц просрочки платежа взимается штраф в размере <данные изъяты> от просроченной суммы.

Согласно расчета задолженности Мамедовой А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по штрафным санкциям составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> к Мамедовой А.Б. о взыскании штрафа за просрочку платежа по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 21.12.2000 N 263-О) предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедовой А.И. была получена беспроцентная ссуда (займ) в сумме <данные изъяты> рублей с условием ее погашения согласно графика до ДД.ММ.ГГГГ. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья, предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше 1 месяца, за каждый полный месяц просрочки платежа взимается штраф в размере <данные изъяты> от просроченной суммы. На ДД.ММ.ГГГГ у Мамедовой А.И. имелась задолженность по погашению ссуды, и штрафные санкции за нарушение договора составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет штрафных санкций ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явна не соразмерна последствиям нарушения сроков погашения ссуды, то в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить ее до <данные изъяты> рублей.

К доводам Мамедовой А.И. и досрочном погашении задолженности по ссуде в ДД.ММ.ГГГГ году, суд относится критически, поскольку доказательств этим доводам не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамедовой А.Б. в пользу <данные изъяты> штраф за просрочку платежа по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд.

Судья: С.Н. Копнин.