№2-192/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности.

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием представителя истца Мальчиковой А.П. по доверенности Гириной Н.С.,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мальчиковой А.П. к <данные изъяты>» о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денег в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании расходов на юридические услуги,

у с т а н о в и л:

Мальчикова А.П. обратилась в Шатковский районный суд Нижегородской области с иском к <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денег в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании расходов на юридические услуги.

Истец Мальчикова А.П. о дне предварительного судебного заседания извещена, в суд не явилась, заявлений об уважительности причин неявки и отложении предварительного заседания не представила.

Представитель истца – Гирина Н.С. иск поддержала, просит удовлетворить в полном объеме исковые требования. На передачу дела по подсудности не согласна, т.к. иск был предъявлен в Шатковский районный суд в порядке закона о защите прав потребителей по месту жительства истца.

Ответчик – <данные изъяты> о дне предварительного судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, заявлений об отложении предварительного заседания не поступило.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 п.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.7 этой же статьи - Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьей 32 ГПК РФ. «Договорная подсудность» установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истец Мальчикова А.П. в исковом заявлении указывает адрес ответчика: <адрес>.

Из представленной в суд копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между <данные изъяты> «кредитор» и Мальчиковой А.П. «заемщик» следует, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в <данные изъяты> суде /п.7.3/.

Таким образом, Мальчикова А.П. должна была обращаться с иском в суд по правилу, установленному ст.32 ГПК РФ, т.е. в соответствии с договорной подсудностью, установленной сторонами кредитного договора. В данном случае положения статьи 29 п.7 ГПК РФ о рассмотрении дела по месту жительства истца не могут быть применены, т.к. стороны добровольно изменили территориальную подсудность для данного спора.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Шатковским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст.32 ГПК РФ, поэтому необходимо направить это гражданское дело для рассмотрения по существу в суд, определенный соглашением сторон - федеральный суд общей юрисдикции – <данные изъяты> суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Мальчиковой А.П. к <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денег в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании расходов на юридические услуги, передать по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев