№2-409/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., с участием представителя истца по первоначальному иску <данные изъяты> Платоновой О.Н., представителя ответчика по первоначальному иску Бальчукова А.В. по доверенности Прусаковой О.А., при секретаре Ромадовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Бальчукову А.В. и Размаенковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и по встречному иску Бальчукова А.В. к <данные изъяты> о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Бальчукову А.В. и Размаенковой А.И. /поручителям/ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее по тексту - «Истец») и <данные изъяты> (далее по тексту - «3аемщию» был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). В соответствии с Договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей (п. 1.2. Договора), процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.4 Договора), окончательный срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (п. 1.6. Договора, Приложение 1 к Договору, Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору), а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года N 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года N 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям, согласно Письму Центрального Банка РФ от 24.03.1999 г. N 104-Т) денежных средств осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы. Предоставление ООО <данные изъяты> денежных средств по Договору подтверждается согласно п. 3.4. Договора мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и выпиской с лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2.Договора являются: 1. залог коров основного стада по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и Ответчиком 2. залог ремонтных телок по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) 3. поручительство Бальчукова А.В. по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Истцом и Ответчиком 4. поручительство Размаенковой А.И. по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Истцом и Ответчиком. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО <данные изъяты> введена процедура наблюдения. До настоящего времени процедура несостоятельности (банкротства) ООО <данные изъяты> не завершена и обязательства перед Истцом не исполнены. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п. 4.1., п. 4.2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения Кредита. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с предыдущего процентного периода, и заканчивается (основного долга) (включительно). Согласно п. 4.2.2. Договора Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга). В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и другие денежные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Размер неустойки начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную действующую двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора Кредитор в одностороннем порядке вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся Кредит в определенных случаях (п. 4.5.1.) в том числе неисполнения обязанностей в срок возвращать Кредит/часть кредита и/или уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1., 1.2. и 2.1. Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором (<данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в т. ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности. Согласно Дополнительному соглашению N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору ООО <данные изъяты> должен был оплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по сроку - ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по Договору ООО <данные изъяты> не исполнил. В результате чего сумма <данные изъяты> рублей была вынесена на просрочку. Истцом было составлено Поручителям (Бальчукову А.В. и Размаенковой А.И.) уведомления о неисполнении Заемщиком обязательств по Договору в части оплаты суммы основного долга с требованием об исполнении обязательств по Кредиту, которые отправлены заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ (письма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако оплаты суммы долга не последовало и какого-либо ответа от Поручителей не поступило. Истцом было составлено Поручителям (Бальчукову А.В. и Размаенковой А.И.) уведомления с требованиями о досрочном взыскании суммы долга по Кредиту, которые отправлены заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ (письма № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.). Однако оплаты суммы долга не последовало и какого-либо ответа от Поручителей так же не поступило. В результате нарушения ООО <данные изъяты> условий Договора задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расчет прилагается), в том числе: 1. срочная задолженность -<данные изъяты> руб. 2. просроченная сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 3. проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 4. пени по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 5. пени по процентам - <данные изъяты> коп. Бальчуков А.В. предъявил к <данные изъяты> встречный иск о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки. В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между мной и <данные изъяты> был заключен договор поручительства физического лица. Пунктом 1.1. определен предмет настоящего договора: Поручитель, кем я являюсь, обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором, кем является ответчик по данному иску, за исполнение ООО <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. При заключении данного договора у меня не было возможности обсудить какие- либо условия вошедшие в него, изменить их или даже выразить несогласие по их включению в договор, так как банком при заключении данных договоров предъявляется разработанный типовой вариант. В связи с этим в данный договор были включены условия, который влекут для меня крайне неблагоприятные последствия и по существу делают данную сделку кабальной. Так, пунктом 1.7. названного договора установлено, что Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника, так как это установлено настоящим Договором равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитном договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, не устанавливая каких -либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенного между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором. В то время как в Гражданском Кодексе в ст. 3б7 прямо указано (без ссылки на то, что иное может быть предусмотрено договором), что поручительство прекращается в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Считаю, что данное условие определяет объем ответственности Поручителя, перед Кредитором, а соответственно входит в предмет данного договора, и является одним из существенных условий настоящего соглашения. Но так, как оно противоречит действующему гражданскому законодательству, считаю, что договор поручительства в целом недействительный. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – <данные изъяты> Платонова О.Н. исковые требования поддержала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Со встречным иском Бальчукова А.В. о признании недействительным договора поручительства не согласна. При этом дополнила, что договоры поручительства оформлены надлежащим образом, т.е. в письменном виде, имеются подписи сторон. Перед подписанием договора поручитель знакомится с проектом договора и затем в случае согласия со всеми условиями подписывает договор. Если руководитель и главный бухгалтер не согласились бы на заключение договоров поручительства, то договор поручительства может быть заключен с учредителем юридического лица. По просьбе заемщика <данные изъяты> в связи с невозможностью погашения кредита в срок было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока действия договора. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> погашение кредита по графику не производило. В ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита был нарушен, при этом внесено всего около 12 тысяч рублей, а не 100 тысяч рублей, как установлено графиком, подписанным сторонами кредитного договора. Права банка тем самым существенно нарушены. Банк дважды направлял поручителям письма о необходимости уплаты задолженности, однако никакого ответа не последовало. Просит взыскать с поручителей солидарно сумму задолженности по кредитному договору. Представитель ответчика по первоначальному иску Бальчукова А.В. по доверенности Прусакова О.А. иск не признала, встречный иск поддержала и пояснила, что объем ответственности поручителя был определен твердо в п.1.7 договора поручительства, который составлен по типовой форме. Поручитель не мог влиять на содержание условий этого договора поручительства, нет ограничений по сумме ответственности. Договор поручительства следует признать недействительным и во взыскании задолженности банку отказать в полном объеме. Ответчики Бальчуков А.В. и Размаенкова А.И. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили отложить рассмотрение дела. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав стороны, проверив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, а во встречном иске Бальчукова А.В. следует отказать. По требованиям истца – банка о взыскании солидарно с поручителей суммы задолженности и расходов по госпошлине. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – банком и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Бальчукова А.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей на ГСМ, минеральные удобрения, запасные части, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Приложением № к кредитному договору является график погашения кредита /ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 тыс.руб./ Поручителями выступили Бальчуков А.В. /<данные изъяты>/ и Размаенкова А.И. /<данные изъяты>, с каждым, из которых были заключены отдельные письменные договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По инициативе заемщика, который не имел возможности в установленные сроки погасить сумму задолженности, между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока действия договора на 3 месяца /с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ/, а также передвинулись сроки начала погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> изменен график возврата кредита - /ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб./ В тот же день /ДД.ММ.ГГГГ/ банк заключил с поручителями дополнительные соглашения №, которыми изменен п.1.4.1 договора поручительства в части срока возврата кредита с новым графиком /начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/. В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета <данные изъяты> получил у <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п. 4.1., п. 4.2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения Кредита. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с предыдущего процентного периода, и заканчивается (основного долга) (включительно). Согласно п. 4.2.2. Договора Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга). В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и другие денежные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Размер неустойки начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную действующую двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора Кредитор в одностороннем порядке вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся Кредит в определенных случаях (п. 4.5.1.) в том числе неисполнения обязанностей в срок возвращать Кредит/часть кредита и/или уплачивать начисленные на него проценты. Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. и 2.1. Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором (<данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в т. ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности. Согласно п.1.7 договоров поручительства поручители дали свое согласие безусловно отвечать за Должника, как это установлено настоящим Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия /согласия/ поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. В смысле настоящего договора под «неблагоприятными последствиями» Стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата /погашения/ кредита /основного долга/ и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки. Поручители обязались отвечать за заемщика перед кредитором в полном размере за полный и своевременный возврат суммы кредита и процентов. Единственная оплата кредита имела место в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами, т.е. произведена с просрочкой вместо ДД.ММ.ГГГГ в необходимой сумме <данные изъяты> рублей, фактически внесено около <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности вынесена на просрочку. Заемщик <данные изъяты> не исполняет своей обязанности по возврату суммы кредита, чем нарушает условия договора. При этом в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашение суммы долга и процентов вообще не производилось, хотя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должно быть погашено уже <данные изъяты> рублей, чего однако не выполнено. Согласно представленного расчета задолженность по этому кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер задолженности ответчиками не оспаривается. Суд считает необходимым взыскать с поручителей Бальчукова А.В. и Размаенковой А.И. солидарно указанную сумму задолженности и расходы банка по уплате госпошлины. Все напоминания банка /от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ/ о невыполнении ответчиками своих обязанностей остались без внимания. Суд считает, что ответчики нарушают условия кредитного договора и договоров поручительства, поэтому необходимо взыскать с поручителей солидарно сумму имеющейся задолженности. По встречным исковым требованиям Бальчукова А.В. о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки. В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом / оспоримая сделка/ либо независимо от такого признания /ничтожная сделка/. Статья 167 ГК РФ. Общие положения о последствиях недействительности сделки. 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Статья 168 ГК РФ. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Статья 179 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств 1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. При заключении договоров поручительства в ДД.ММ.ГГГГ граждане – поручители действовали добровольно, знали о цели получения кредита и всех существенных условиях кредитного договора. Договоры поручительства оформлены надлежащим образом, с соблюдением всех необходимых юридических процедур и подписаны сторонами. Ни о какой кабальности заключенных договоров поручительства речи быть не может, т.к. поручитель Бальчуков А.В. - <данные изъяты>, являвшегося заемщиком по кредитному договору, добровольно подписал договор поручительства. Тот факт, что договор поручительства составлен по типовой форме, используемой данной кредитной организацией /банком/, прав Бальчукова А.В., как поручителя не нарушает. Ознакомившись с условиями договора поручительства, в случае не согласия с какими-либо из условий, он мог отказаться от заключения договора либо требовать изменить условия договора, чего однако сделано не было. Статья 367 ГК РФ. Прекращение поручительства 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Суд приходит к выводу, что поручительство физических лиц Бальчукова А.В. и Размаенковой А.И. не может быть прекращено на основании ст.367 ГК РФ, т.к. возможность изменения основного обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя была урегулирована в договорах поручительства /п.1.7/, о чем поручители знали, также они подписали и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании с кредитором нового графика погашения кредита. Поэтому поручители обязаны нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в полном размере заявленных исковых требований. Требования банка о взыскании с поручителей задолженности основаны на действующем гражданском законодательстве и поэтому должны быть удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска следует отказать в связи с необоснованностью. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат уплате расходы по госпошлине в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования <данные изъяты> к Бальчукову А.В. и Размаенковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Взыскать с Бальчукова А.В. и Размаенковой А.И. солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Во встречном иске Бальчукова А.В. к <данные изъяты> о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд. Судья: А.В.Лапаев