№2-493/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Сазановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной Г.В. к <данные изъяты> об истребовании свидетельства на землю из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Вагина Г.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> и, в соответствии со ст. 301 ГК РФ, просит обязать ответчика <данные изъяты> передать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ его законному владельцу Вагиной Г.В..

В обоснование иска она указывает, что согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей земельной доли - <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения в праве общей собственности на землю находящуюся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ земельные доли скупались, и она решила так же продать свою земельную долю. Она передала свидетельство о праве собственности на землю гр. Д... От Е... - работницы <данные изъяты> она получила <данные изъяты> рублей, о чем ей оставила расписку. Договор купли продажи земельной доли не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана доверенность гр. Д... на представление ее интересов во всех компетентных органах по вопросу оформления документов на принадлежащую ей земельную долю в праве общей собственности на землю находящуюся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрировать в <данные изъяты> правоустанавливающие документы и право на принадлежащую ей долю в праве собственности на землю, получить свидетельство о гос. регистрации права на ее имя, а так же продать, сдать в аренду или совершить иные сделки и действия по распоряжению указанной долей. Срок полномочий по доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ, доверенность ею не отзывалась, однако до сегодняшнего дня регистрация перехода права собственности не произошла. ФЗ N 141 от 29 ноября 2004 года в Налоговый кодекс РФ введена глава 31 «Земельный налог» согласно которой владельцы земельных участков, числящихся в общей долевой собственности обязаны платить налоги на землю. Указанный налог все эти годы оплачивала она сама. Согласно статьи 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом. В настоящее время она хочет распорядиться земельной долей в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственных назначений» однако истребовать свидетельство о праве собственности из <данные изъяты> не представляется возможным. Она знает, что ее свидетельство о праве собственности на земельную долю находится в <данные изъяты> Ее обращение к администрации <данные изъяты> о возврате ей этого правоустанавливающего документа результатов не принесли.

В судебном заседании Вагина Г.В., заявленные требования не поддержала и от иска отказалась. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно отметки на конверте организации <данные изъяты> не существует.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истца Вагиной Г.В. не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Вагиной Г.В. от иска к <данные изъяты> об истребовании свидетельства на землю из чужого незаконного владения.

Производство по делу по иску Вагиной Г.В. к <данные изъяты> об истребовании свидетельства на землю из чужого незаконного владения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд.

Судья: С.Н. Копнин