№2-427/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности.

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Н.А. к <данные изъяты> о признании недействительным /ничтожным/ п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денег в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета,

у с т а н о в и л:

Гусева Н.А. обратилась в Шатковский районный суд Нижегородской области с иском к <данные изъяты> о признании недействительным /ничтожным/ п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денег в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета.

Истец Гусева Н.А. о дне рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик - <данные изъяты> о дне судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, заявлений об отложении дела не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец Гусева Н.А. оспаривает п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, просит признать данное условие недействительным /ничтожным/, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денег в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета.

Поскольку данный спор является имущественным и подлежит оценке, при этом сумма заявленных требований о взыскании тарифа не превышает <данные изъяты> рублей, дело подсудно мировому судье.

Согласно ст.29 п.7 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Таким образом, Гусева Н.А. должна была обращаться с иском в суд по правилу, установленному ст.23 п.5 ГПК РФ, т.е. к мировому судье.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Шатковским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст.23 ГПК РФ, поэтому необходимо направить это гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Гусевой Н.А. к <данные изъяты> о признании недействительным /ничтожным/ п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денег в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, передать по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев