№2-531/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Сазановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожко Л.И. к Скоробогатову Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рожко Л.И. обратилась в суд с иском к Скоробогатову Н.Н. и, в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, просит:

- взыскать с ответчика Скоробогатова H.Н. в ее пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> годовых по долгу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.

- взыскать с ответчика Скоробогатова Н.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скоробогатов Н.Н. взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом по первому требованию с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> от <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей ежемесячно. В подтверждение долга была написана расписка. Долг в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчик ей не вернул. Так же ответчик ей не выплатил проценты по долгу в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о выплате ей долга. В указанный срок ответчик ей долг не вернул, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В судебном заседании Рожко Л.И. заявленные требования поддержала и подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Скоробогатов Н.Н. исковые требования Рожко Л.И. о взыскании долга и процентов признал полностью и обратился в суд с заявлением о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ: «Расписка дана Рожко Л.И. в том, что я Скоробогатов Н.Н. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД, беру в долг у Рожко Л.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> с ежемесячной выплатой процентов. Деньги обязуюсь вернуть по первому требованию. Деньги вручены при свидетелях: А..., Б....»

Согласно Претензии Рожко Л.И. Скоробогатову Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, «ДД.ММ.ГГГГ Вы взяли у меня в долг деньги в сумме <данные изъяты> и написали расписку на возврат долга, в которой было указано, что деньги мне должны вернуть по первому требованию. Прошу Вас вернуть мне долг в течение 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата Вами долга я буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Вас долга в принудительном порядке.»

Согласно почтового Уведомлении о вручении, Претензия Рожко Л.И. получена Скоробогатовым Н.Н. по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции, Рожко Л.И. уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Рожко Л.И. к Скоробогатову Н.Н. о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком Скоробогатовым Н.Н. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Поскольку удовлетворены исковые требования истицы о взыскании суммы долга и процентов по нему, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной Рожко Л.И. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожко Л.И. к Скоробогатову Н.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Скоробогатова Н.Н. в пользу Рожко Л.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин