2-192/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         р.п.Шатки Дата обезличена года

         Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

         председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием истца Пазухиной К.М., ее представителя – адвоката Курицыной Е.А., ответчика Кузнецовой Е.В.,

         при секретаре Ромадовой Н.Е.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пазухиной К. М. к  Кузнецовой Е. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара,

у с т а н о в и л:

         Пазухина К.М. на основании ст.ст. 3 ГПК РФ и 1064 ГК РФ обратилась в суд с иском к  Кузнецовой Е.В. о  возмещении материального ущерба в сумме ... рублей, причиненного в результате пожара.

В обоснование иска Пазухина К.М. указывает, что Дата обезличена около 18 часов 28 минут в с.... ... района на ул.... д.... произошло горение сарая, пристроенного к дому, вследствие чего произошел пожар, в результате которого сгорели жилой дом, сарай, пристроенный к дому, двор, имущество, принадлежащее ответчице, а также сгорело ее имущество: гараж, сарай с двором под одной кровлей, повреждены два окна в доме, имущество, находившееся в хозяйственных постройках – на общей площади 136 кв.м..

По данному факту постановлением от Дата обезличена года и.о.дознавателя ОГПН по ... району капитаном внутренней службы У.. в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецовой Е.В. отказано за отсутствием в ее деянии состава преступления, по ст.219 УК РФ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что объектом пожара являются в  хозяйстве Пазухиной К.М. двор с сараем деревянные, тесовые, размером 10х6м., кровля общая двухскатная, покрыта шифером по деревянной обрешетке, освещение электрическое. Гараж деревянный, тесовый, размером 4х6м., кровля односкатная, покрыта шифером по деревянной обрешетке, освещение электрическое. Как следует из материалов осмотра места пожара и объяснений Д..., П..., Щ..., И..., Пазухиной К.М. первоначальное горение происходило внутри сарая, пристроенного вплотную к дому Кузнецовой Е.В.. На момент осмотра места пожара установлено, что северная стена сруба дома Кузнецовой Е.В., где пристроен сарай, полностью выгорела. От остальных стен остались обугленные бревна, двор сгорел полностью. Постройки Пазухиной К.М., расположенные на соседнем земельном участке – сарай, гараж, двор сгорели полностью, в доме повреждены два пластиковых окна чердачного помещения. По глубине и направлению прогаров, а также по характеру выгорания деревянных конструкций установлено, что очаг пожара находился внутри пристроенного к дому сарая, принадлежащего Кузнецовой Е.В.. По мере удаления от места расположения очага пожара, степень воздействия огня на конструкции дома и двора, а также глубина прогаров уменьшается. Электроснабжение сарая Кузнецовой Е.В. было выполнено электропроводами разного сечения и разного материала – из алюминиевых и медных жил, идущего от дома к сараю и соединенным при помощи скруток. Из объяснения Кузнецовой Е.В. электропроводка в сарае была смонтирована сыном – Н..., учеником школы Дата обезличена года рождения. Из объяснений Д..., Ц..., Кузнецовой Е.В. установлено, что электропроводка в хозяйственных постройках была ветхая, старая. Ранее электропровода в сарае неоднократно происходило короткое замыкание и сработало устройство защиты от короткого замыкания. В местах соединения электропроводов с жилами из разных металлов скрутками, при переходе электрического тока с одной контактной поверхности на другую, из-за неплотного их соединения между собой, произошло образование больших переходных сопротивлений с оплавлением токоведущих жил, далее воспламенением их изоляции с последующим переходом пламенного горения на деревянные конструкции сарая, пристроенного к дому. На месте пожара каких-либо технических устройств и предметов, имеющих отношение к источнику зажигания или рассматриваемых в качестве инициаторов горения, не обнаружено. Характерные запахи, присущие горючим и легковоспламеняющимся жидкостям, отсутствуют. Причиной пожара явилось нарушение правил монтажа электрооборудования в сарае Кузнецовой Е.В.. Постановлением №... о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности от Дата обезличена года Кузнецова Е.В. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей. В постановлении установлено, что Кузнецова Е.В. Дата обезличена года в 18 часов 28 минут в с.... ул.... д.... в личном сарае на своем земельном участке нарушила требования пожарной безопасности установленные Правилами пожарной безопасности в РФ, а именно допустила монтаж электрических сетей в сарае, пристроенном к дому с нарушением требований нормативно-технических документов по электроэнергетике /монтаж выполнен электропроводами с разным сечением жил, соединенных скрутками/, вследствие чего произошел пожар, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КОАП РФ об административных правонарушениях. Дата обезличена года штраф Кузнецовой Е.В. оплачен.

Считает, что неправомерными действиями ответчика Кузнецовой Е.В. ей причинен материальный ущерб.

Согласно справке об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости /хозяйственных построек/, расположенных по адресу: ... район п.... ул.... д...., стоимость сарая тесового составляет -... руб., гаража тесового – ... руб., а всего общей стоимостью ... рублей. Хозяйственные постройки были застрахованы на сумму ... рублей. Необходимо взыскать с ответчицы разницу в стоимости имущества между застрахованной суммой и инвентаризационной стоимостью, в размере ... рублей.

В результате пожара сгорело: 40 мешков цемента, 4 рулона рубероида, 3 алюминиевые фляги, электрический рубанок, электрическая дрель, зернодробилка, удлинитель электрический 30м., опрыскиватель, 2 велосипеда, 4 листа ДСП 3,5х1,75, веревка 20м., 2 пластмассовых ведра, 3 листа железа, 20м. линолеума, 4 косы, 30 черенков, грабли, 10 вил, 10 лопат, 5 топоров, 2 оцинкованных бака, санки детские, 4 мотыги, 2 грабель, автомобиль «...» ..., станок малогабаритный деревообрабатывающий, ножовка по металлу, ножовка по дереву, палатка туристическая, лист фанеры, пила «...», 2 куб.м. доски обрезной.

Общая стоимость причиненного ей материального ущерба составляет ... рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В добровольном порядке возместить причиненный ей ущерб ответчик отказывается.

В судебном заседании  истец Пазухина К.М.  увеличила размер исковых требований о возмещении материального ущерба на ... рублей, также просит взыскать с ответчика оплату услуг представителя ... рублей и госпошлину. Истец подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом дополнила, что с Дата обезличена года по настоящее время она проживает в доме №... по ул.... в п.... ... района. Дата обезличена года около 18 часов 15 минут она была у себя дома. Потом вышла на улицу и увидела, что у соседей Кузнецовых между домом и двором черный дым. Она пошла посмотреть в чем дело. Увидела, что горел небольшой сарайчик длиной около 2-х метров, вплотную пристроенный к дому. Потом загорелась стена дома. Соседей дома не было. Потом вызвали пожарных, которые быстро приехали. В результате пожара сгорел дом и сарай у Кузнецовых, а также ее гараж и амбар, которые были деревянные. на работе в с..... В гараже находилась легковая машина, а во дворе были доски обрезные, ведра, лопаты, 4 куска рубероида, линолеум, электрорубанок, электродрель, деревообрабатывающий станок, два взрослых велосипеда. Между гаражом и сараем расстояние два метра. Успели спасти мотоблок. Также в результате пожара были повреждены 3 пластиковых окна, которые пришлось заменить на новые. Хозяйственные постройки были у нее застрахованы, она получила от страховой компании ... руб. ... коп.. Автомашина была зарегистрирована на мужа, который умер в Дата обезличена году. После смерти мужа она вступила в наследственные права, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде квартиры. Размер ее пенсии – ... рублей в месяц. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины и оплату услуг представителя.

         Представитель истца – адвокат Курицына Е.А. иск поддержала полностью и пояснила, что пожар произошел по вине ответчика Кузнецовой Е.В.. Ответчица была привлечена к административной ответственности за нарушение требований в области пожарной безопасности к наказанию в виде штрафа. Постановление о назначении административного наказания не обжаловала, штраф уплатила добровольно. Размер ущерба доказан представленными документами, а также показаниями истца и свидетелей.

         Ответчик Кузнецова Е.В. исковые требования о возмещении материального ущерба признала и пояснила, что в собственности с Дата обезличена года имеет жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу д.... по ул.... в п.... ... района, которые ей достались по наследству от матери. Она не работает, является инвалидом 2 группы, заболела после смерти матери. В состав ее семьи входят муж и двое несовершеннолетних детей. У нее сложное материальное положение, дополнительных доходов кроме своей пенсии и зарплаты мужа, не имеется. В этом доме она с семьей проживает в летнее время, обрабатывают земельный участок, выращивают овощи. В мае Дата обезличена года в ее домовладении возник пожар. Причиной пожара явилось замыкание электропроводки. Провода были старые, плохие. Ранее у нее уже случались замыкания проводов, которые искрили. В сарай, пристроенный к дому, электричество провел ее несовершеннолетний сын Н.... Там была электрическая лампочка. Она была привлечена к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. С нарушением она согласна, при этом штраф оплатила добровольно. Какое имущество было у Пазухиной К.М. она не знает. Через 2 недели после пожара она была в п.... и видела обгоревший автомобиль истца, а также сгоревший сарай Пазухиной К.М..

Свидетель С... пояснила, что последние 7 лет она проживает в доме №... по ул.... в п..... В соседях с ней проживает Пазухина К.М., а дальше находится дом Кузнецовой Е.В.. В мае Дата обезличена года ей позвонила соседка Пазухина К.М. и сообщила о пожаре. Она вышла на улицу и увидела, что огонь горит в хозяйстве Кузнецовых. Вызвали пожарных. В результате пожара у Кузнецовых сгорел дом и хозяйственные постройки. У Пазухиной К.М. сгорел двор и гараж. В гараже была легковая машина зеленого цвета. Во дворе пиломатериал, цемент, лопаты, банки, 2 взрослых велосипеда, несколько рулонов рубероида, постельное белье в чемодане, деревообрабатывающий станок, дрель электрическая, зернодробилка, гвозди в ящиках. Также были повреждены три окна в доме Пазухиной, стекла полопались.

Свидетель К... показала, что Пазухина К.М является двоюродной сестрой ее матери. В Дата обезличена года ей позвонила дочь истца и сказала, что в п.... пожар и просила приехать домой к истцу. Она приехала в ... с мужем и братом, которые стали помогать тушить двор. Пазухина лежала в доме у соседей, была в плохом состоянии. В результате пожара у Пазухиной К.М. сгорело имущество – керамическая плитка, черенки, лопаты, гвозди, доски, ведра, велосипеды, зернодробилка, бензопила «Дружба», электродрель, электрорубанок, линолеум, ДСП, фляги, бачки. Также сгорела легковая машина. Было сильно повреждено большое чердачное окно в доме истца, а также от пожара покороблены два других окна.

Свидетель Н... пояснил, что истца Пазухину К.М. он знает, общаются. Он часто бывал дома у Пазухиной К.М.. Знает, что в гараже у истца находилась автомашина «...» ... цвета, а в сарае находились инструменты: электродрель большая, электрорубанок, дробилка, ключи. Примерно через две недели после пожара он был в п.... и видел, что двор у Пазухиной сгорел, лежали сгоревшие мешки цемента, а также у дома был остов сгоревшей машины. Пазухина К.М. рассказала ему о пожаре. Сейчас в хозяйстве Пазухиной построили новый небольшой двор.

Выслушав стороны, представителя истца, а также показания 3-х свидетелей, проверив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Пазухиной К.М. подлежат частичному удовлетворению.

         Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

         Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

         Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что Дата обезличена года около 18 часов 28 минут в п.... ... района ... области Кузнецова Е.В. /ответчик по делу/, в своем личном домовладении №... по ул...., в нарушение п.57 Правил пожарной безопасности допустила монтаж электрических сетей в пристроенном к дому сарае с нарушением требований нормативно-технических документов по электроэнергетике /монтаж выполнен электропроводами с разным сечением жил, соединенных между собой скрутками/, вследствие чего произошел пожар. При этом огонь перекинулся на дом Кузнецовой Е.В. и хозяйственные постройки /сараи, гаражи/, принадлежащие Кузнецовой Е.В. и Пазухиной К.М.. В результате пожара сгорели две хозяйственные постройки, принадлежащие истцу Пазухиной К.М., а также ее имущество.

По данному факту ОГПН по ... району проводилась проверка и  Дата обезличена года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецовой Е.В. по ст.219 УК РФ /нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека/ в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного преступления. Из данного постановления видно, что в результате пожара в хозяйстве Пазухиной К.М. полностью сгорели гараж, сарай с двором под одной кровлей, повреждены два окна в доме, имущество, находившееся в хозяйственных постройках. Электропроводка в сарае Кузнецовой Е.В. была смонтирована ее несовершеннолетним сыном, учеником школы, Дата обезличена года рождения, не имеющего необходимых знаний.

Дата обезличена года государственным инспектором ... района по пожарному надзору У.. был рассмотрен протокол об административном правонарушении №... от Дата обезличена года на гр-ку Кузнецову Е.В. Дата обезличена г.р., проживающую в р.п...., при этом вынесено постановление №... о назначении административного наказания по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ в виде штрафа в сумме ... рублей. При этом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Штраф уплачен Кузнецовой Е.В. Дата обезличена года. Согласно данного постановления Кузнецова Е.В. Дата обезличена года в 18 ч. 28 мин. в с.... ул.... дом №... в личном сарае на своем земельном участке нарушила требования п.57 Правил пожарной безопасности в РФ /ППБ 01-03/, а именно допустила монтаж электрических сетей в пристроенном к дому сарае с нарушением требований нормативно-технических документов по электроэнергетике /монтаж выполнен электропроводами с разным сечением жил, соединенных между собой скрутками/, вследствие чего произошел пожар.

Согласно П.57 ППБ 01-03, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. №313 и введенных в действие с 30 июня 2003 года, - Проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.

В соответствии с ч.3 ст.20.4 КОАП РФ нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 рублей.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002г. №14 /в ред. от 06.02.2007г./ «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки /п.2 ст.15 ГК РФ/.

Суд приходит к выводу о наличии вины ответчика Кузнецовой Е.В. в причинении материального ущерба истцу Пазухиной К.М..

         Согласно расчета, представленного истцом Пазухиной К.М., общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 132788 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Суд находит данный расчет обоснованным, т.к. наименования, количество и стоимость уничтоженного в ходе пожара имущества истца установлены исследованными в судебном заседании доказательствами – справками, актами и другими документами, показаниями истца и свидетелей.

Причиненный истцу материальный ущерб следует взыскать с непосредственного причинителя вреда – ответчика Кузнецовой Е.В.. Вина ответчика в нарушении требований в области пожарной безопасности подтверждается постановлением №... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч.3 КОАП РФ. При этом было назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Штраф Кузнецова Е.В. уплатила добровольно Дата обезличена года, постановление о назначении наказания не было обжаловано и вступило в законную силу.

При определении размера возмещения материального ущерба суд в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ принимает во внимание имущественное положение ответчика Кузнецовой Е.В., которая не работает, является инвалидом 2 группы и получателем пенсии, с Дата обезличена года размер ежемесячной пенсии  - ... руб. ... коп., а также ежемесячная денежная выплата – ... руб. ... коп., она проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми – дочерью М... Дата обезличена г.р. и сыном Н... Дата обезличена г.р.. На детей ответчику выплачено в Дата обезличена.г. детское пособие и пособие школьникам в общей сумме ... рублей, а также в качестве адресной социальной помощи малоимущей семье Кузнецовой Е.В. в Дата обезличена году выплачено по ... рублей. Среднемесячная зарплата мужа ответчика составляет ... рубля ... копеек. Семья ответчика является малообеспеченной, т.к. размер дохода семьи ниже величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 июля 2010 г. N 441 установлена величина прожиточного минимума по Нижегородской области за II квартал 2010 года в расчете на душу населения - 5372 рубля и по основным социально-демографическим группам населения:

- для трудоспособного населения - 5798 рублей;

- пенсионеров - 4353 рубля;

- детей - 5232 рубля.

В собственности ответчика находилось недвижимое имущество – жилой дом, сгоревший в результате пожара Дата обезличена года.

Размер пенсии истца Пазухиной К.М. составляет более ... рублей в месяц.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом материального и семейного положения ответчика, суд уменьшает размер возмещения материального ущерба, подлежащего взысканию с Кузнецовой Е.В. в пользу Пазухиной К.М. до ... рублей, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

         Вместе с тем согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой Е.В. в пользу истца Пазухиной К.М. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция  №... на сумму ... рублей, оплаченная Дата обезличенаг.

         Суд считает, что требования истца об оплате услуг представителя являются завышенными, поэтому подлежат удовлетворению в части в сумме ... рублей. Представитель истца принимала участие в одном судебном заседании длительность которого составила не более двух часов. При уменьшении размера оплаты услуг представителя суд руководствуется требованиями разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

         Иск Пазухиной К. М. удовлетворить частично.

Взыскать с  Кузнецовой Е. В. в пользу Пазухиной К. М. материальный ущерб –  ... /.../ рублей, госпошлину – ... рублей ... копеек, оплату услуг представителя – ... рублей.

В остальной части исковых требований Пазухиной К.М. отказать.

         Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья:                                                       А.В.Лапаев