№2-525/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием сторон: истца Борисовой Н.В., ее представителя адвоката адвокатской конторы <адрес> Курицыной Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, ответчика Булыгина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шатки Нижегородской области гражданское дело по иску П... к Булыгину И.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.В. обратилась в суд с иском к Булыгину И.Н. и, в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, просит взыскать с Булыгин И.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> на нее совершил наезд на автомобиле <данные изъяты> № Булыгин И.Н.. От удара автомобилем, истец упала на землю и сильно ударилась головой. После ДТП истец поступила на скорой помощи в приемный покой МПЛУ «<данные изъяты> ЦРБ». В результате ДТП истцу был нанесен легкий вред здоровью, который выразился в <данные изъяты>, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. С сильными головными болями, вызванными <данные изъяты>, истец дважды находилась на лечении в МПЛУ <данные изъяты> ЦРБ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стационарно, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – амбулаторно, что подтверждается справками, выданными <данные изъяты> ЦРБ. Тем самым, истцу были причинены физические страдания, она испытывала боль, переживала по этому поводу, испытала сильный эмоциональный стресс в результате ДТП. Истец проходила лечение в <данные изъяты> ЦРБ, испытывала переживания по поводу своей нетрудоспособности, до сих пор здоровье не восстановилось полностью, поэтому даже спустя довольно длительный период времени она все еще испытывает нравственные страдания из-за случившегося. После ДТП у нее появились проблемы со здоровьем, головные боли, требуются периодические консультации у врача невролога. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Булыгин И.Н.был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Проведенным административным расследованием было установлено, что Булыгин И.Н., управляя автомобилем, неправильно выбрал скорость движения, совершил наезд на пешехода Борисову Н.В., причинив ей легкий вред здоровью. Во время совершения ДТП Булыгин И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей считает адекватной причиненным ей нравственным и физическим страданиям.

В судебном заседании истец Борисова Н.В. исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно просила суд взыскать с ответчика Булыгина И.Н. расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Курицына Е.А. исковые требования Борисовой Н.В. поддержала, просила суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика Булыгина И.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Булыгин И.Н. исковые требования Борисовой Н.В. признал частично, указал суду, что размер компенсации морального вреда завышен истцом. Факт наезда автомобилем, под управлением ответчика, на Борисову Н.В., не оспаривает.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного Борисовой Н.В. следует, что она поступила в <данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ после ДТП. Диагноз: <данные изъяты>. Жалобы на сильные головные боли, головокружение, тошноту, кратковременную потерю сознания. Находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного Борисовой Н.В. следует, она находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты>. Жалобы на головные боли в правой лобной области.

Из заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Борисовой Н.В. имелось <данные изъяты>. Данное повреждение возникло в результате воздействия твердого, тупого предмета, причинило легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Булыгин И.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ по факту наезда на пешехода Борисову Н.В., и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Булыгин И.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> он управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Булыгина И.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Борисовой Н.В. к Булыгину И.Н. о взыскании морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> Булыгин И.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> го.номер №, неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на пешехода Борисову Н.В., причинив ей легкий вред здоровью. Потерпевшая Борисова Н.В. на автомашине скорой помощи поступила в <данные изъяты> ЦРБ, была осмотрена дежурным врачом, и ей был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. С сильными головными болями, вызванными сотрясением головного мозга, истец дважды находилась на лечении в МПЛУ <данные изъяты> ЦРБ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ – стационарно, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – амбулаторно, что подтверждается справками, выданными <данные изъяты> ЦРБ. Заключением СМЭ установлено, что в результате ДТП Борисовой Н.В. был причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из требований данных статей и обстоятельств дела установленных в судебном заседании, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенностей потерпевшей, а также степень вины причинителя вреда, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Борисовой Н.В. следует отказать.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, так как она обращалась за оказанием юридической помощи – консультацией, составлением искового заявления, представитель (адвокат Курицына Е.А.) участвовал в судебном заседании, о чем свидетельствует квитанция адвокатской конторы <адрес>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть с учетом конкретных обстоятельств (объем помощи, время оказания помощи, число представителей, сложность рассмотрения дела и др.). Судья считает требования истца разумными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования П... к Булыгину И.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Булыгина И.Н. в пользу П... компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований П... отказать.

Решение в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через Шатковский районный суд.

Судья: Урняева Г.Ю.