№2-619/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

с участием ответчика Кожатовой Е.И.,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедьевой Е.В. к Кожатовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Нефедьева Е.В. на основании ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ обратилась в суд с иском к Кожатовой Е.И. и просит взыскать с нее сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячной выплаты, но проценты регулярно заплатила только за ДД.ММ.ГГГГ. Целый год Кожатова Е.И. проценты не платила, она неоднократно обращалась с просьбой платить проценты, а не копить их. ДД.ММ.ГГГГ Кожатова Е.И. отдала ей <данные изъяты> рублей и опять наступила пауза с постоянными обещаниями. За ДД.ММ.ГГГГ она кое как, где деньгами, где товаром смогла взять у Кожатовой Е.И. еще <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Кожатова не отдала ей ни рубля и все те же обещания. В настоящее время сумма долга вместе с процентами за вычетом отданных денег составляет <данные изъяты> рублей /это <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма по процентам/. Однако она отказывается от всех процентов и от части основного долга, и желала бы взыскать только <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Нефедьева Е.В. о дне рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. При этом представила отзыв на возражения Кожатовой Е.И. из которого следует, что Кожатова Е.И. взяла деньги <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячной выплаты. Но проценты последние ДД.ММ.ГГГГ Кожатова ей не платила совсем. В ДД.ММ.ГГГГ отдала <данные изъяты> рублей и еще частями <данные изъяты> рублей на протяжении ДД.ММ.ГГГГ., и теперь Кожатова считает, что отдала ей <данные изъяты> рублей – это весь основной долг, а проценты даже и не собирается отдавать. Деньги <данные изъяты> рублей привозила ее дочь Р... и один раз приносила ей <данные изъяты> рублей какая-то девушка. Все до копейки она указала в заявлении, что отдали <данные изъяты> рублей, но Кожатова проценты платить не хочет. Просит суд удовлетворить ее иск.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кожатова Е.И. иск не признала полностью и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она оформлена <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ей были нужны деньги. По рекомендации Д... она по расписке взяла в долг у Нефедьевой Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> от суммы займа. Срок возврата суммы основного долга не оговаривался. Деньги она взяла одна, без мужа, хотя в расписке указала его и сама расписалась за себя, а также от имени своего мужа. С мужем она в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Она постоянно через свою дочь передавала Нефедьевой Е.В. деньги в погашение долга. Сама лично передавала истцу деньги 4 раза: два раза на <адрес> и два раза на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ получила кредит и через дочь отдала Нефедьевой Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на что имеется расписка в получении денег. Деньги передавали Нефедьевой Е.В. каждую неделю. Последние <данные изъяты> рублей она передала истцу в ДД.ММ.ГГГГ через Ш.... Также истец брала у нее на рынке по средам товар /обои, постельные принадлежности, плинтуса/ в счет погашения долга. Расчет с истцом произведен полностью, одними деньгами она выплатила Нефедьевой Е.В. около <данные изъяты> рублей. Расписок о возврате денег не брала с истца, т.к. доверяла. Нефедьева Е.В. сказала, что она осталась должна <данные изъяты> рублей.

Свидетель Р... ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является родной дочерью Кожатовой Е.И. – ответчика по делу. Ее мать брала в долг деньги у Нефедьевой Е.В., в погашение задолженности деньги мать передавала для Нефедьевой Е.В. через нее. Каждые выходные она возила истцу разные денежные суммы в пределах до <данные изъяты> рублей, в счет погашения долга. Один раз по просьбе матери передала истцу <данные изъяты> рублей, за получение которых истец написала расписку. Кроме этой расписки других расписок она от Нефедьевой не требовала. Также Нефедьева брала у ее матери на рынке в счет погашения долга дорогие обои по цене <данные изъяты> рублей за рулон, постельное белье. Кроме этого <данные изъяты> рублей истцу от имени ее матери передавала ее подруга Ш... в ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследовались письменные доказательства:

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кожатова Е.И. и Кожатов А.М. взяли в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> процентов. Обязуется ежемесячно выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> рублей и вернуть взятые ими деньги по первому требованию Нефедьевой Е.В.. Деньги взяты при свидетеле Д.... Расписка дана Нефедьевой Е.В., проживающей по адресу – <адрес>.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Нефедьевой Е.В. на адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они взяли у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и написали расписку на возврат долга в которой было указано, что деньги должны ей вернуть по первому требованию. В течение 7 дней просит вернуть ей долг, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения ими долга она будет вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с них долга принудительно.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была сдана в почтовое отделение для отправки адресату, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной расписки видно, что в погашение долга и процентов Кожатова Е.И. выплатила Нефедьевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом суммы задолженности, составленным истцом Нефедьевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>% ежемесячно. Сумма процентов – <данные изъяты> рублей. Отдано за это время <данные изъяты> рублей. Долг по процентам составляет – <данные изъяты>. руб. минус <данные изъяты>. руб. = <данные изъяты> рублей.

Согласно копии паспорта Нефедьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта Кожатова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика и показания свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Нефедьевой Е.В./займодавец/ и ответчиком Кожатовой Е.И. /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется выплачивать ежемесячно проценты в сумме <данные изъяты> рублей /<данные изъяты>% от взятой суммы займа/ и возвратить займодавцу взятые деньги по первому требованию. Фактически деньги брала одна Кожатова Е.И., хотя в расписку она включила своего мужа Кожатова А.М. от имени которого сама расписалась в получении денег.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кожатова Е.И. в погашение долга возвратила Нефедьевой Е.В. деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ истец Нефедьева Е.В. составила претензию к ответчику по поводу уплаты всей суммы долга и процентов в течение 7 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 431 ГК РФ. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статья 809 ГК РФ. Проценты по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статья 810 ГК РФ. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ. Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности должна быть возвращена заемщиком Кожатовой Е.И. /ответчик по делу/ в течение 30 дней со дня получения требования от займодавца об этом /ст.810 ГК РФ/, т.к. иное не установлено договором между сторонами. Как следует из материалов дела данное требование о возврате денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком каких-либо действий по погашению оставшейся суммы основного долга и процентов не предпринималось.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и принимается.

Доводы ответчика о том, что заемные денежные средства и проценты возвращены полностью, суд признает несостоятельными. Каких-либо доказательств возврата суммы займа и процентов /расписок, соглашений, договоров либо других документов/ ответчиком суду не представлено /за исключением расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей/.

К показаниям допрошенного в суде свидетеля Р... об оплате суммы долга в течение всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, т.к. свидетель является родной дочерью заемщика /ответчика Кожатовой Е.И./ и заинтересована в благоприятном для своей матери исходе дела.

Сторонами установлен размер процентов, подлежащих уплате заемщиком – <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно.

Ответчиком порядок уплаты процентов в течение срока действия договора займа не соблюдался, денежные средства /проценты/ уплачивались нерегулярно, в связи, с чем истец Нефедьева Е.В. в мае 2011 года направила ответчику письменную претензию об уплате в 7-ми дневный срок суммы долга и процентов.

Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами о рассрочке либо отсрочке уплаты процентов не заключалось, тем самым условия договора займа в одностороннем порядке не соблюдаются заемщиком. Таким образом права займодавца нарушаются.

Истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы займа и процентов.

Истец Нефедьева Е.В. просит взыскать в свою пользу часть суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, от взыскания оставшейся основной суммы долга и процентов отказывается.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования Нефедьевой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в полном размере – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Кожатовой Е.И. в пользу Нефедьевой Е.В. сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей и госпошлину – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А. В. Лапаев