№2-661/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием сторон: представителя истца <данные изъяты> по доверенности Коноваловой Р.И., ответчика Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шатки Нижегородской области гражданское дело по иску <данные изъяты> к Максимовой Л.Н., Рунаеву Д.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к Максимовой Л.Н. и Рунаеву Д.И., просит:

-взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указала следующее: истцом с ответчиком Максимовой Л.Н. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с Максимовой Л.Н. в жилом помещении зарегистрированы Рунаев Д.И. и А... Согласно договора социального найма жилья – наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности общей площадью <данные изъяты> кв.метров расположенное по адресу <адрес>, а также обеспечивает за плату содержание жилья и предоставление коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, отопление. Наниматель обязан, в соответствии со ст.67 ЖК РФ и условиями данного договора, своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В добровольном порядке выплатить указанную задолженность ответчики отказываются.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности Коновалова Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства на которых они основаны подтвердила, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Максимова Л.Н. исковые требования <данные изъяты> признала в полном объеме, также просила суд исковые требования удовлетворить, то есть взыскать с нее в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование своей позиции по делу ответчик пояснила следующее: по договору социального найма проживает в квартире площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу <адрес>. Кроме ответчика, в квартире зарегистрированы А... и Рунаев Д.И.. В соответствии с договором социального найма жилого помещения ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные платежи ответчиками не осуществлялись, в виду отсутствия денежных средств. Ответчик обязуется погасить задолженность по коммунальным платежам.

Ответчик Рунаев Д.И. своевременно и надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из текста заявления - ответчик Рунаев Д.И. исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг признает в полном объеме. Просит суд принять признание иска, так как требования законные и обоснованные. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Исковые требования <данные изъяты> просит удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков А... своевременно и надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В виду этого, на основании судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173ч.1 ГПК РФ – признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного заседания от ответчиков Максимовой Л.Н. и Рунаева Д.И. поступило письменное заявление о принятии судом признания ими иска <данные изъяты> которое было приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из содержания заявлений, Максимова Л.Н. и Рунаев Д.И. исковые требования признают добровольно, последствия признания иска осознают, признанием иска права и интересы третьих лиц не нарушены. Представитель истца по доверенности Коновалова Р.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Согласно ст.173 ч.2 ГПК РФ – суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками Максимовой Л.Н. и Рунаевым Д.И. и удовлетворяет исковые требования <данные изъяты> в полном объеме. Как было установлено в судебном заседании, признании иска ответчиками было сделано ими добровольно, последствия признания иска ответчикам были разъяснены судом и им понятны. Признание иска ответчиками Максимовой Л.Н. и Рунаевым Д.И. не противоречит закону, и нарушает прав и интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду этого, требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст173, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска <данные изъяты> к Максимовой Л.Н., Рунаеву Д.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками Максимовой Л.Н. и Рунаевым Д.И..

Исковые требования <данные изъяты> к Максимовой Л.Н., Рунаеву Д.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить полностью.

Взыскать с Максимовой Л.Н. и Рунаева Д.И. в пользу <данные изъяты> солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через Шатковский районный суд, в течении в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Урняева Г.Ю.