№2-673/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. при секретаре Сазановой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Вожаковой В.А., Вожаковой Н.Ю., Бурмистрову А.С., Конюховой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в лице <данные изъяты> А..., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Вожаковой В.А., Вожаковой Н.Ю., Бурмистрову А.С., Конюховой Н.А. и, в соответствии с условиями кредитного договора, а также ст. ст. 309, 310, 311, 810,819,361,363 ГК РФ, просит: 1. Взыскать с Ответчиков солидарно досрочно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2. Взыскать с Ответчиков солидарно сумму уплаченной Государственной пошлины. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком Вожаковой В.А. в <данные изъяты> был получен кредит на реконструкцию жилья по адресу: <адрес>, сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен единовременно по Заявлению Заемщика путем зачисления на счет № (п. 2.4) Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий Кредитного договора, Заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, путем внесения наличных денег, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Кредитным договором (п.2.8.) предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Банк был вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием просроченной задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу № в пользу Банка было взыскано <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по неустойке. Решение суда ответчиками было исполнено. В то же время Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Неоднократные напоминания Сбербанка о невыполнении своих обязательств Ответчиком остались без внимания. Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы Истца как Кредитора. Согласно п.4.6. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки при неисполнении или не надлежащем исполнении обязательств по договору, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: 1. задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; 2. задолженность по пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; 3. задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; 4. задолженность по пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство Конюховой Н.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Бурмистрова А.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Вожаковой Н.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в соответствии с условиями указанных договоров и на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с Заемщиком за не надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В судебном заседании представитель <данные изъяты> Кваскова В.В. заявленные требования поддержала и подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Ответчику Вожаковой В.А. судом дважды направлялись повестки по последнему известному суду месту жительства, которые возвращались с отметкой почты об истечении срока их хранения. Суд расценивает поведение ответчика, как отказ принять судебную повестку и, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчику Вожаковой Н.Ю. судом дважды направлялись повестки по последнему известному суду месту жительства, которые возвращались с отметкой почты об истечении срока их хранения. Суд расценивает поведение ответчика, как отказ принять судебную повестку и, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бурмистров А.С., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Конюхова Н.А., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обязуется предоставить Вожаковой В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно срочного обязательства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Вожакова В.А. обязуется по полученному им кредиту уплатить <данные изъяты> <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты уплачивать одновременно с погашением основного долга. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Вожакова Н.Ю. обязуется перед <данные изъяты> отвечать за исполнение Вожаковой В.А. всех ее обязательств перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Вожаковой В.А. и <данные изъяты>. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Конюхова Н.А. обязуется перед <данные изъяты> отвечать за исполнение Вожаковой В.А. всех ее обязательств перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Вожаковой В.А. и <данные изъяты>. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистров А.С. обязуется перед <данные изъяты> отвечать за исполнение Вожакова В.А. всех ее обязательств перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Вожаковой В.А. и <данные изъяты> Согласно имеющихся в материалах дела требований<данные изъяты> обращался к Вожаковой В.А., Вожаковой Н.Ю., Бурмистрову А.С., Конюховой Н.А. с требованием погасить задолженность по кредиту, досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойки. Согласно платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно расчета задолженности Вожаковой В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; задолженность по пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> к Вожаковой В.А., Вожаковой Н.Ю., Бурмистрову А.С., Конюховой Н.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2). В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Вожаковой В.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашения кредита и процентов по нему должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. Поручителем по своевременному возврату суммы долга и процентов по нему является Вожакова Н.Ю., Бурмистров А.С., Конюхова Н.А.. В нарушение условий договора Вожакова В.А. своевременно не уплачивает сумму основного долга и процентов по нему. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с Вожаковой В.А., Вожаковой Н.Ю., Бурмистрова А.С., Конюховой Н.А. солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана просроченная задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины. Однако и после этого Вожакова В.А. продолжает не исполнять условия договора по ежемесячной уплате суммы долга и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; задолженность по пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> обращался к Вожаковой В.А., Вожаковой Н.Ю., Бурмистрову А.С., Конюховой Н.А. с требованием погасить задолженность по кредиту, досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойки, однако в тридцатидневный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, ответа не получил, после чего обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности. Исходя из изложенного суд считает, что заемщиком Вожаковой В.А. и ее поручителями Вожаковой Н.Ю., Бурмистровым А.С., Конюховой Н.А. существенно нарушены условия договора по ежемесячной оплате кредита и процентов по нему, что повлекло причинение <данные изъяты> такого ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> к Вожаковой В.А., Вожаковой Н.Ю., Бурмистрову А.С., Конюховой Н.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению и задолженность по Кредитному договору следует взыскать с Вожаковой В.А., Вожаковой Н.Ю., Бурмистрова А.С., Конюховой Н.А. солидарно, в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ. Поскольку удовлетворены исковые требования <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по нему, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной Сбербанком РФ государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Вожаковой В.А., Вожаковой Н.Ю., Бурмистрова А.С., Конюховой Н.А. солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд. Судья: С.Н. Копнин