№2-672/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. при секретаре Ромадовой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Заверуха Л.Н., Заверуха Т.И. о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в лице <данные изъяты> № А..., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Заверуха Л.Н., Заверуха Т.И. и, в соответствии с условиями кредитного договора, а также ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 814, 819, 361, 363 ГК РФ, 3, 22, 23, 32,139 ГПК РФ, просит: 1. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Взыскать с Ответчиков солидарно сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. З. Взыскать с Ответчиков сумму уплаченной Государственной пошлины. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком - Заверуха Л.Н. - в <данные изъяты> - был получен кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>, % (<данные изъяты> процента) годовых на <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>. Кредит был предоставлен единовременно по заявлению Заемщика наличными деньгами (п. 1.1.) Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, а именно п. 4.1., 4.2, 4.3. согласно которым Заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, наличными деньгами. Пункт 4.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ говорит о том, что сумма кредита, предоставленная истцом, должна погашаться заемщиком по частям. Данное положение полностью соответствует действующему законодательству РФ, а именно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Неоднократные напоминания Сбербанка о невыполнении своих обязательств Ответчиком остались без внимания. При подаче искового заявления истец руководствовался п. 7.3. договора, согласно которому все споры, возникающие из данных договорных отношений, рассматриваются в судебном порядке в Шатковском районном суде, что полностью соответствует действующему законодательству РФ. В судебном заседании <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об уточнении искового заявления и просит: 1. Расторгнуть с ответчиком Заверуха Л.Н. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Взыскать с Заверуха Л.Н., Заверуха Т.И. солидарно сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. З. Взыскать с Ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель <данные изъяты> Казакова А.А. уточненные заявленные исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении, указывая, что после предъявления иска ответчиками погашена часть задолженности по кредитному договору и оставшаяся часть долга составляет <данные изъяты> рублей. Ответчики Заверуха Л.Н. и Заверуха Т.И. в судебные заседания не являются. Повестки направляемые им по месту жительства и месту регистрации возвращаются без вручения с почтовыми отметками о том, что адресат не проживает и истек срок хранения заказных писем. В судебном заседании адвокат Ларина О.А., представляющая интересы ответчика Заверуха Л.Н., место жительства которой неизвестно, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, не признала. В судебном заседании адвокат Мартемьянова М.Н., представляющая интересы ответчика Заверуха Т.И., место жительства которой неизвестно, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, не признала. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обязуется предоставить Заверуха Л.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Согласно срочного обязательства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заверуха Л.Н. обязуется по полученному им кредиту уплатить <данные изъяты> <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты уплачивать одновременно с погашением основного долга. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Заверуха Т.И. обязуется перед <данные изъяты> отвечать за исполнение Заверуха Л.Н. всех ее обязательств перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заверуха Л.Н. и <данные изъяты>. Согласно имеющихся в материалах дела требований, <данные изъяты> обращался к Заверуха Л.Н. и Заверуха Т.И. с требованием погасить задолженность по кредиту, досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойки. Согласно платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно расчета задолженности Заверуха Л.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расчета задолженности Заверуха Л.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> к Заверуха Л.Н. и Заверуха Т.И. о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, так же подлежат удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2). Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заверуха Л.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашения кредита и процентов по нему должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. Поручителем по своевременному возврату суммы долга и процентов по нему является Заверуха Т.И.. В нарушение условий договора Заверуха Л.Н. своевременно не уплачивает сумму основного долга и процентов по нему. Сбербанк РФ обращался к Заверуха Л.Н., Заверуха Т.И. с требованием погасить задолженность по кредиту, досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойки, однако в тридцатидневный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, ответа не получил, после чего обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности. Исходя из изложенного суд считает, что заемщиком Заверуха Л.Н. и ее поручителем Заверуха Т.И. существенно нарушены условия договора по ежемесячной оплате кредита и процентов по нему, что повлекло причинение Сбербанку РФ такого ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> правопреемника <данные изъяты> к Заверуха Л.Н., Заверуха Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению и задолженность по Кредитному договору следует взыскать с Заверуха Л.Н., Заверуха Т.И. солидарно, в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ. Поскольку удовлетворены исковые требования <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по нему, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной <данные изъяты> государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Заверуха Л.Н.. Взыскать с Заверуха Л.Н., Заверуха Т.И. солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд. Судья: С.Н. Копнин