№2-675/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

адвоката курицыной Е.А., представляющей интересы истца

адвоката Байрамова О.У., представляющего интересы ответчика

при секретаре Ромадовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорковой Е.Н. к Таранкову А.Ф. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Говоркова Е.Н. обратилась в суд с иском к Таранкову А.Ф. и, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, 274ч.2 ГК РФ, ст.35, 36 Земельного кодекса РФ, ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", закона от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве", просит:

- Признать межевание земельного участка по адресу <адрес> и регистрацию данного участка с кадастровым номером № незаконными.

- Установить границу земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Таранкову А.Ф. незаконным.

В обоснование иска она указывает, что согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности на долю жилого дома за ней зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по реестру № и занесено в реестровую книгу № на стр. 26. Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> на основании похозяйственной книги №, ей принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га. Земельному участку присвоен кадастровый номер № согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности на земельный участок, на котором расположено ее домовладение. Она обратилась в <данные изъяты> для межевания земельного участка по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей постановки по результатам межевания данного земельного участка на кадастровый учет и оформления права собственности на участок. Согласно межевого плана, выполненного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.. Однако она не согласна с ранее установленной границей смежного земельного участка с ответчиком. Согласно инвентаризационного плана от 1982 года граница земельного участка между их домовладениями проходила верно, по прямой линии, и она была оговорена с соседом. Когда он межевал свой участок, она давала согласие именно на эту границу, но никаких актов она не подписывала. Однако, путем каких - то манипуляций на бумаге граница оказалась иной, о которой она узнала в тот момент, когда стала межевать свой участок. Согласно последних замеров и чертежей и как видно из аэросъемки ее постройки оказались строго на границе земельного участка ответчика, с чем она не согласна, а одна из построек соседа частично находится на ее территории. Этого быть не должно. Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Согласно (ст. 39, Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (принят ГД ФС РФ 04.07,2007)) 1. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. (часть первая в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ). 2. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. 3. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). Согласно п.9 "Инструкции по межеванию земель" (утв. Роскомземом 08.04.1996)) «Установление и согласование границ земельного участка на местности» 9.1. Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. 9.2. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города). Ранее с ней никто границы не согласовывал и актов согласования она не подписывала. В настоящее время ответчик безосновательно отказывается согласовать границы смежные с его земельным участком по старому плану и подписать акт согласования. При этом никаких претензий по поводу границ земельных участков он ей не предъявляет. Т.о., она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В судебном заседании Говоркова Е.Н. заявленные требования поддержала и подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении. Она показала, что в ДД.ММ.ГГГГ участвовала в межевании земельного участка Таранкова А.Ф.. межевание производил геодезист А.... Она сама стояла на дороге в проезде между домами, который считает общим, и показывала ему где проходит граница между домами. При этом присутствовала так же жена Таранкова А.Ф., а сам Таранков А.Ф. находился дома и смотрел на них из окна. Потом геодезисты показали ей чертеж границ земельного участка и на нем все было нарисовано правильно. Через несколько дней к ней пришла жена Таранкова А.Ф. и попросила подписать Акт согласования границ земельного участка. На обратной стороне Акта был чертеж. Она понимала, что подписывает Акт согласования границы земельного участка Таранкова А.Ф. и своего земельного участка и, полагая, что проезд между их домами поделен пополам, подписала его. Когда в ДД.ММ.ГГГГ начала оформлять свой земельный участок, то поняла, что граница земельного участка Таранкова А.Ф. проходит не по середине проезда между их домами. Считает, что при межевании ее обманули, так как проезд должен быть общим. В связи с этим считает, что межевание земельного участка Таранкова А.Ф. произведено незаконно, а соответственно предоставление его в собственность Таранкова А.Ф. и регистрация данного участка за ним так же незаконна. Просит установить границу между их земельными участками согласно межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного по ее заказу, где граница проходит по середине проезда. Площадь земельного участка увеличивается за счет присоединения свободных земель, находившихся позади ее земельного участка.

Ответчик Таранков А.Ф. исковые требования Говорковой Е.Н. не признал, считает, что все сделано законно.

Третье лицо, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился и <данные изъяты> в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился и <данные изъяты> в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо, представитель <данные изъяты> Б... в судебное заседание не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился и в своем заявлении <данные изъяты> просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился и в своем заявлении <данные изъяты> просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Свидетель Ж... показал, что производил межевание земельного участка Таранкова А.Ф. вместе с В... в ДД.ММ.ГГГГ. При межевании границы между земельными участками Таранкова А.Ф. и Говорковой Е.Н. присутствовали жена заказчика Таранкова А.Ф. по доверенности и сама Говоркова Е.Н.. Присутствовали ли при этом представители <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также землепользователи других соседних земельных участков, он не помнит. Границу между земельными участками устанавливали так, как показывал заказчик. Присутствовавшая при этом Говоркова Е.Н. никаких претензий не высказывала и спора о границе не возникало. Извещали ли заранее о предстоящем межевании Говоркову Е.Н., он не помнит, но возможно, что она сама вышла когда они начали работать на границе ее земельного участка. После производства обмеров они уехали на работу, где на компьютере изготовили чертеж земельного участка. На другой стороне этого листа был напечатан Акт согласования границ земельного участка. После этого А... посетил всех землепользователей смежных земельных участков и они подписали данный акт. Никто из них претензий по границам установленного земельного участка Таранкова А.Ф. не высказал и все были согласны с установленными границами, поэтому было сформировано межевое дело.

Свидетель А... показал, что в ДД.ММ.ГГГГ приехал вместе с Ж... к Таранкову А.Ф. для межевания его участка. Соседка Говоркова Е.Н. находилась на улице около дома. Сделали замеры так, как показывали жена Таранкова А.Ф. и Говоркова Е.Н.. Спора о границе между ними не было. Граница между земельными участками проходила по забору, по стене строения и по меже около калитки, при этом ворота были частично разделены между участками. Через несколько дней он приезжал и подписал Акт согласования границ у всех смежных землепользователей, в том числе и у Говорковой Е.Н.. Все были согласны с установленными границами.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Говорковой Е.Н. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно планов <данные изъяты> от октября ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка по адресу: <адрес> не указана, ширина фасадной части данного земельного участка <данные изъяты> м..

Согласно межевого плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка по адресу: <адрес> с № составляет <данные изъяты> кв.м., ширина фасадной части данного земельного участка <данные изъяты> м.. Границы земельного участка не согласованы ни с одним из землепользователей смежных земельных участков.

Согласно планов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., ширина фасадной части данного земельного участка <данные изъяты> м., без учета расстояния между домом и соседним земельным участком дома № №.

Согласно технического отчета № по межеванию земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по адресу: <адрес> с № составляет <данные изъяты> кв.м., ширина фасадной части данного земельного участка <данные изъяты> м.. Границы земельного участка согласованы со всеми землепользователями смежных земельных участков, в том числе с Говорковой Е.Н..

Согласно Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность Таранкову А.Ф.», в собственность Таранкову А.Ф. бесплатно предоставлен ранее предоставленный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с № по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Таранков А.Ф. является собственником земельного участка с № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Говорковой Е.Н. к Таранкову А.Ф. о признании межевания земельного участка по адресу <адрес>, регистрации данного участка с кадастровым номером №, Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Таранкову А.Ф., незаконными и установлении границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.10 Закона СССР от 13 декабря 1968г. N3401-VII "Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и Союзных Республик" предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров союзной республики или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и союзных республик. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей. Предоставление земельного участка, находящегося в пользовании, другому землепользователю производится только после изъятия данного участка в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящих Основ… Приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается. Право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей. Формы актов устанавливаются Советом Министров СССР. Порядок оформления временного пользования землей устанавливаются законодательством союзных республик. Аналогичные положения содержали и статьи 12-19 Земельного кодекса РСФСР.

Статьей 35 Земельного Кодекса РФ, утвержденного 25.04.1991г. №1103-1, установлено, что заявления граждан о предоставлении земельных участков рассматриваются местными Советами народных депутатов в месячный срок.

Согласно ст.64 ЗК РФ земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно п.5 ст. 34, Земельного Кодекса РФ, от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения /обременения/ прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе – акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Перечень оснований для отказа в регистрации установлен статьей 20 этого же ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно ч.2 этой статьи наличие судебного спора о границах земельного участка не является основанием для отказа в государственной регистрации прав на него.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 17 ч. 3 ФЗ РФ "О землеустройстве" определено, что межевание объектов землеустройства включает в себя, в том числе работы по определению границ объектов землеустройства на местности и их согласование.

В соответствии с п. 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996 г., установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданным в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером-землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

Аналогичные положения содержатся и в Методических рекомендациях по проведению межевания объектов землеустройства, утв. Росземкадастром 17 февраля 2003 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инженером-геодезистом Ж... и В... проведено межевание земельного участка Таранкова А.Ф. по адресу: <адрес> с установлением границ земельного участка на местности в присутствии представителя <данные изъяты> Д..., пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков Г... и Говорковой Е.Н., что подтверждается их подписями в Акте установления и согласования границ и показаниями допрошенных в судебном заседании истца, ответчика и свидетелей. Все участники межевания, в том числе Говоркова Е.Н. были согласны с установленной границей.

Доказательств иного суду не предоставлено.

С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании и требований закона, суд не усматривает существенных нарушений при межевании земельного участка Таранкова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и не находит оснований для признания данного межевания незаконным. Межевание данного земельного участка проведено уполномоченными на то лицами с соблюдением требований действующего законодательства, в том числе Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996 г. и Методических рекомендациях по проведению межевания объектов землеустройства, утв. Росземкадастром 17 февраля 2003 года. Результаты межевания и согласования границ земельного участка оформлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, Говоркова Е.Н. обратилась в суд с иском в связи с несогласием с установленной в ДД.ММ.ГГГГ границей между ее земельным участком и земельным участком Таранкова А.Ф., поскольку считает, что имевшийся между их домами проезд, являлся общим и должен быть разделен поровну между их участками.

Суд не может согласиться с данным мнением, поскольку каких либо документов об отводе земельного участка между домами № и № по <адрес> под дорогу или общественный проезд суду не предоставлено, а создание дороги или общественного проезда без отвода земельного участка для этих целей, действующим законодательством не предусмотрено. На планах <данные изъяты> и других планах наличие дороги или проезда между данными домами так же не отображено. На всех представленных планах начиная с ДД.ММ.ГГГГ, смежные земельные участки имеют общую границу между собой и каких либо дорог или проездов между ними не имеется.

При указанных обстоятельствах суд критически относится к доводам Говорковой Е.Н. о наличии общего с Таранковым А.Ф. проезда между их домами.

Использование под проезд (дорогу) земельного участка находящегося в чьем либо законном пользовании, не порождает каких либо прав на данный земельный участок иных лиц.

Из представленных документов видно, что до ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Таранкова А.Ф. находился земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с шириной фасадной части <данные изъяты> м. без учета расстояния между домом и соседним земельным участком дома №. Граница с земельным участком дома № Говорковой Е.Н. проходила прямолинейно по всей длине участка. В июне ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание земельного участка Таранкова А.Ф.. При этом ширина фасадной части с учетом расстояния между его домом и соседним земельным участком дома № составила <данные изъяты> м.. Граница с земельным участком дома № Говорковой Е.Н. так же проходит прямолинейно по всей длине земельного участка.

Таким образом, результаты межевания на спорных участках границы земельного участка Таранкова А.Ф. фактически полностью соответствуют планам <данные изъяты>, отображавших границы находящегося в пользовании Таранкова А.Ф. земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ.

На представленных планах <данные изъяты> видно, что в пользовании Говорковой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с шириной фасадной части <данные изъяты> м.. Граница с земельным участком дома № проходит прямолинейно по всей длине земельного участка. По результатам межевания от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка Говорковой Е.Н. увеличивается до <данные изъяты> кв.м., а ширина фасадной части данного земельного участка увеличивается до <данные изъяты> м. за счет земельного участка Таранкова А.Ф.. При этом граница с земельным участком Таранкова А.Ф. проходит так же прямолинейно по всей длине участка.

При указанных обстоятельствах суд критически относится к доводам Говорковой Е.Н. о том, что площадь находящегося в ее пользовании земельного участка увеличивается за счет присоединенных сзади земельного участка бесхозных земель, поскольку из представленных документов видно, что площадь увеличилась за счет увеличения ширины земельного участка на <данные изъяты> м. в сторону земельного участка Таранкова А.Ф. по длине на <данные изъяты> м., что составляет <данные изъяты> кв.м..

Таким образом, результаты межевания на спорных участках границы земельного участка Говорковой Е.Н. явно не соответствуют планам <данные изъяты>, отображающих границы находящегося в пользовании Говорковой Е.Н. земельного участка.

Документов, подтверждающих предоставление в законное пользование Говорковой Е.Н. земельного участка <данные изъяты> кв.м. или <данные изъяты> кв.м. (как указано в просительной части искового заявления) по адресу<адрес>, суду не предоставлено.

С учетом изложенного у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований об установлении границ земельного участка Говорковой Е.Н. по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Говорковой Е.Н. о признании межевания земельного участка по адресу <адрес> незаконным и установлении границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на которые она ссылалась как на основание своих требований о незаконности регистрации земельного участка с кадастровым номером № и Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Таранкову А.Ф., то в удовлетворении данных требований так же следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Говорковой Е.Н. к Таранкову А.Ф. о признании межевания земельного участка по адресу <адрес>, регистрации данного участка с кадастровым номером №, Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Таранкову А.Ф., незаконными и установлении границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд.

Судья: С.Н. Копнин