№2-705/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности.

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием истца Лохановой В.В., ее представителя Прусаковой О.А.,

при секретаре Сазановой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лохановой В.В. к <данные изъяты> о вменении обязанности обеспечить возможность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с заключенным трудовым договором, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, ежемесячной компенсационной выплаты за время нахождения в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Лоханова В.В. обратилась в Шатковский районный суд Нижегородской области с иском к <данные изъяты> о вменении обязанности обеспечить возможность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с заключенным трудовым договором, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, ежемесячной компенсационной выплаты за время нахождения в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о правомерности рассмотрения данного гражданского дела Шатковским районным судом Нижегородской области и направлении его по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения Филиала организации ответчика или непосредственно по адресу юридического лица. Местонахождение филиала организации ответчика – <адрес>.

Истец Лоханова В.В. и ее представитель Прусакова О.А. не согласны с передачей дела по подсудности. При этом представитель истца пояснила, что возможно передать дело в <данные изъяты> суд по месту нахождения <данные изъяты> отделения организации ответчика.

Ответчик - <данные изъяты> извещался по двум адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес> и филиал организации в <адрес>. Представитель в суд не явился, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении предварительного заседания не представлено.

Суд считает возможным провести предварительное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 п.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 55 ч. 3 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшего их юридического лица и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Истец Лоханова В.В. в исковом заявлении указывает адрес ответчика: <адрес> и адрес филиала ответчика - <адрес>.

Таким образом, Лоханова В.В. должна была обращаться с иском в суд по общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения организации или филиала ответчика, т.к. доказательств того, что <данные изъяты> участок <данные изъяты> отделения является представительством, суду не представлено.

Филиалы и представительства действуют на основании утвержденных юридическим лицом положений.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Шатковским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст.28, 29 ГПК РФ, поэтому необходимо направить это гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения филиала организации ответчика - <данные изъяты> суд <адрес>, который находится гораздо ближе, чем суд по месту нахождения юридического лица в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Лохановой В.В. к <данные изъяты> о вменении обязанности обеспечить возможность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с заключенным трудовым договором, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, ежемесячной компенсационной выплаты за время нахождения в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, передать по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В. Лапаев